Про внешние факторы

Вот вам и официальное подтверждение гугла, что не все ссылки одинаково полезны: http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/10/dealing-with-low…links.html . Если раньше еще и были какие-то споры, можно ли убить сайт внешними факторами, то сейчас имхо все ясно стало. Гугл не только не учитывает low-quality links, а еще и пендаль дает за них.

То есть получается, что любого конкурента можно легко завалить, проспамив его на линкпомойках и прочих разных гестах? Лихо. И не очень порядочно со стороны гугла.

Не, ну они там типа пишут, если у вас сайт с качественным уникальным контентом, интересный пользователю, то ничо не будет. Просто постарайтесь связаться с владельцем сайта, чтобы он убрал низкокачественную ссылку на вас. Вроде как один из факторов влияющих на ранжирование, но далеко не самый главный.

Цитата:

Гугл не только не учитывает low-quality links

он давно этого не делает, толку от таких ссылок никакого

хуже сайту не сдлеаешь, иначе бы царил хаус

Man0fwar писал:

он давно этого не делает, толку от таких ссылок никакого

+1, года 2 такое наблюдаю, стараюсь трейдить только с ролевантными и качественными ресами

Что такое low-quality links?
Какие параметры можно считать определяющими и не субъективными?

Свалка ссылок, не тематические ссылки, что еще?
Ммм... да и работают допустим не тематические по прежнему, во всяком случае НЧ.

И было бы странно, если бы проспам мог убить сайт конкурента. Это слишком.
Имхо гугловцев если слушать, то фильтровать надо. Не будут они описывать алгоритмы и рассказывать правду, зачем им это?

LOVE +1, это все херня, они много чего пишут лишнего.
Вот только они не пишут что они считают low quality links. И вообще low quality относится к странице или к сайту в целом, об этом тоже не пишут.
Свалка ссылок это понятно что с нее вес не считается, ведь если 200 ссылок и одна ссылка ваша, то можно делать вес/200, получается почти ноль
Ссылки с сайтов другой тематики нельзя считать неправильными. Может у меня 100 разных сайтов и я хочу дать понять серферам чтоб они посетили остальные мои сайты, пусть они по другой теме, но их тоже создавал я (ну или другой свой блог).
Имхо.

В том то и дело
Они говорят про плохие ссылки потому, что они эти ссылки не любят.
Их алгоритмы плохо справляются с определением продажных ссылок видимо.
Вообще ссылки можно назвать продажными только субъективно, по определенным параметрам от 20 (не распознали) до 90% (а тут возможность ложного срабатывания) точности. И ошибиться им нельзя.

Не зря у них есть кнопочка, сообщить о платных ссылках.
Хотя платные и бесплатные ссылки (которые могут выглядить одинаково) это право вебмастера. Платная ссылка это реклама. И это проблема исключительно ПС, что их алгоритм слаб и не способен работать корректно и попадает под влияние продажных ссылок.

Последний раз редактировалось: LOVE (21/10/09 в 20:01), всего редактировалось 2 раз(а)

Последнее время чтото совсем туго стало . Борюсь с СЕ и нифига не получается . Доры непролазят нифига . Если ещо как вышенаписали валить начнут то пора искать новый биз

Цитата:

Что такое low-quality links? Какие параметры можно считать определяющими и не субъективными?

ссылка с гостевухи пользы не принесет и тысячу ссылок тоже и десять и так далее.

Ну оно вполне логично. Если гугл каким-то ссылкам придаёт трастовость, то значит каким-то другим он будет придавать её отрицательную сторону, антитрастовость. Хотя не думаю что эта антитрастовость распространяется на все сайты подряд. Древним пиаристыми ресам, уже заслужившим приличный авторитет у гугла, это как-то параллельно.

d.sign писал:

То есть получается, что любого конкурента можно легко завалить, проспамив его на линкпомойках и прочих разных гестах? Лихо. И не очень порядочно со стороны гугла.

Прям завалить врядли, а вот выбить из топа думаю возможно.

Sergeyka писал:

+1, года 2 такое наблюдаю, стараюсь трейдить только с ролевантными и качественными ресами

Ой, да уж ладно. Черное СЕО 2 года назад цвело пышным цветом. Если бы толку от этих ссылок совсем не было - хер бы доры вылазили.

Про примеры некачественных ссылок. Там даже картянка в посте есть:

Хер его знает про других, а я толь ко ролевантный обмен практикую в 95% случаев

На мой взгляд с внешних факторов могут отрубить тебе входящее ранжирование (часть ссылок просто перестанет работать и ты просядешь)
Это да, скажется на позициях. С другой стороны это не нарушает заявлений гуглегаев о том, что сам твой сайт они не опускают.