Есть ли смысл повышать ским к низу таблицы?

Вроде обсуждали недавно, но ни к чему не пришли. Есть ли смысл плавно повышать ским сверху вниз по таблице тумб? Первые ряды 60, дальше 61, 62... и самые нижние ряды например 70 или 80.

Я вот думаю а не наоборот? То есть чем выше тем ским больше. Ибо юзер кликает на первую картинку и сразу редиректится и после этого закрывает. А так увидел картинки посмотрел, кликнул ещё.

Ротатор с ума сойдет.

Пробовал.
На обычном, среднестатистическом сидже - до пизды.
Хоть 100 на нижний блок ставь - картину не меняет, практически.
Когда индивидум держится одной рукой за хуй - он не способен на такой тонкий анализ "а вот там внизу больше галеров открылось на 10%".

Мало того - ни для кого не секрет что основная движуха на сидже - в верхнем блоке.

xp-ViT писал:

Я вот думаю а не наоборот? То есть чем выше тем ским больше. Ибо юзер кликает на первую картинку и сразу редиректится и после этого закрывает. А так увидел картинки посмотрел, кликнул ещё.

Согласен полностью.
Если и повышать ским, то вверху.
Внизу я обычно повышал только, чтобы уровнять общий ским.
Скажем, если было 60 вверху и 45 внизу - ставил внизу 50, но в целом общей картины это не меняет, как написал Воланд. А вот изменение скима вверху - другое дело

Так, что моё имхо, внизу в лучшем случае можно уровнять ским с верхними блоками, если он разный, а специально внизу повышать, почти безсмысленно.

Тестил и на тумбах нижнего блока и на десках, которые ведут на галерки.
Разницы скажем между 45 и 60 скимом в нижнем блоке, почти никакой нету.

ставлю в среднем от 60 до 40 с пониженим к низу

Какие трейд-скрипты/ротаторы дают это сделать?

Если ским ставиться в ротаторе, то трейд скрипт по фигу какой Главное, чтобы параметр передачи скима был.
На вскидку по-моему это позволяет делать Смар и роллинг, на счёт стрима не знаю, никогда не работал с ним.

Последний раз редактировалось: mocart (06/10/09 в 02:23), всего редактировалось 1 раз

Woland писал:

Мало того - ни для кого не секрет что основная движуха на сидже - в верхнем блоке.

а клики по топу в нижнем, да?

Don Juan писал:

а клики по топу в нижнем, да?

много ли по топу сейчас кликают в %?
топы мне кажется делать надо межблоковые тумбовые как в принципе все давно уже делают

Вверху меньший ским, а внизу больший делать точно не стоит, это будет больше отталкивать юзеров, имхо.

Цитата:

а клики по топу в нижнем, да?

Ну в смысле ? Клики по топу - в нижнем, только если топ убрать к примеру совсем - от этого мало чё изменится
То же самое, если в более менее нормальной нише убрать с сиджа в 200 тумб скажем нижних 80 - изменения будут минимальными, на самом то деле.
это же касается всяких там текстовых блоков внизу - кликов там мизер и погоды они не делают. По крайней мере у меня обычно такая картина - процентов 80 кликов, это же самый "живой" трафик - в верхнем блоке происходит, если сидж отротирован полностью.

El Nino писал:

много ли по топу сейчас кликают в %? топы мне кажется делать надо межблоковые тумбовые как в принципе все давно уже делают

по нижнему - до 3% кликов у меня

На моих сайтах на нижный топ уходят 6-8% кликов ...

Ладно, раз уж начали меряться п..ськами, вот мои цифры:

топ слева 0.3%
топ внизу 22%
топ справа 14%

Подтверждаю, по нижнему топу хорошо кликают, до 4-7%

DG писал:

Ладно, раз уж начали меряться п..ськами, вот мои цифры: топ слева 0.3% топ внизу 22% топ справа 14%

Да этот случай имхо не мерянье письками... че-то не то у тебя, что так много по нижнему кликают. Вроде если не нравится контент - серферы по идее должны просто закрыть твой сайт. Но что-то их удерживает, они проматывают вниз и кликают по топу. 22%... это очень много... мож боты?

ArtistAWM писал:

это очень много... мож боты?

Ну может и боты, боты они везде есть
Но маловероятно, у меня на топовые клики защита стоит. Видел наверное - я тут дважды подымал топики на тему "как защититься от прокликивания топовых ссылок ботами"..
Скорее всего я просто не тот порядок цифр привёл, я имел в виду "из 100 кликов 22 делаются по нижнему топу", а не "22% трафа кликают по топу".

DG писал:

"из 100 кликов 22 делаются по нижнему топу", а не "22% трафа кликают по топу".

Че то разницы не вижу Вроде все ориентируются по показаниям скрипта, которые формируются исходя именно из кликов, сделанных по соответствующим урлам. И 22% кликов это круто. А еще 14% справа! Т.е. каждый третий клик в топ... Это ж какие страшные тумбы или их очень мало, или они оочень маленькие? Это ж при выставленном в скрипте скиме 60% , показываться будет ским 24%. Ннда, необычная картина Может , что-то с линками случайно попутано?
У меня когда был топ 25 позиций, кликали около 3-4% , когда 50 позиций - кликают 7-8%. Пробовал 100 - уже 7-12% .
Топы между блоками тумб у меня крайне малокликабельны. И четкое распределение - чем он ниже тем больше кликов на него приходится.

Jabar писал:

Топы между блоками тумб у меня крайне малокликабельны. И четкое распределение - чем он ниже тем больше кликов на него приходится.

У меня тоже самое. Нижний топ довольно кликабельный всегда, что есть хорошо, имхо.