Обязательно собственный трафик иметь?

Skat писал:

трафа много - ты в топе на авторитетных сайтах, это хорошие беки

Такие бэки, вы чего? На сиджах в топах все ссылки локальные (редиректные), через них бот ходит, но вес не передаётся.

Я думаю, ты ошибаешся в выводах.
Наблюдал много раз, на нескольких доменах. Начинаешь лить траф. Появляешся в топе трейдеров, тебе начинают слать траф. И пошел СЕ.
Снял траф, СЕ какое то время идет.
Но если траф падает,и ты пропал из топа трейдеров(вернее не пропал, а тебе перестали слать траф в ответ), все СЕ пропал.
И так несколько раз для верности.

А что там передется - вес, траст или попугаи я не знаю. Но чтото там передается, это точно

bulkcj писал:

А что там передется - вес, траст или попугаи я не знаю. Но чтото там передается, это точно

Раньше точно передавался ссылочный вес в полном объеме через топ трейдеров (через аут скрипта, так что DG пусть там не свистит). Конкретно для сиджеев все было более чем очевидно. А на эту тему отписывался в треде про засилие сиджеев в топе гугла. После летних плясок с ротаторами имхо многое поменялось. Гугл если и не занулил вес данных ссылок, то минуснул - точно.

А насколько правдоподобная теория на твой взгляд.

Гугл видит не только ссылку но и переходы по ней.
И соотвественно добавляет убавляет вес ссылке.

Вот никак не могу придумать как провести чистый эксперимент.
Так чтобы исключить влияние других факторов.

А тот минус что видно, тоже этой теорией можно объяснить.
Гугл начал понимать, что переходы не органические. А делаються скриптом.
За это и минусует.
С другой стороны летняя пляска может быть связана с тем что много сиджей полегло на 3фн, и пропали хорошие ссылки.

так покупать траф на бирже или нет? хуже или лучше от этого?

если хочешь трафик получить - покупай на бирже
если хочешь получить СЕ трафик - покупай качественные ссылки

Проблема немного в другом.
Если теория озвученная мной верна, то мало купить ссылку.
Необходимо добиться того, чтобы по ней кликали.

Получается, что с точки зрения СЕО эфективнее обмен ссылкой и трафиком, а не просто ссылками. При покупке ссылок на блоге, лучше купить полупостовой а не ссылку. При продвижении статьями, лучше вместо статьи разместить анонс. Ну и так далее.

Просто трафиком трейдить проще и наверное дешевле.

bulkcj писал:

Получается, что с точки зрения СЕО эфективнее обмен ссылкой и трафиком, а не просто ссылками. При покупке ссылок на блоге, лучше купить полупостовой а не ссылку. При продвижении статьями, лучше вместо статьи разместить анонс. Ну и так далее. Просто трафиком трейдить проще и наверное дешевле.

только вот трафиком трейд как таковый не даст долгосрочный эффект как в случаи с беками

Если честно, то это не аргумент.
Беки, они ведь тоже не вечны.

По любому пахать надо...

bulkcj писал:

Получается, что с точки зрения СЕО эфективнее обмен ссылкой и трафиком, а не просто ссылками. При покупке ссылок на блоге, лучше купить полупостовой а не ссылку. При продвижении статьями, лучше вместо статьи разместить анонс. Ну и так далее.

Поставь эксперимент. Купи 2 домена. Напиши тексты небольшие на каждый про что-то выдуманное - желтокрасный тверденький циркуль и т.п. Запости первый домен в парочку китайских социалок с придуманным анкором на один домен. Купи парочку ссылок с нормальных бологов по придуманному анкору на другой домен (обязательно в самом незаметном месте, чтобы никто не перешел по ней). Через 2-3 недели когда увидишь результат - поймешь примерно по каким параметрам ПС оценивает качество ссылок.

Примерно, я и так понимаю

К сожалению. Эксперимент не чистый.
Причем факторов настолько много, что все не упомнить.
Разные страницы, не говоря уже об хостах. Бонус новичка. Заточка под фразу с низкой конкуренцией само по себе фактор который сведет на нет результат. Действие ссылок бывает кратковременным, и долговременным... Текст на доменах разный. Или одинаковый(дубльконтент?).

Более честный эксперимент. Два новых домена, одна страница донор с двумя ссылками.
На один домен редиректить пользователей скриптом, на второй нет.
И то я не уверен что все учтено.

d

Последний раз редактировалось: Silvio Manuel (08/05/15 в 13:29), всего редактировалось 1 раз

Я говорю не об органических линках. А об органических переходах.
Посетитель кликнул по тумбе. Его средиректило. Раньше гугл засчитывал это как клик по топу.

А теперь он научился это определять (боюсь что в наиболее худшем варианте, по сигнатуре ссылки). И занижать вес этой топовой ссылки.

А вот верить или не верить в то, что гугл умеет следить за перемещениями серферов личное дело каждого. Я например верю.
Для меня Вопрос в том, как он эти данные использует?