Боты или глюк Progress-TM?

eighteenmovs.com

прогресс показывает 80% No img трафа. Но по скрытым ссылкам не кликает, стата показывает разные айпишники, разные страны, разные браузеры. Т.е. вроде с виду все нормально, обычный траф. Но почему no img не понятно.

Прода с него хорошая, вырвался на первое место ко мне в топ.

Что с ним делать?

eighteenmovs.com на cjwebmasters в блэклисте, но причина почему-то не указана.
на cjlog -
in 1 foreign blacklists;
Other possible trade sites owned by user (1 total): maturegoddes.com (4) (в четырех блэклистах)

у меня был один подобный трейдер, переливал мне не сильно, noimg с него был около почти 100% (ну про это все думаю знают, что глюк прогресса), прода с него хорошая была, античит показывал разные ИП, разные страны. и в топе на первом месте у меня был. причем добрался туда за два дня но вот с ним сидж не рос хоть ты тресни, его задисаблил, через сутки сидж начал подыматься. да, еще этот трейдер был в двух блэклистах. хз, но вот как-то так вышло, что без него начал траф с других нормальных трейдеров расти.

Последний раз редактировалось: megreep (24/08/09 в 11:30), всего редактировалось 1 раз

megreep писал:

eighteenmovs.com на cjwebmasters в блэклисте, но причина почему-то не указана. у меня был один подобный трейдер, переливал мне не сильно, noimg с него был около почти 100% (ну про это все думаю знают, что глюк прогресса), прода с него хорошая была. и в топе на первом месте у меня был. причем добрался туда за два дня но вот с ним сидж не рос хоть ты тресни, его задисаблил, через сутки сидж начал подыматься. да, еще этот трейдер был в двух блэклистах. хз, но вот как-то так вышло, что без него начал траф с других нормальных трейдеров расти.

а у меня он тоже вырвался, но сидж продолжает расти, не падает.
А что за глюк у прогресса, который все знают?

Wskeal писал:

а у меня он тоже вырвался, но сидж продолжает расти, не падает. А что за глюк у прогресса, который все знают?

где в анналах было - когда прогресс показывал 100% noimg - типа беспокоится не стоит )) - глюк. даже на форуме прогресса Эдвард и Килдузер где-то говорили про это. У меня щас показывает у всех трейдеров 100% noimg но сидж почему-то работает ))

вот здесь немного - No image траф

Последний раз редактировалось: megreep (24/08/09 в 11:36), всего редактировалось 1 раз

megreep: аа, так это потому что img.php не вставлен, а у меня то он вставлен)

подразумевается что когда img.php не вставлен вообще должно быть 0%, у меня он не вставлен и выключен в OUT - все равно 100% ))

Глюк связан исключительно с неуникальным трафом, это высокий процент no img в букмарках. В твоем случае абсолютно точный чит, было у меня штук 10 таких.

Edward: Понял. Удалил его нафиг. Спасибо.

Только вот немного непонятно почему почти у всех остальных no img под 10%, хотя img.php в самом верху после body.

Хотя фильтр.пхп нормально, по 1%

Edward: можно подробнее что за случаи? И причем здесь букмарки? Ведь они и не могут быть сильно уникальными, это ж букмарки, то есть посетители возвращаются. Интересно ведь... Насколько я понимаю - если img.php выключен в аут настройках - он не должен вообще быть в античит статсах. То есть его не должно быть в принципе. Или я чего-то не догоняю?

ЗЫ. и кстати, вдогонку есть небольшой глючок-с с кодом вставки img.php - если вставлять с visibility: hidden; - IE 6-7 может сдвинуть соседние div или какие-то соседние элементы, скорее всего связано с тем как осел обрабатывает свойство visibility у элементов, потому что в Опере и FF этого глюка не наблюдается. Если же вставлять с display: none; - глюка не наблюдается. Я так понимаю писать visibility не принципиально для функциональности скрипта?

ругался...

Последний раз редактировалось: ПАШТЕТ (27/06/15 в 17:39), всего редактировалось 1 раз

Цитата:

и что это за линки с него приходят типа - xttp://eighteenmovs.com/?x=4274.5159.0250.5005. ???

Протоноподобные скрипты так передают, на каких протоноподобных трейдерах дрон уже побывал (чтоб второй раз его туда не заслать).

Woland писал:

Протоноподобные скрипты так передают, на каких протоноподобных трейдерах дрон уже побывал (чтоб второй раз его туда не заслать).

понял.. спасибо...

Edward: ну так чего там по поводу букмарков, чита и noimg?

Букмарком и прогресс, и протон, и пульс считают посетителя с уже поставленной кукой, но без рефа. Одновременно, почему-то no img не срабатывает на посетителе с кукой и записывает его в no img траф, поэтому в статистике букмарков такое большое его количество. В районе 10 % с трейдеров это нормально, но все-таки проверь и уникальность своего трейда может быть поэтому все завышается. У меня у самого показатели по всем трейдерам 9-12%. Что вы думаете приличные трейдеры вам ботов не шлют, но конечно же шлют, только мало.
Что касается товарища с 80 % no img, то тут безусловно паника. Причем уже давно заметил, что появилась группа читеров, которая каким-то образом пробивает Filtered , Traffic quality, IP variance, Fast clicks и палится на no img. Такое ощущение, что кто-то поставил себе задачу пробиться сквозь античит протона

Ситуевина, еще может быть такая:
Браузеры грузят картинки в многопоточном режиме - если дрон кликнет на out когда noimg еще не загрузился (читать кука эта ему не дошла), то будет noimg клик.

На ATS такая же фигня бывает. Зависит от того каким браузером ходят, скорости канала, загрузки сервера и чем занята машина серфера в этот момент.

megreep

Цитата:

хз, но вот как-то так вышло, что без него начал траф с других нормальных трейдеров расти.

А вышло очень даже просто. Когда тебя читят, то боты в большинстве своем дальше в трейде не ходят, т.е. кликают только у тебя. Ну 10% может быть кликают в трейде. Поэтому когда ты их отправляеш в трейд по (1-ским) ты сажаеш свою внешку пропорциально входящему трафику. Ведь из 100 отправленых, 80 заведомо не кликнут

L.Estel: +1 за познавательное разъяснение. Вот сейчас filter.php и noimg выключен - у тех трейдеров у которых я почти в топе с меня сейчас (в том числе и один твой рес, 174) прода с меня нормальная. Иногда проскакивают боты (кликают по хидден линкам) с пары трейдеров но в кол-ве своем не больше 2-3 штук за пару дней.

гугл на него ругается
http://safebrowsing.clients.google.com/safebrowsing/diagnostic?clie…nmovs.com/
а раньше у него в iframe грузилось http://IP/~petrsmnv/pdf.php?spl=pdf_ff

вместо IP 69.4.232.81