+ + +
С нами с 23.01.09
Сообщения: 269
Рейтинг: 74
|
Добавлено: 14/08/09 в 21:52 |
Подскажите плз какая в среднем должна быть скорость загрузки сиджа с примерно 100-ей мувисных тумб.Тумбы не большие.Проверяю с помощью http://tools.pingdom.com.У кого как выдает?
|
|
|
|
Soul's Buyer
С нами с 16.11.05
Сообщения: 12702
Рейтинг: 10740
|
Добавлено: 14/08/09 в 21:58 |
Насколько помню среднее по больнице 9-12 секунд, больше - уже косяки какие-то, а секунд 25-30, скажем так, нехорошо.
|
|
|
|
+ + +
С нами с 23.01.09
Сообщения: 269
Рейтинг: 74
|
Добавлено: 14/08/09 в 22:02 |
Спасиб за ответ!
|
|
|
|
Хостинг, CDN
С нами с 23.12.04
Сообщения: 1259
Рейтинг: 1405
|
Добавлено: 15/08/09 в 22:41 |
Сайт порядка 200 тумб:
Европа Documents total size 2 839 405 B, Download time 2.5 s
Америка Download time 2.3 s
tools.pingdom.com выдал: Total loading time: 9.3 seconds (Total objects: 220 (2779.3 KB))
Чтобы объективный тест получить, надо тестировать с разных мест.. tools.pingdom.com находится в Швеции (если я не ошибаюсь), неизвестно что у них за каналы до Америки..
ИМХО оптимальное время для 100 тумб это 3-7 секунд, 9-12 все же многовато..
|
|
|
|
Soul's Buyer
С нами с 16.11.05
Сообщения: 12702
Рейтинг: 10740
|
Добавлено: 15/08/09 в 23:02 |
DiamonD: 9-12 и прочие цифры я имел ввиду именно приведённой топикстартером тулзой Был просто топик (не смог вспомнить названия и найти его), там народ много мерял свои сиджи посредством pingdom.com - лучшие результаты были около 7 секунд, приличные хосты давали 9-12, всё остальное - до 30-ти (ну и были конечно совсем жопа - но это плохой пример).
А так оно конечно всё относительно, да и по количеству тумб судить трудно - тумборезы звереют (иногда тумбы весомо больше среднего веса, если гламур какой), дизайнеры лютуют (70-75 качество не редко сохраняют), поэтому вес морды с 100 тумб может по нынешним временам разниться вдвое запросто.
|
|
|
|
+ + +
С нами с 13.05.03
Сообщения: 2212
Рейтинг: 1229
|
Добавлено: 15/08/09 в 23:02 |
Ты сам сайт покажи, и не надо будет тебе всякого виртуального дерьма, не все в Раше находятся.
|
|
|
|
С нами с 22.01.04
Сообщения: 1037
Рейтинг: 694
|
Добавлено: 16/08/09 в 09:54 |
Pingdom после того топика переехал в европу - и время очень прибавилось. Да и постоянные косяки у них с каналами тоже.
|
|
|
|
С нами с 30.04.05
Сообщения: 89
Рейтинг: 118
|
Добавлено: 16/08/09 в 12:15 |
с одного места тест-бессмысленно
Total loading time: 3.5 seconds
второй раз Total loading time: 9.1 seconds
Европа европе. смысл? что это показало.
|
|
|
|
С нами с 04.07.06
Сообщения: 4956
Рейтинг: 3016
|
Добавлено: 17/08/09 в 05:07 |
Что-то у меня на американском вебазилловском сервере аж 27 секунд загрузка ( да еще и прерывается постоянно.
На Голландском вроде быстро 5-8 сек.
|
|
|
|
С нами с 13.12.06
Сообщения: 333
Рейтинг: 433
|
Добавлено: 17/08/09 в 08:35 |
|
|
|
|
Хостинг, CDN
С нами с 23.12.04
Сообщения: 1259
Рейтинг: 1405
|
Добавлено: 17/08/09 в 08:36 |
miroz писал: | Что-то у меня на американском вебазилловском сервере аж 27 секунд загрузка( да еще и прерывается постоянно.
На Голландском вроде быстро 5-8 сек. |
у http://tools.pingdom.com каналы хреновые.. Я их самих протестил из Америки:
Documents total size 142 955 B
Headers total size 11 808 B
Average download speed 537 Kbit/s
Уровень потерь идет порядка 48% в Швеции..
Так что они вообще не показатель для замера скорости..
|
|
|
|
С нами с 22.01.04
Сообщения: 1037
Рейтинг: 694
|
Добавлено: 17/08/09 в 12:40 |
DiamonD:
+1
ага я там выше это уже сказал.
|
|
|
|
С нами с 22.01.04
Сообщения: 1037
Рейтинг: 694
|
Добавлено: 17/08/09 в 12:41 |
miroz: не парься. Все нормально.
|
|
|
|
+ + +
С нами с 23.01.09
Сообщения: 269
Рейтинг: 74
|
Добавлено: 17/08/09 в 18:43 |
Всем спасибо за ответы,всем +++
|
|
|
|