Вредна ли такая перелинковка и как исправить

Есть у меня ряд сиджей, перелинкованых прямыми линками друг на друга, все т.е. 20 сиджей = 20 линков - мне так было надо сделать по трафику просто (ну они не линками перелинкованы, а картинками, типа подлив, вобщем надо было). С точки зрения гугла я так понимаю это швах, тем более что сиджи в одной подсети ?

Вопросы:

1. Плохо ли это.
2. Если убрать сейчас - изменил ли гугл своё мнение (перелинковано оно несколько месяцев)
3. Если сделать не прямые линки (пустить через тдс) - не будет ли это влиять с точки зрения гугла
4. Повлияет ли изменение или удаление этих линков на те сиджи, у которых есть SE траф в этой кучке (пара-тройка таких имеется).

Вотъ, подскажите, плиз

Что было после последнего апа гугли? появился ли пр? есть ли траф с seo?
Мое мнение что "шваха" небудет, но и + скорее всего тоже.

так попробуй с двух-трех убрать и понаблюдай
гугл видит линки через тдс
любые изменения могут повлиять как негативно, так и положительно

1 это хуже чем можно было бы сделать но лучше чем если бы перелинковки не было вообще.
2 Кардинально - нет.
3 Гугль видит линки через ТДС но дает им гораздо меньший вес (ИМХО)
4 Повлияет но не будет являться определяющим фактором

Цитата:

Что было после последнего апа гугли? появился ли пр? есть ли траф с seo? Мое мнение что "шваха" небудет, но и + скорее всего тоже.

Я без понятия, когда был последний ап
ПР на них сейчас 1 в основном, на тех, что постарше, на совсем новых 0
Трафа с сео мало, 10-50 уников На паре сиджей есть 0.8-1к с сео, ПР у этих сиджей 0.

20 сиджей с линковкой "все на все" имхо похуй ваще. Ничо страшного не будет. Но это имхо.

Хотя я бы выбрал пару-тройку самых перспективных ресов и их бы накачивал ссылками с этих сиджеев + перелинковал бы доноров рандомно (по 3-5 ссылок на каждом).

Имхо, надо по несколько случайных ссылок с них поубирать.
Где есть se траф - туда ссылки оставь. Теоретически этот se должен подрасти

Цитата:

20 сиджей с линковкой "все на все" имхо похуй ваще.

20 я сказал к примеру - их около 40-ка, а сейчас ещё штук 20 добавится - вот я и задумался, чё делать с этим блоком перелинковки и что плохого-хорошего он даёт

Проблемы могут быть если у тебя, кроме этих ссылок, нет перелинковки с другими сайтами. Это могут трактовать как "преступное сообщество сайтов", судя по их терминологии. Для того чтобы яха забанила всю сетку ИП мне понадобилось около 1000 доменов... Теперь она банит любой домен из этой подсети.

Но скорее всего, линки на другие сайты есть, так что ничего страшного нет.

Я тебе там в личку письмо отправил. Посмотри.

Я сиджами не занимался, но чисто технически, как я понимаю, трейд между сиджами как раз происходит за счет ссылок друг на друга. Эти ссылки скорее похожи на TDS-ауты, чем на классический линкообмен. Но тем не менее это внешние ссылки, и их гугль прекрасно понимает. На сиджах се-трафик есть, и сами сиджи в топе есть. ИМХО это и есть ответ на вопрос.

Так сиджи могут повысить или понизить позиции, изменив овнер перелинковку. Мало ли что они "есть" в результатах поиска. 40 сиджиков уже не перелинкуешь "все на все". А интересно, на скольких они ip?

Очень даже перелинкуешь. Всего 39 линков на кажом сидже.
Про преступное сообщество сайтов интересно. Если вообще все ссылки на сайте внутренние, то это преступное сообщество из одного сайта или что?

А стоит ли мудрить с линками? Типа случайнм образом перелинковывать или использовать А-В-С (А-В-С-D) линковку? ИМХО Гугл уже давно далеко не такой тупняк и все прекрасно видит. При такой линковке будут неизбежно образовываться кольца, если только не приводить в итоге все цепи к каким-то топовым ресурсам. И если без колец то количество ссылок будет очень мало.
Кроме того, у Гугла наверное есть еще масса методов проверки ресурсов на принадлежность к какой-то сети. Те же НСы например.
У меня вот свои НСы, но не буду же я их плодить? Выходит у меня их немного. И на них висят сиджи с одинаковыми НСами. Думаю что Гуглу уже и так совершенно очевидно что это одна сеть, как там с линками не выделывайся.

Сорри, а как гугль видит линкованные сети? Очень интересно, а где бы попроще о том почитать?