Разложим жанр "гламур" на составляющие

Я образ жизни моделей не обсуждаю. Я говорю, что она должна так выглядеть. Привокзальную шлюху одеть в дорогие шмотки и дать ей бокал в руки - это будет не гламур. Из под ногтей будет видна грязь, да даже взгляд у неё будет привокзальный, а не гламурный.

Ещё как гламурно можно снять. Только это уже будет гламур на грани авангарда.

не путайте хуй с пальцем ;)

Короче. Постараюсь дать ещё более краткий ответ.

Гламур - это НЕ порно. Это ПОРНОИСКУССТВО.

Ну искусство это крайне абстрактная категория. Мы вроде понимаем о чём идёт речь, но поставь рядом старуху из Минкульта, так она по другому решит. Должны же быть какие-то почти "официальные" критерии.

Lord xxx писал:

Короче. Постараюсь дать ещё более краткий ответ. Гламур - это НЕ порно. Это ПОРНОИСКУССТВО.

Ответ столь же краткий, сколь и бесполезный
Искусство вовсе не обязательно будет гламуром, равно как и наоборот.

Картинка номер раз - рядовая фотка Дефранческо. Гламурно, но на искусство ни разу не тянет.

Отдалимся от коммерческого порно-мэйнстрима:

Картинка номер два - римская статУя II века. Ни разу не гламурно, но искусство, чёрт подери. Знаю, что ниша запрещенная, не баньте, плиз - я ж искусства ради!
Картинка номер три - фотка неизвестного мне автора. Ни разу не гламурно, но тянет на искусство.
Картинка номер четыре - Norbert Guthier, фотка из альбома In Flagranti. Гламур под большим вопросом, искусство налицо.

Вернемся в коммерческий порно-мэйнстрим:

Картинка номер пять - Earl Miller, на снимке - гражданка Missy Stone. Гламурно и тянет на искусство.

А то зациклились - то Эндрю Блейк, то здоровое питание... При чём тут они вообще?

ха!
1 мои сценарии
2 мои сценарии
3 мои сценарии
4 мои сценарии
5 мои сценарии
6 мои сценарии
7 мои сценарии
8 мои сценарии

remorhaz писал:

Картинка номер два - римская статУя II века. Ни разу не гламурно, но искусство, чёрт подери.

А в чём искусство-то? Тут я никакого искусства вообще не увидел. Тупая фотка статуи. Или фотография любой статуи искусство?

remorhaz писал:

фотка неизвестного мне автора. Ни разу не гламурно, но тянет на искусство.

Очевидно да. Не понимаю как определяю.


Интересненько...

erotella писал:

А в чём искусство-то? Тут я никакого искусства вообще не увидел. Тупая фотка статуи. Или фотография любой статуи искусство?

Подразумевалось, что произведением искусства является сама статуя. Фотка, естественно, тривиальная.

эт я чуть подъёб. дык а хоть статуя - её что, сложней сделать чем фото? чем статуя ближе к искусству. она вроде просто статуя

Ну давай тогда говорить об искусстве вообще.

Тут есть два момента: с одной стороны, искусство подразумевает акт творения. Творения чего-то уникального, того, чего раньше не было. Применительно к фото/видео это означает уникальность идеи, сюжета, постановки, ракурса. В случае коммерческого порно это бывает крайне редко; вдобавок, если кто-то что-то удачное сделает, сам же первый и начинает тиражировать (тут мы, правда, вспомним Уорхола, который в тиражировании произведений искусства видел особый цимес).

С другой стороны, есть искусность исполнения. То есть техника, грубо говоря. Генерация высококачественного продукта. Картинка номер 5 из моего поста - как раз этот случай. То есть есть стопицот минетов в точно таком же ракурсе с примерно такими же девочками и хуями, но вот именно эта фотка - лучше многих. В ней есть гармония, и кстати, это роднит её, продукт массового потребления, с подлинными произведениями искусства.

Вобщем, полагаю, вот ЗДЕСЬ : http://www.proza.ru/2009/09/05/271 - наиболее ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ответ, на вопрос : что такое гламур?

Когда в одной фразе соседствуют "грязное животное начало" и "страсть животного инстинкта высокой пробы", у меня приключается когнитивный диссонанс. У нее там еще хуже с выражением своих мыслей, чем у нас здесь

Есть такой старый анекдот

Встречаются два кинооператора и один другому задает вопрос:
-Ты говорят недавно женился?
-Угу ...
-И как жена красивая?
-Нуу ... это как свет поставишь.


Конечно для снимков и видео аля Плэйбой,нужны хорошие,ухоженные модели,но так же необходим профессионализм оператора(фотографа),хороший правильный свет(пишется без запятой ;)),техника и подход.

В посте remorhaz картинки №1 и №5 обладая необходимой техникой снять несложно(для меня),особенно вторую,а вот №4 ... технически не сложно,но идея ... четвертая мне нравится больше всех ))