Куда сейчас слать чеки?

shamit писал:

какая трогательная забота о "БЕЗОПАСНОСТИ И СОХРАННОСТИ денег вебмастеров." пиши исчо

Ага, так и есть (сам прослезился) Вы против ЗАБОТЫ И СОХРАННОСТИ ДЕНЕГ вебмастеров ? нет ? тогда, пожалуйста по теме топега.

suomi писал:

слушай, ну не нагрузай ты меня своими понтами, а.. я родился вечером, но не вчерашним вечером всетаки. плевали они на твои филиалы в тимбакту. если твои оператинг оффисе в калифорнии и чеки ты отдаеш в этом штате то ты попадаешь в юрисдикцию этого штата. ...

А кто тебе сказал, что чеки, которые не попадают по 2.5% я отдаю в калифорнии? А? С чего ты это взял, что так безапеляционно заявляешь об этом? Ещё раз: Не надо думать что мы тут тупые сидим, а ты в белом фраке с золотыми пуговицами. Не надо считать нас идиотами.

"Лучше поучи свою жену щи варить" (с) В.В.Путин

wickeddwarf писал:

Я буду просто приводить этот тред к обсуждению ИМЕННО ОБНАЛИЧКИ ЧЕКОВ, ПЛЮСОВ И МИНУСОВ обнальных контор, ВМЕНЯЕМОСТИ овнеров

на рынке, кроме епайсервиса, ещё минимум четыре конторы, почему-же вы не хотите и их обсудить?

SmoothOpXXX писал:

а меня подставить, заставив подписывать чеки на территории Раши :-)

а когда вы подписываете чек на инкассо в российском банке, кто вас подставляет, банк что-ли?

DeniF писал:

А кто тебе сказал, что чеки, которые не попадают по 2.5% я отдаю в калифорнии? А? С чего ты это взял, что так безапеляционно заявляешь об этом? Ещё раз: Не надо думать что мы тут тупые сидим, а ты в белом фраке с золотыми пуговицами. Не надо считать нас идиотами. "Лучше поучи свою жену щи варить" (с) В.В.Путин

Ну а чего ты тогда махаеш одной квитанцие а болтаешь о другой? Выкини нахер тогда свои калифорнийские ксивы и покажи народу где ты ЛЕГАЛьНО РАБОТАЕШь? Кому нужны филькины грамоты которые к твоему бизнесу ничего не имеют?
То ты тут начинаеш всем втирать о том как все кошерно и вдруг "мы же не все говорим..".. Или ты очередной понтоватый алигарх которй держит все под колпаком? Ах видел бы Вадик новое поколение, гордился бы..
Ты работаеш не легально, и не надо тут врать о том что твой сайт видели, дали, подписали.. НЕ ЛЕГАЛьНО !!!! Нельзя тебе брать больше 3.5%, НЕЛьЗЯ. Я бы на твоем месте молчаль а е пальцы веером крутил..

Цитата:

а когда вы подписываете чек на инкассо в российском банке, кто вас подставляет, банк что-ли?

Я этого никогда не делаю и другим не рекомендую

это совершено безобидная процедура

Дениска, читай... Сразу на взмах.. 2 пункта нарушений...

1789.35. (a) A check casher shall not charge a fee for cashing a
payroll check or government check in excess of 3 percent if
identification is provided by the customer, or 3.5 percent without
the provision of identification, of the face amount of the check, or
three dollars ($3), whichever is greater. Identification, for
purposes of this section, is limited to a California driver's
license, a California identification card, or a valid United States
militry identification card.
------------------
(g) For a transaction pursuant to Section 1789.33, a fee not to
exceed fifteen dollars ($15) may be charged for the return of a
dishonored check by a depositary institution. The fee may be
collected by a check casher who holds a valid permit issued pursuant
to Section 1789.37, when acting under the authority of that permit.
-------------------

(i) Any person who violates any provision of this section shall be
liable for a civil penalty not to exceed two thousand dollars
($2,000) for each violation, which shall be assessed and recovered in
a civil action brought in the name of the people of the State of
California by the Attorney General in any court of competent
jurisdiction. Any action brought pursuant to this subdivision shall
be commenced within four years of the date on which the act or
transaction upon which the action is based occurred.
(j) A willful violation of this section is a misdemeanor.

suomi писал:

Дениска, читай... Сразу на взмах.. 2 пункта нарушений... 1789.35. (a) A check casher shall not charge a fee for cashing a payroll check or government check in excess of 3 percent if identification is provided by the customer, or 3.5 percent without the provision of identification, of the face amount of the check, or three dollars ($3), whichever is greater. Identification, for purposes of this section, is limited to a California driver's license, a California identification card, or a valid United States militry identification card. ------------------ (g) For a transaction pursuant to Section 1789.33, a fee not to exceed fifteen dollars ($15) may be charged for the return of a dishonored check by a depositary institution. The fee may be collected by a check casher who holds a valid permit issued pursuant to Section 1789.37, when acting under the authority of that permit. ------------------- (i) Any person who violates any provision of this section shall be liable for a civil penalty not to exceed two thousand dollars ($2,000) for each violation, which shall be assessed and recovered in a civil action brought in the name of the people of the State of California by the Attorney General in any court of competent jurisdiction. Any action brought pursuant to this subdivision shall be commenced within four years of the date on which the act or transaction upon which the action is based occurred. (j) A willful violation of this section is a misdemeanor.

California Civil Code я знаю лучше тебя и уже наизусть. Брось свои дешёвые понты. В Калифорнии я депонирую чеки под 2.5%, а в другом штате я депонирую чеки под 5%. Штат пока назвать не готов. Ты и так всё знаешь, а вот кормить вэбсторожа, иксрейнера и т д инфой я не готов.

suomi писал:

Ну а чего ты тогда махаеш одной квитанцие а болтаешь о другой? Выкини нахер тогда свои калифорнийские ксивы и покажи народу где ты ЛЕГАЛьНО РАБОТАЕШь?..

На сегодняшний день я легально работаю в трёх штатах. Один из них калифорния. Там я депонирую чеки под 2.5% (под 5% я в калифорнии чеки не депонирую)

DeniF писал:

California Civil Code я знаю лучше тебя и уже наизусть. Брось свои дешёвые понты. В Калифорнии я депонирую чеки под 2.5%, а в другом штате я депонирую чеки под 5%. Штат пока назвать не готов. Ты и так всё знаешь, а вот кормить вэбсторожа, иксрейнера и т д инфой я не готов.

шут ты гороховый.. трусы на лямках... не готов назвать.. секрет партии. Вадик тебе привет передает... подогревает тебе место.. он тоже все знал но сказать не мог.

PS: за возврат чеков ты тоже их по разному берешь? 15 в Калифорнии и по 50 в "засекреченых".. Ой насмешил ты дядю Мишу сегодня.. насмешил...

Последний раз редактировалось: suomi (08/07/09 в 00:02), всего редактировалось 1 раз

DeniF писал:

На сегодняшний день я легально работаю в трёх штатах. Один из них калифорния. Там я депонирую чеки под 2.5% (под 5% я в калифорнии чеки не депонирую)

да-да... а я на летчик люфтвафэ и за кефиром на самолете летаю.

kotbazilio писал:

на рынке, кроме епайсервиса, ещё минимум четыре конторы, почему-же вы не хотите и их обсудить?

А зачем их обсуждать ? Они занимают свою нишу, рекламируются в разумных и приемлемых рамках. Ведут себя достаточно уважительно по отошению друг к другу и по поведению на форумах к ним нет вопросов.

Суоми, ты тоже неадекватно себя ведешь.
К чему все эти присказки про "шут ты гороховый.. трусы на лямках"?

Отключаю тебя от этого топика.

Кит, отключаешь единственного здесь человека кто более-менее разбирается в амерских финансах ? и может РЕАЛЬНО указать где Дениф нам тут всем голову морочит ? Видимо действительно, баннер стоит многа денюх ... Я на этом форуме видел такие высказывания Суоми, от которых уши в трубочку сворачиваются, при этом все модеры тихо молчали в тряпочку А тут человек откровенно выводит денифа на чистую воду - и на тебе
намек понял ))) денифа очень нервируют прямые высказывания о его персоне ) то есть как бы он имеет право обливать отборным матом, а вот наоборот - даже шутом гороховым назвать ну никак нельзя ))) будем старать очень аккуратно выбирать выражения, но что бы суть оставалась )

мне одной кажется, что двойными стандартами попахивает?

то есть за отборные оскорбления никого от топика не отключили, а штаны на лямках уже преступление?

wickeddwarf писал:

А зачем их обсуждать ?

хотябы ради объективности
а зачем тогда писать, что

wickeddwarf писал:

Я буду просто приводить этот тред к обсуждению ИМЕННО ОБНАЛИЧКИ ЧЕКОВ, ПЛЮСОВ И МИНУСОВ обнальных контор, ВМЕНЯЕМОСТИ овнеров

, написалибы что мне больше нравится обсуждать только минусы епайсервиса, вменяемость Дениса и т.п., что вы и делаете на самом деле, а словами об объективности прикрываете это.
конечно я понимаю, что вы не обсуждаете остальные конторы отнюдь не из-за того, что они держатся в приемлемых рамках и по поведению у них пятёрка, а из-за того что в конкуренции на данном рынке они вам(екоину) проигрывают.
епайсервис, относительно молодой игрок на данном рынке, уже сейчас явный лидер по темпам роста, и это делает его главным конкурентом для вас, потому-что вы понимаете, что лидер по темпам роста, в итоге станет лидером всего рынка.
отсюда и вся эта писанина, под вывеской "забота о клиентах и т.п.", настоящая цель которой опорочить, полить грязью главного конкурента, к которому уходят потенциальные клиенты, убеждён что и какая-то часть существующих клиентов, либо частично либо полностью уже перешла

kotbazilio писал:

хотябы ради объективности а зачем тогда писать, что , написалибы что мне больше нравится обсуждать только минусы епайсервиса, вменяемость Дениса и т.п., что вы и делаете на самом деле, а словами об объективности прикрываете это. конечно я понимаю, что вы не обсуждаете остальные конторы отнюдь не из-за того, что они держатся в приемлемых рамках и по поведению у них пятёрка, а из-за того что в конкуренции на данном рынке они вам(екоину) проигрывают. епайсервис, относительно молодой игрок на данном рынке, уже сейчас явный лидер по темпам роста, и это делает его главным конкурентом для вас, потому-что вы понимаете, что лидер по темпам роста, в итоге станет лидером всего рынка. отсюда и вся эта писанина, под вывеской "забота о клиентах и т.п.", настоящая цель которой опорочить, полить грязью главного конкурента, к которому уходят потенциальные клиенты, убеждён что и какая-то часть существующих клиентов, либо частично либо полностью уже перешла

базилио, у тебя хороший режиссер. будем считать что под твоим ником пишет дениф. судя по стилю это именно он. Как дениф добывает посты на форумах - это будет предмет обсуждения в другой теме, я обязательно к этому вернусь. С примерами самых идиотских постов от "уважаемый цент, а что мне делать когда у вас в окошке банкинга указатель мышки не дошел края окошка, а мышка - уже дошла до края коврика, я в растерянности нахожусь в полной фрустрации в области чуйств", до вполне продуманных и оплаченых постов. К чести здесь присутствующих, на этом форуме - идиотских постов много меньше, чем продуманных.
на ваш вопрос я уже ответил - других обсуждать пока нет никакого смысла. Ибо там все понятно и без обсуждения. Зарабатывают люди на кусок хлеба, или хлеба с икоркой, все в рамках приличия и адекватности. Это хорошо. Вот. Все, на подобные вопросы с уходом в сторону от основной темы, коей уже де-факто стал epayservice (что поделать, большому кораблю - большая торпеда, так то терпи), я реагировать больше не буду. Ну разве что что-то интересное будет сказано
Итак, иду попить чайку с кофеем и будем обсуждать тему нотаризованных сканов документов.

wickeddwarf писал:

базилио, будем считать что под твоим ником пишет дениф.

ваше право конечно, но вы ошибаетесь
к Денису я имею отношение, только как клиент его сервиса.
к проплаченым постам никакого отношения не имею

wickeddwarf писал:

иду попить чайку с кофеем

приятного аппетита

suomi писал:

шут ты гороховый.. трусы на лямках... не готов назвать.. секрет партии. Вадик тебе привет передает... подогревает тебе место.. он тоже все знал но сказать не мог. PS: за возврат чеков ты тоже их по разному берешь? 15 в Калифорнии и по 50 в "засекреченых".. Ой насмешил ты дядю Мишу сегодня.. насмешил...

Суоми, кидай в личку что там полагается по закону о финках в штатах, я от твоего имени постить буду

kotbazilio писал:

ваше право конечно, но вы ошибаетесь к Денису я имею отношение, только как клиент его сервиса. к проплаченым постам никакого отношения не имею приятного аппетита

Ну прямо самый счастливый клиент. 90% постов о том какой ты довольный.

kotbazilio писал:

епайсервис, относительно молодой игрок на данном рынке, уже сейчас явный лидер по темпам роста, и это делает его главным конкурентом для вас, потому-что вы понимаете, что лидер по темпам роста, в итоге станет лидером всего рынка.

не смешите мои тапочки.
первый "относительно молодой и успешный" был Вадик. Он же стал "лидером рынка". что там с Вадиком счас ? Недалеко от него окучивал территорию Экватор "относительно молодой и успешный" нальщик чеков. Потом был КК, "относительно молодой и успешный". Потом - Фет (ну это не по чекам, но авторитет там был ого го мама не горюй, дениф нервно курит в углу по сравнению с ним), параллельно с ними всеми плавно плыл крейсер "олдовый и успешный" ЦГпей (спонсор раздела финансы мастерХ ). Все были НУ ОЧЕНЬ круты. Ключевое слово - БЫЛИ. не ЕСТЬ - а БЫЛИ. счас их уже нет. равно как и клиентских денег. стиль поведения - кстати отличался только у Ку.. он вообще не вылазил на форумы. но и это его не спасло ....
оценить кто и куда больше уходит - я затрудняюсь, ибо не располагаю данными о количестве клиентов. Но вот могу посмотреть по траффу, на алексе, для ecoin.cc:

http://www.alexa.com/siteinfo/ecoin.cc

для епейсервиса

http://www.alexa.com/siteinfo/epayservice.ru

у ecoin.cc ранк повыше будет, и ходят на него больше людей, и времени больше проводят на нем. хз, может это не показатель.. но как говориться, пишу что вижу.

Последний раз редактировалось: wickeddwarf (08/07/09 в 03:43), всего редактировалось 2 раз(а)

Народ о чем вы спорите? События последних лет, вроде ясно показали, что нельзя хранить деньги в любых финансовых конторах. И рано или поздно Вы потеряете остаток, который не успели вывести.

Дэн Сяо Пинь писал:

какой ты довольный.

канешно я доволен, наверно потому и выбрал епайсервис чтобы быть довольным

Дэн Сяо Пинь писал:

90%

товарищ Пинь, на счётах щёт вели или применили эвм?

ants писал:

Народ о чем вы спорите? События последних лет, вроде ясно показали, что нельзя хранить деньги в любых финансовых конторах. И рано или поздно Вы потеряете остаток, который не успели вывести.

мы не спорим. мы обсуждаем. какая должна быть фин контора. ибо фин конторы - были, есть и будут. никто здесь не утверждает, что НАДО хранить там бабки - это глупо. Но переводить деньги, получать их и обменивать - это вам никакой банк не заменит. Финка - будет столько, сколько будут существовать деньги и государства. Тут админы потерли тему хорошую - о преспективах развития расчетных систем (читай онлайн финок), и по-хорошему место этой дискуссии - там. За неимением той темы и стечением таких веселых обстоятельств - почему бы это все не обсудить здесь ?