Вопрос по русскому CP (текст)

В RUнете есть много сайтов, на которых размещены просто рассказы, которые делятся по категориям фетиш, бдсм, лесби, геи и так далее. Часто встречается ниша инцест. В этих рассказах есть описания сексуальных взаимоотношений между матерью и сыном, или между отцом и дочерью не достигшей совершеннолетия. Это всё текст, и нет никаких картинок и прочих изображений. Так вот собственно вопрос, считается ли это CP? Подпадают ли размещённые рассказы и подобные домены под статью? Ведь такие сайты реально есть и их много, но там нет фото. И вопрос два, почему за фото и видео подобные сайты сносят а за текст нет?

по идее текст это порно материал, то есть попадает!?

ibiz: Получается, что если текст это порно материал, то если один из участников форума, послал в грубой и извращённой форме другого участника форума на йух, или рассказал ему в личке что он с ним делал, как и куда, то его можно привлекать по статье за порнографию?

Вообще в УК РФ есть определение того что текст про секс приравнивается к порно?

в УК РФ нет точного упоминания что приравнивается к порно, а что нет, является материал порнографическим или нет, определяет экспертиза, по идее

В общем вопрос остаётся открытым про CP тексты на русских сайтах. Так же интересно как за границей дела обстоят с подобными рассказами, ведь там они тоже есть. Что в законодательстве стран о порно текстах есть?

Интересны мнения. Наплюсую.

СП оно и есть СП( хоть рассказ, хоть картинка)
З.Ы Тебе бы кто наплюсовал

orvas писал:

СП оно и есть СП( хоть рассказ, хоть картинка) З.Ы Тебе бы кто наплюсовал

Ну оно понятно. Почему тогда подобные рассказы благополучно живут на сайтах, никто не возмущается, никто не "валит" ну например конкуренты те же самые. Или обороты русских сайтов пока что не доросли до состояния "валить" конкурента? И хостера молчат?

Оффтопик: ЗЫ. Меня рейтинг как то не волнует особо, мой личный, как и кол-во сообщений. Мне важно прийти прочитать интересные статьи и топики. Или задать вопрос выслушать мнения. Ну иногда поспорить, и как же без срача и флуда?! если свободная минутка есть И это собственно все.

Может читать лень? А картинки сразу видно. А по закону - хоть рассказ, хоть что
З.Ы. По РФ точно, не думаю что в штатах что-то сильно не так.

ср это - порнография с участием несовершеннолетних.
Как правило запрещается изображение сексуальных действий с участием реальных детей и подростков, чей возраст ниже определённого порога.
это из вики

где бля в рассказиках сексуальная эксплуатация несовершеннолетних, кого реально оттрахали?
фантазии всего лишь, запарили уже некоторые со своей истерией.
а вот реальному человеку дали реальный срок за нарисованных симпсонов это нормально да?
раньше ведьм искали - теперь сипи, тьфу

тогда что рассказ Набокова "Лолита" - тоже сипи ? ей 13 вроде было там

Цитата:

а вот реальному человеку дали реальный срок за нарисованных симпсонов это нормально да?

это кому так не повезло?

Amorales писал:

И вопрос два, почему за фото и видео подобные сайты сносят а за текст нет?

текст и картунсы это фантазия и никому прямого вреда не приносит, а фото-видео это эксплуатация реальных людей, а не фантазий.

хотя все равно остается аморальным и в какой-то степени рекламой этих извращений.

royalbill писал:

тогда что рассказ Набокова "Лолита" - тоже сипи ? ей 13 вроде было там

это литература бля - во многих странах кстати он запрещен, как и кино

Согласен с xxxio, тексты - это из разряда фантазий. К цп имеет такое же отношение, как боевик по тв - к реальным убийствам.

rusawm писал:

это литература бля - во многих странах кстати он запрещен, как и кино

Это в каких например?
Чего-то не припоминаю такого. Если только в совсем уж ортодоксально мусульманских.

kodek писал:

Это в каких например?

не нашел в каких - но в США показ в кино был запрещен как сипи

rusawm писал:

не нашел в каких - но в США показ в кино был запрещен как сипи

Неа, не похоже. Я так понял, просто сами кинотеатры отказались прокатывать его.
Рейтинг R у него был в штатах.
Вот с imdb:

Цитата:

The film had a hard time in finding a distributor. When filming finally began, New Line Cinema was the distributor, but they dropped the film from distribution when they saw an early cut. It later got a limited cinema run, through a small independent distributor, before finally making a big premiere on the Showtime Entertainment TV channel. In Australia, the film was held back from release, due to concerns about promoting pedophilia. It was granted release in 1999 with an R rating.

xxxio писал:

ср это - порнография с участием несовершеннолетних. Как правило запрещается изображение сексуальных действий с участием реальных детей и подростков, чей возраст ниже определённого порога. это из вики где бля в рассказиках сексуальная эксплуатация несовершеннолетних, кого реально оттрахали? фантазии всего лишь, запарили уже некоторые со своей истерией. а вот реальному человеку дали реальный срок за нарисованных симпсонов это нормально да? раньше ведьм искали - теперь сипи, тьфу

Ты абсолютно прав.. но на данный момент, борцы, формулируют уже по другому... типа, если изображение похоже на СР это уже есть СР и ты способствуешь его распространению ... И похер им что под "похожей" тумбой есть фото где видно, что модель как ... цать лет уже 18 отпраздновала.
Убивает то, что термин похожести субъективен, кому-то кажется, кому-то нет... но на основании этого пишется абуза, а хостеру достаточно самого этого факта, факта абузы, чтобы вырубить твой сервер... и ему нахер не надо разбираться в этом... Причем, как бы и хостер прав, это не его головная боль, доказывать правоту или неправоту клиента.

А с рисованным контентом вообще непонятки.. т.е. там эксплуатации несовершеннолетних нет (по идее это главное в этом вопросе), но ты способствуешь распространению...

Я не знаю как в России, но в нормальных странах все что изображает и так или иначе указывает на участие в сексе с несовершеннолетними - криминал.
Дословно depicts or involve
За точность перевода не ручаюсь.

Как рисунки, так и тексты полностью попадают под это определение.
Причем с рисунками иногда бывают спорные вопросы, потому что бывают картинки по второстепенным признакам могущие напоминать несовершеннолетних, но при этом на это не делается никакого уклона и по большому счету безсисятость и худоба и даже масштаб относительно ебаря в определенных пределах не может со 100% вероятностью указывать на возраст. Я с этим кстати постоянно сталкиваюсь. В том числе в виде абуз от "честных" сипишников, которые нихуя не рюхают и мне с благородным негодованием заявляют, что вот там у тебя сипи есть, а нам почему его то продавать нельзя.

А вот в случае текста про то как ебут детей, никаких сомнений у соотв органов не будет, так что советую воздержаться от излишней эйфории

В случае с реальными людьми, существует доказательство возраста в таких случаях, паспорт и тд. Так же если на картинке текстом или иным образом указано на несовершеннолетие, например многострадальные симпсоны, которые на людей вообще мало похожи, но зато весь мир осведомлен относительно возраста их персонажей, то это все тоже стопудовый криминал.

В России поидее такой закон должен быть списан с западного если он есть.
Но точно не знаю.

Так или иначе я бы весьма не рекомендовал связываться с подобными вещами, потом когда вломят, мало не покажется и письмо к президенту не надо писать и коллег позорить, потому что вломят совершенно поделом.

О какое интересное обсуждение пошло. Получается что в Японии ср в почёте. Ведь весь хентай это сплошное ср ?!

http://en.wikipedia.org/wiki/Сhild_роrn#Elsewhere

Amorales писал:

О какое интересное обсуждение пошло. Получается что в Японии ср в почёте. Ведь весь хентай это сплошное ср ?!

Да действительно в японии рисованное сипи легально для внутреннего рынка.
Но зато там надо цензурить половые органы.

Но в основном рынок руководствуется законами стран нато о которых я и говорил. Российские в основном тоже тупо с них копируют.

То что написано в википедии про то что рисованное сипи легально, я бы не советовал радоваться, возможно речь идет о каком либо преценденте в каком либо штате где ебанутый художник или еще какая контора официально отмазалась в суде, но это не значит что на вас или на вашего хостера не заведут уголовного дела по статье сипи. Может тоже отмажетесь если есть желание и если повезет. Но биллинг хлопнут гораздо раньше.

я когда тексты для блогов тырю на соответствующих сайтах, обратил внимание, нету там секса с несавершеннолетними. Как бы невзначай в начале расказа "Ей недавно исполнилось 19, но она выглядила моложе..."

По российским законам порнографическими могут быть и изображения, тексты, и даже музыкальные произведения. Это вопрос экспертизы. Но, с другой стороны, российский закон делит всё это по критерию "порно/не порно", а не по критерию "детское/не детское". В третьих, все деятели эдалта обычно ориентируются не на российскую, а на общемировую практику в этом вопросе.
Так что тема неясная. Я бы не марался.
А за хранение мультфильмов, где Симпсоны трахались (то есть в том числе тунсы, изображающие несовершеннолетних Симпсонов), мужик недавно схлопотал реальный приговор в Австралии.