Пропал СЕ на сиджах

да все равно не так все прозрачно про ротаторы... есть например сайты на ST которые вообще не вылетали...

с каким упорством вы обходите тот факт, что сайты с варингом вообще не пострадали , не зависимо от того стоял там стрим или смарт.
на аскдамандже тоже к этому выводу пришли

LemonS: О чём мы спорим ? В 41-й апдейт всё внедряй, какие проблемы - тогда на твоём скрипте только блоги и будут делать

bizz писал:

с каким упорством вы обходите тот факт, что сайты с варингом вообще не пострадали , не зависимо от того стоял там стрим или смарт. на аскдамандже тоже к этому выводу пришли

Потому что мы не знаем что это может означать.

Самое простое объяснение.
Благодаря варнингпаге улучшился боунсерейт, глубина просмотра, и время на сайте. Волосы дрочера стали блестящие и шелковистые...
Это с точки зрения гугланалитикс.

А вовсе не наличие варнингпаги как таковой.


Хотя вот еще проще. Гугл искал скрипт только на главной странице, на варнинге его нет.

Можно найти еще правдоподобные объяснения, но что это даст?

Последний раз редактировалось: bulkcj (02/07/09 в 14:18), всего редактировалось 2 раз(а)

у кого то пошло все вверх, а у меня только вчера все ёбнулось ;-( , домены com и не com , связки разные atx+стрим Ftt и т.д. От такая шняга - с 3,5К до 500 и с 3К до 200 и так на 70% сиджикоф ;-(.

bizz писал:

с каким упорством вы обходите тот факт, что сайты с варингом вообще не пострадали , не зависимо от того стоял там стрим или смарт. на аскдамандже тоже к этому выводу пришли

я с указанным упроством обхожу его по тому, что отношение гуглы к платникам с/без варнинга также не установлено: одни платники "без" -- их десятки!, которые болтались чуть не на задворках, поднялись с 2-3 страницы выдачи в СЕРП,
другие тоже "без", наоборот, из СЕРПА откатились на 4-5 страницу.

Платники "с" никак не сдинулись в выдаче: как были, так и есть.

ТГП "без" -- http://www.hoes.com/ , например, тоже поднялась ближе к серпу,

http://www.pichunter.com/ -- #1 в СЕРПе, где никогда до этого и не был; он тоже без варнинга,

http://www.penisbot.com/ -- и где тут варнинг? но спокойно пребывает в СЕРПе,

в СЕРПе(!) #1(!!) даже purenudism.com/ (!!!) -- это то, от чего adult ладаном отмахивается -- но, -- первая позиция серпа и гугле начхать цп там, или поливинилхлорид-в-бензоле.

Таких примеров -- "без варнинга" тысячи.
Ну никак, при всём желании, не могу наличие/отсутствие варнинга притянуть за уши к "фильтру" и "причине выпадения их серпа".


Можно сказать, что "а, да этих ещё не накрыло волной", и никто не может заявить определённо: действительно ли накрыло, или не накроет вообще, и что за такая волна??

_

Ну хоес и пенисбот вроде лл больше.
А у пикхантера сейчас хитрая выдача галер идет (типа галеры на его домене).

так вернулись у кого-нить сайты НЕ на смарт-тумбз?

Wesstyle писал:

так вернулись у кого-нить сайты НЕ на смарт-тумбз?

особо интересно на сриме вернулось у кого нибудь?

Woland: о, спасиб за идею, это ж можно срастить smartcj с вордпрессом ... ушел думать

Newestage писал:

особо интересно на сриме вернулось у кого нибудь?

не встречал... однако видел ресы на стриме которые не выпадали вообще

pns писал:

я с указанным упроством обхожу его по тому, что отношение гуглы к платникам с/без _

Я тебе уже отвечал про варинг ты опять свою шарманку . Чтож продолжай работать с переменными , константы тебе не нужны ..

Оффтопик: pns, говоря про СЕРП ты имеешь ввиду топ10? Serp = результаты поиска, из них как-то сложно "выпасть на какую-то страницу".

Newestage писал:

особо интересно на сриме вернулось у кого нибудь?

у меня на смарте вернулось, а вот стрим в жопе сидит пока

goodlover писал:

Оффтопик: pns, говоря про СЕРП ты имеешь ввиду топ10? Serp = результаты поиска, из них как-то сложно "выпасть на какую-то страницу".

да, 1ая страница выдачи, на которой рез-ты с 1ого по 10-ый

bizz писал:

Я тебе уже отвечал про варинг ты опять свою шарманку . Чтож продолжай работать с переменными , константы тебе не нужны ..

я тупица , а ты в гугле ведущим разработчиком по фильтрам на окладе, работаешь. Что ж, с моей низины твоих высот не видать.

клева , давай хамить друг другу . дальше без меня

клёва, правда работаешь?

меня поражает, как тебе удаётся знать о константах гугловского алгоритма ранжирования????? Ты его, алгоритм, сам писал, и константы тоже именовал сам? Нет?

Откуда такой снисходительный авторитет в высказываниях?

дай бог, я скоро десять лет, как в этом соусе маринуюсь, и с высоты своего опыта я не могу утвердить решающее значение варнинга в вариациях ранжирования.

Ты можешь написать свой код и, зная алгоритм, утверждать: "если на выход подали то-то, на выходе будет то-то".

Но делать выводы о работе чужого кода по внешним признакам проявления его работы.... ИМХО, это пальцем в потолок и гадать на кофейной гуще. ИМХО. Ну а к хамству я не призываю , я спецом смайл поставил.

Чес слово. Я писал простенький поисковик по фхг. И без отладчика, не могу сказать почему оно выдало так а не иначе ..

А там факторов ранжирования штук 25, не больше .
Только дебугер помогает понять что к чему.

И точно могу сказать, что в гугле очень часто не понимают, что же они навернули в самом деле. Несколько лет назад, в алгоритме индексации гула дырка была. Они попытались ее закрыть, но с ходу видимо не получилось.
Так осенью, на два месяца гугл всю индексацию остановил. И после этого вышел новый бот который уже в нее не попадал.

без обид: тебя алгоритмизации кто учил? самоучкой?
я ещё када учился на 1ом курсе, мы промышленные роботы программировали: станки с ЧПУ, конвеерные линии, телемеханику. Но чтобы студент ответил преподу "не могу сказать, почему оно выдало так а не иначе" -- не то что недопуск к сессии, а пинка под зад, двор метлой мести.

Как ты рассуждаешь, с такими рассуждениями к ЭВМ на километр не подпускать, не то что давать что-то алгоритмизировать и кодить..

Мы говорим не об ошибках, которые гугла допускает и потом расхлёбывает, а о правилах ранжирования, заявляемых или умалчиваемых гуглой. И в этих "правилах", на примере варнинга, не наблюдается какой-либо зависимости, которая позволила бы сделать однозначный вывод: влияет на фильтр, или не влияет, или вообще фильтра нет, а есть очередной глюк гуглы.

Без обид.
Ты вообще писал программы размером больше 100К строк?
Ну или твой преподаватель.
Если нет, то об чем мы разговариваем. Мы же не на зачете.

Мы говорим не об ошибках или алгоритмах.
А об очень_очень_очень больших системах. С нечеткими алгоритмами работы.
Мат катс например заявлял,что нет такого фильтра - песочница.(только не надо просить ссылку). Есть набор алгоритмов , которые дали такой эффект.
Никто специально его не разрабытывал. Но он появился самопроизвольно. И его решили оставить как непротиворечащий жизненным реалиям.

bulkcj: pns:

мне тоже траф вернул, 2 дня прошло, скрипт ТЕ

возвращается пока только на смарте((
может и правда топик тот подействовал на гуглвебмастерc

У меня пока глухо со стримом. Вылетели 25.06.