Пропал СЕ на сиджах

Народ, какие нафиг ворнинг пейджы ?
это коснулось не только адалта

pickuper писал:

у Бравы и Крока сайты повылетали - варнингпейджы у них на всех сайтах!

примеры ?

у http://www.bravoerotica.com/
и http://www.bravoteens.com/

нет варинга

сайты крока все ввыдаче , там везде варинг !

Chpoker писал:

Народ, какие нафиг ворнинг пейджы ?это коснулось не только адалта

у них на форумах после каждого апа по куче топиков "вылетел" "фильтр" "жопа"

Последний раз редактировалось: bizz (30/06/09 в 16:29), всего редактировалось 1 раз

Chpoker писал:

это коснулось не только адалта

в неадалте тоже массово? а где подробности посмотреть?

кто-нибудь может привести пример сайта с варингом который пострадал ?

Инетересно было бы глянуть на не адалт сайты

bizz писал:

примеры ? у http://www.bravoerotica.com/ и http://www.bravoteens.com/ нет варинга сайты крока все ввыдаче , там везде варинг ! у них на форумах после каждого апа по куче топиков "вылетел" "фильтр" "жопа"

на своем примере вижу, что варнинг тут вообще не в тему

судя по этому http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=364562 не только сж

на мастер-х предлагаю открыть раздел Поисковые системы (Yahoo) . Потому что гугл это неактуально

как я понял трафик трейдом и линкообменом заниматься запрещено

Shrek: http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=66736

bizz, а ты ведь прав - я сейчас сам проверил, прошелся по сайтам с варинингом и не нашел ни одного выпавшего из выдачи, по крайней мере на имени домена!

хм. да так и есть. у крока те что с ворнингом все остались в выдаче а те что без вылетели.

http://www.google.com/search?q=porn&ie=utf-8&oe=utf-8&a…=firefox-a , с амерского айпи


там только один с варнингом

Ниужели из-за варнинга повылетали, странный ход...

Viacheslav писал:

http://www.google.com/search?q=porn&ie=utf-8&oe=utf-8&a…=firefox-a , с амерского айпи там только один с варнингом

мы говорим о сиджеях мпг тгп скимовые.

причина не самом варинге , а отсутствие чего-то на индексе
или в совокупности каких-то параметров
например:
1.ским
2.мигающие ссылки
3.нет варинга
4.мало своего контента

и тп
итоги такие - пострадали только сиджы и сайты к ним близкие
значит скимоый трейд одна из причин (или скрипт)

del

Последний раз редактировалось: Don Chupa (30/06/09 в 20:22), всего редактировалось 1 раз

Chpoker писал:

на своем примере вижу, что варнинг тут вообще не в тему судя по этому http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=364562 не только сж

ты туда часто заходишь ? там круглый год это обсуждают

bivin писал:

Ниужели из-за варнинга повылетали, странный ход...

всё домыслы -- весь топик одни домыслы.

два, три, четыре(!) года ресы: без варнинга, с аутскрипт-трейдом, с перелинковкой, с тамбами, со скимом, с "дублирующимися контентом" -- т.е. ФХГ выдавались в серпе; мало того, всё это время траф с гуглы только увеличивался и позиции в серпе повышались, вплоть до 1ой.
Объем трафа увеличивался также за счёт СЧ и НЧ, за счёт нишевого расширения самих ресов.

И гугла ни словом, ни действием не обмолвилась всё это время, что "во! варнинга нет -- не нравится мне твой рес: вон из СЕРПа!", не накладывала на ресы (в данном случае на мои) фильтры, не пессимизировала, не понижала в выдаче, тем более -- не убирала из СЕРПа!

Буквально -- в одночасье, ресы практически одновременно исчезают из серпа. Сотни топовых ресов всогромным, в сумме, трафиком, в разных ДЦ и разных странах удаляются из серпа.
Не homepage и не задроты, и не фигня какая-то, а ресы, которые годами поднимались, развивались, обрастали букмарками, пользовались известностью и популярностью у adult-аудитории.

И вот хер! В серпе доры, полудохлые топлисты, полуживые фри-галеры без трафа, ссылки на страницы youtube.com и на blogs.com , adult-платники (платники! с которых гугле вообще никакого интереса), какие-то левые блоги со случайными посетителями... шиза у гуглы, не иначе как.


Было бы понятным, но adult не исчез из выдачи гуглы. Борется ли гугла "за нравственность"...? Не, не похоже.

Перемешалась выдача. О причинах остаётся гадать, что в этом топике и делают. Провести анализ не представляется возможным : кто здесь в гуле работает?

Сидим и ждём у моря погоды.

А почему к платникам нет интереса? На них вон сколько линков - начиная от галер и заканчивая теми же сиджами. И все статичные. Это не может быть неинтересно.

pns писал:

всё домыслы -- весь топик одни домыслы.

дело не в том что на варинге написано варинг ..

да причем тут варнинги?

сотрудники гугла руками чтоль проверяют? или те сайты, что нравятся оставляют в выдаче?

поглядел сейчас пятов сайтов с варнингами, везде меты адалтные, все ок

+ http://www.google.com/search?hl=ru&client=opera&rls=ru&…lr=lang_en

http://www.google.com/search?hl=ru&client=opera&rls=ru&…lr=lang_en

вот так например, у меня 1-2-3 позиции, сиджи, потом ллсты идут.

может гугля понизил траст линков скриптовых? решил, что мало их для нормальных позиций?

и те сайты, на которые стояли нормальные линки, в фаворе теперь, а остальные в заднице?

EagleOwl писал:

А почему к платникам нет интереса? На них вон сколько линков - начиная от галер и заканчивая теми же сиджами. И все статичные. Это не может быть неинтересно.

так на них ведь линки в основном идут закодированные и через редирект.
какой вес этих ссылок?

Хотел бы озвучить свою точку зрения на происходящее.
Пусть каждый оценивает как знает.
В этом топике и на других сеошных ресурсах как-то вскользь упомянулась мысль о изменении значения и принципа учета тега "нофоллоу".Упомянулась как мало значащая, но если вдуматся, то это малозначащое изменение способно перевернуть весю выдачу с ног на голову, по крайней мере на какое-то время.
Приведу пример, сразу оговорюсь очень условный и на эту минуту никакого отношения к действительности не имеющий.

Большой трастовый ресурс , условно назовем Ебт , покупает 10000 ссылок с футера условно назовем блогбагс. Для того что бы круче продатся все лишние ссылки на блогбагсе закрыли "нофоллоу". К примеру если ссылок на странице 10, общая масса "траст-ранка" страницы равнялась 100% , то закрыв 5 ссылок "нофоллоу" каждая оставшаяся ссылка получала 20 % "трастранка".

По каким то причинам в гугле решили , что давать возможность вебмастерам рулить "трастранком" это плохо, и сделали следующее изменение. Если на странице 100% трастранка , то он распределяется равномерно по ссылкам (в нашем примере 10шт.), то есть каждая получает 10%, а тот "трастранк" который попадает на ссылки с "нофоллоу" попросту не засчитывается никуда.

Ну и что с того ?

А получается следующая картина, что общий вес ссылок который был куплен, был достаточно большой и он упал в 2 раза, за изменение веса большого числа ссылок наш условный Йобт получает фильтр и пендаля -60 (к примеру). Такой фильтр в единичном екземпляре ничего не значит, но массово запасались ссылками не только Йобт, а сотни и возможно тисячи мощных ресурсов, огромное количество из них которое, перелинковано между собой. И если десяток сильных ресурсов которые ссылались на тебя получили фильтр, тебя это никак не обойдет , ты тоже получиш.

Почему это серьезно не коснулось средних и мелких ресурсов ? С "нофоллоу" никто толком не замарачивался, и от того общая ссылочная масса существенно не изменилась, большого количества ссылок с ресурсов которые зафильтрованы не было.

Что делать?
А ничего, работать. Это фильтр , а не бан. И бонусы за количество трафа никто не отменял. Как только фильтры начнут отпускать выдача будет более менее возвращатся к стартовому виду, с учетом коректировки ссылочной массы.

А как это привязать к Смарттумбс ? А никак. Просто на смарттумбсе было сделано большое количество больших сайтов. Хотя тут не могу ручатся, возможно еще какието факторы включились


Еще раз упомяну , что все примеры условны и только для отображения картины, и отражают лично мое мнение.

batyar: а почему именно больших сайтов. Вылетели разные. Целыми сетками.

Кстати, сегодня прошла еще волна по сиджам.

batyar писал:

Хотел бы озвучить свою точку зрения на происходящее. Пусть каждый оценивает как знает. В этом топике и на других сеошных ресурсах как-то вскользь упомянулась мысль о изменении значения и принципа учета тега "нофоллоу".

Это произошло год назад , сейчас это стало официально известно
дело в индексной странице сайта , а не в том что варинг есть.
чего такого нет у сиджей на варинге что их не запенальтили ?

bizz: Ну если исходить из того, что пенальти получили такие ресурсы как pandatraffic - где просто куча линков, то возможно дело как раз в сылочном насыщении ресурса (главной страницы). Т.е. много линков с морды в никуда и мало вглубь самого ресурса. И скорее всего тут играет роль также и текстовая составляющая, и время на ресурсе, и глубина просмотра.

хех... еще одна волна меня накрыла... -20к се...

CPAK писал:

хех... еще одна волна меня накрыла... -20к се...

А я там выше сказал, что еще прошла волна
Погибли все что были на ДТР.