Пропал СЕ на сиджах

К чему пришли не знаю. Там тема типа этой.

но меня заинересовало вот это

I added a reconsideration request for that site a few days ago and it has been processed (without further comments) but without any change. The site doesn't link to a "bad neighbourhood", doesn't use any popups or installs or whatsoever, has real content and has a lot of loyal bookmarkers who coma back every day. Now I have the same problem as some other posters above mentioned, surfers don't find my site even if they seach for my domain name (without the .com). That name is very unique so it should still be #1. It's moving around #40-60 since 10 days or so


Я уже писал, что гугл вполне может отнести сети сиджей к "bad neighbourhood". В пользу это говорит волна которая накрывает сайты один за другим.

У меня есть програмка, которая ходит по ссылкам в топах, так вот я загрузил в нее 10 сайтов с cjlog, и на десятой итерации получил список из 100К сайтов. Если я написал ее за неделю, то гуглу и напрягаться не надо.

Кстати. Чтобы исключить трафикброкеров из списка факторов.
Есть ли человек, кторый сможет сказать, что он не сливал траф на брокеров, не покупал там подлив, и его основные трейдеры не сливают.
И тем не менее, сидж получил пендаля.

bulkcj: врядли может быть сейчас такое. То, что вылетают сайты которые не продают траф брокерам - это точно. Но здесь видишь, если учесть, что брокеры мешают гуглу - то грамотно задавить их как раз с помощью пендаля сиджей - именно по признакам основных скриптов.
P.S. есть 7 старых сиджей на ДТР - не один не выбило - уж и не знаю совпадение или нет.

похоже, под раздачу попали самые массовые скрипты: смарт тумбз и стрим.
остальные либо позже вычислят, либо вообще не заденет
Но только на этих скриптах более половины всех сиджей точно сидят

смотрю у гугли новая фича появилась - самому можно формировать выдачу.

постепенно проявляется мнение, что дело не конкретно в смарте

что смарт и стрим - это лишь первые ласточки
вычисляется просто - аут-скрипт + адалтный сайт.

го.пхп, аут.сги - как ни назови - это будет или сидж, или тгп, или еще что-то "неуникальное"

хотя вот у меня портальчик с платниками тоже ушел в бан - совсем статический сайт без всяких аутов. правда, контент дублировался на сидже.

слив на трафикброкеров вообще не при делах имхо.
ским тоже роли не играет.

сейчас паттерны заточны под СТ и стрим, заточить паттерн под другие скрипты - дело нескольких дней.
я очень удивлюсь, если сайты на каких-то скриптах вроде АГП или ванилле останутся нетронутыми

если бы на место одних сиджей не приходили другие то было бы все понятно... а так пока темный лес.. хоть мысли и есть но до сих пор конкретная теория не сложилась из за наличия нестыковок..
ЗЫ тем временем растерял больше половины трафика

ST как-то резко выделяется нелюбовью у гугла, а порталы и блоги могли пострадать из-за того, что менялись или покупали ссылки с таких сиджей. Когда сиджжи получили пеналь, то и вес таких ссылок мог уменьшиться, дальше цепная реакция...
Kn: потеря половины трафа - это серьезно, сочувствую (

у меня блоги трейдили с сиджами прямыми линками. Вроде сидят нормально, хотя сиджи вылетели.

Ziegfrid писал:

bulkcj: врядли может быть сейчас такое. То, что вылетают сайты которые не продают траф брокерам - это точно. Но здесь видишь, если учесть, что брокеры мешают гуглу - то грамотно задавить их как раз с помощью пендаля сиджей - именно по признакам основных скриптов. P.S. есть 7 старых сиджей на ДТР - не один не выбило - уж и не знаю совпадение или нет.

Вот я понимаю ППЦ+доры конкуренты адсенсу.
А вот на чем гугл может заработать в адалте?
Может он адалт решил разрешить на адсенсе, кризис как никак? Гемблинг для великобритании вроде он уже разрешил.

Иначе сам не гам и другому не дам.

бля, я все могу понять но, какого хуя мой сайт не выдает по названию домена? моего домена, у меня может быть куча народу какие ищут мой сайт именно по названию ,а сейчас им разные доменанализаторы выдает, это что интереснее смотреть пользователям?

я все-таки думаю , должно что-то вернуться в нашу пользу т.к фильтр работающий сейчас имеет временный характер, у гугла есть статистика по тулбарам и аналитика данных посещений, он очень быстро поймет что текущая выдача менее интересна конечному ползователю.

p.s сайты выпали всей сеткой сразу с выдачи в течении часа, покуда ходил в магазин, два дня назад.

Kn писал:

если бы на место одних сиджей не приходили другие то было бы все понятно... а так пока темный лес.. хоть мысли и есть но до сих пор конкретная теория не сложилась из за наличия нестыковок.. ЗЫ тем временем растерял больше половины трафика

Ну знаешь. На место одних доров приходят другие доры...
Причем на тех же самых движках. Приходят, чтобы уйти.

Так что это не аргумент, если честно.
Доры гугл банит по поведению пользователя на сайте.
С точки зрения гугла, на сиджах юзер ведет себя так же как и на доре.
Мы можем подискутировать на эту тему, но мой опыт говорит об этом.

С другой стороны смущает то что сиджи не банят, а только пенализирунтю
Так что тут возможно другое.
Но возможно что именно поведение плохое..
Сайт попадает на модерацию.
Модератор видит что это не дор, значит пеналь а не бан.

А сейчас они может эту модерацию на автомате проводят, опираясь на имя скрипта.

Последний раз редактировалось: bulkcj (29/06/09 в 09:24), всего редактировалось 1 раз

Согласен, ладно выпнули по запросам 'amateur teens fuck in bathroom', но с кого хера выкидывают домены по ним самим же?!

bulkcj писал:

С точки зрения гугла, на сиджах юзер ведет себя так же как и на доре. Мы можем подискутировать на эту тему, но мой опыт говорит об этом.

Возможно, но тогда нет четкой логики в поведении гугла. Ведь поведение пользователя на типовых ресурсах не зависит от того какие скрипты они используют, тогда почему 90% всех выелетевших были на смарте? Если бы панельти шли только по анализу поведения, то 19-го выелетело бы 98-99% сиджеев вне зависимости от используемых скриптов.

Nux писал:

бля, я все могу понять но, какого хуя мой сайт не выдает по названию домена?

по "домен.ком" ?

кстати, сайты на комусе вообще не накрыло волной и еще похоже те что на протоновском ротаторе..

Последний раз редактировалось: Wesstyle (29/06/09 в 09:37), всего редактировалось 1 раз

bizz писал:

по "домен.ком" ?

нет, по "домен"

wMaster писал:

Возможно, но тогда нет четкой логики в поведении гугла. Ведь поведение пользователя на типовых ресурсах не зависит от того какие скрипты они используют, тогда почему 90% всех выелетевших были на смарте? Если бы панельти шли только по анализу поведения, то 19-го выелетело бы 98-99% сиджеев вне зависимости от используемых скриптов.

Ну так а откуда такие цифры? Во-первых, это процесс постепенный и еще не всех затронул, во-вторых, у меня молодой сайт на смарте наоборот немного вылез вчера (с 0 до 300 уников в день)

коллеги я не думаю что стоит относить к этой проблеме наличие тех или иных скриптов в моем случае смарта небыло вобще, повылетали сайты на стриме, дтре.... это либо анализ поведения либо наличие аута на сайтах.

wMaster писал:

Согласен, ладно выпнули по запросам 'amateur teens fuck in bathroom', но с кого хера выкидывают домены по ним самим же?!

Если это вопрос ко мне. То по слухам, у гугла много фильтров типа -30 -100 -10000 и так далее. Этому фильтру вообще пофиг на запрос.

Народ вы гугл кешь гляньте пож. от какого числа там все это дело у них весит..... и когда оно вылетело тоже число назовите.... над эти вещи тоже проанализировать...

а как у вас продажи без се в трейде ?

продажи трафа упали, т.к. трафа стало меньше
сайнов тоже стало меньше, да и ратио ухудшилось

а на searchengines.ru кто нибудь заходил ?
там тоже топик появился что повылетали сайты из гугля- различные новостные ленты, каталоги с товарами и прочая лабуда, никак не связаная с адалтом.

basta писал:

Ну так а откуда такие цифры? Во-первых, это процесс постепенный и еще не всех затронул, во-вторых, у меня молодой сайт на смарте наоборот немного вылез вчера (с 0 до 300 уников в день)

Да тут уже давно определились, что повылетали сайты по ВЧ СЧ запросам.
Мелочь никто не трогает. Просто статистика по ним еще не набралась, а может и не набереться никогда.