Пропал СЕ на сиджах

Assembler писал:

Я вчера зашел в сигу кого-то из тут отписавшихся, посмотреть что за сиджы у него. С первого же клика на тумбу бы средирекчен на другой сидж. Сразу закрыл оба сайта. Что тут может быть приятнее?

есть и другие сиджи- многостраничные. с категориям, аршивами, мини-ревью... они также ушли с выдачи. никакие блоги с ними и рядом не стояли. хотя бы потому что поднять такой сайт стоит немало усилий и они заслужено пользуются спросом у сюрферов. ни один поисковик не будет убирать эти сайты выдачи, это снизит аудиторию самого поисковика.
вообщем все устаканится через некоторое время

ты вообще знаешь принцип заработка на сидже?

гоняются огромные кол-ва серферов туда-сюда, специально пока их не заепёт и они не достанут креду и не засайнятся. еще есть мнение что на сиджах в больших кол-вах тусуются фрилоадеры - т.е. покупать ничего не собираются, а тока жмут по галлерам целый день. отсюда наверно такой и отстойный конверт на сиджах.

короче, о чем спор? Пропал СЕ трафф с сиджей? Все просто: сидж как модель не предназначен для поднятия поискового траффа. Всё.

sexogen писал:

есть и другие сиджи- многостраничные. с категориям, аршивами, мини-ревью... они также ушли с выдачи.

ушли за дуп контент (или за перелинковку)
все страницы однообразны, попали под фильтры - обычно так и бывает.

кстате покажи пример, разберем что там не понравилось гуглу.

Assembler писал:

ну наверно что-то знаю если у меня ничего не слетело, а даже поднялся трафф на самом деле я курю СЕ форумы уже лет 10, так что опыт накапливается

тут все поменялось в одночасье а ты про 10 лет курения говоришь. а то что ничего не слетело может это временно и не стоит так злорадствовать.

самое интересное что ты рубишь правду матку даже не видя сайта. типа - "за неправильную переленковку"! наверное твой СЕ профессионализм настолько велик что позволяет тебе оптимизировать вслепую.

я просто навиделся таких примеров знаешь сколько? так что да, могу делать предположения. особенно если речь идет о сиджах.

кстате я смотрю выдачу и не вижу ничего катастрофического. качественные сайты как висели, так и висят до сих пор.

Assembler писал:

я совсем не накинулся. просто по своей модели сидж не может рулить в поисковиках. другие сайты всегда будут стоять выше потому что они более оптимизированны под СЕ.

Фигня это все. Купил гугл блогспот, и они теперь решили что все долджны делать блоги. Купил трубку, все делаем трубки. Купил пикасу, (никогда не видел ее в глаза),и возможно что сиджи подошли под ее модель представления. Теперь их фильтруют так как по ошибке зачислили не к тому классу. Что там еще модного было - вики-твики всякие рулили.
Сейчас профили на форумах лезут у дорвейщиков, венее отживают свое.
Купит он твиттер, все выдача будет забита тритерроподобном мусором.

В интернете царит волюнтаризм гугла. Остальные мимикрируют свои сайты под его видение правильного интернета.

А вот еще. Есть маленький казус. Гугл декларирует, что он строит выдачу из простого принципа. Какова вероятность того, что эту странцу найдет серфер, если бы не было поисковика.
Исходя из этого, сайтам заточенным по СЕ, там вообще не место. Когда в серпе появились сиджи, я поверил что это реально. Так что не все потеряно, и путь из грязи в князи и обратно повториться, и не раз

Последний раз редактировалось: bulkcj (28/06/09 в 11:07), всего редактировалось 1 раз

Цитата:

В интернете царит волюнтаризм гугла. Остальные мимикрируют свои сайты под его видение правильного интернета.

так можешь не мимикрировать. никто ж не заставляет

можешь вообще свой поисковик придумать и листить тока свои сайты

Последний раз редактировалось: Assembler (28/06/09 в 11:19), всего редактировалось 1 раз

Assembler писал:

так можешь не мимикрировать. никто ж не заставляет можешь вообще свой поисковик придумать и листить тока свои сайты

Минут 5 смотрел на этот пост. Так и не понял что ты хотел этим сказать.

Эх весь ваш траф щас доры забирают, которые неплохо повылазили

Ассемблер проблема несколько шире чем тебе кажется .
Тебе же привели примеры , мог бы и догадаться уже.
я не знаю твоих сайтов ,надеюсь они избегут фильтров

Assembler с тобой сложно несогласиться в плане того что чисто технически сиджи (особенно те где сразу уходишь в трейд) это полное Г. для гугла, для дрочера это не худшая подача свежего контена....
Но кроме всего этого из того что ты сказал так же выходит что самые а%уенные ресы для гугла - это доры, т.к. они оптимизированны под запросы и т.п.
Но ведь эти доры это полное Г. для дрочера....
Основная задача гугла ВСЕГДА была выдача которая понравиться конечному пользователю, что ну никак не совпадает с тем что мы сейчас видим по большенству адалт запросов.
Что меня жудко смущает по запросу free porn pics я например вижу старый добрый cloland.com - это ГЕЙ сайт, по таким запросам по нему практически никто не будет кликать внутри, до недавнего момента гугл четко разделял ниши (т.е. гей сайтов по стрейтовым запросам почти небыло и наоборот).
Скорее всего были проанализированны логи тогоже хрома и было замечено что с сайтов которые имеют трейдскрипт + ST народ просто редиректиться на подобные сайты которые имеют опять теже трейдскрипты+ST (это косаеться и сиджитьюбов) и тут гугл увидел что этих сайтов десятки тысячь.... и все они посути между собой залинкованны вот таким образом. Смена скриптов не поможет т.к. если анализируються логи то это полная жопа.... И был создан фильтр, до когото он дошел раньше (выше в топе или жирнее запрос) до когото он еще дойдет ;(

Ко всему вышесказанному я наблюдаю рост заходов с yahoo и рост продуктивности с нее же.... пока кол-во народу конечно же не может быть сравнимо с гуглом, но факт налицо т.с.
Я надеюсь что сегодняшняя выдача приведет в итоге к миграции части дрочеров на другие поисковики или к возврату НОРМАЛЬНОЙ выдаче, а не того бреда что сейчас на гугле.
А так поживем увидим.

Мда, смотрю выдачу. По pornstars и porn stars в топе вот этот рес: saypornstars.com . Что он там делает, мне непонятно. Текстового контента ноль; архивов, категорий, каталога звездочек вообще конструкцией не предусмотрено. Явный такой сидж в топе по ВЧ.

Synchro писал:

Мда, смотрю выдачу. По pornstars и porn stars в топе вот этот рес: saypornstars.com . Что он там делает, мне непонятно.

качественные бэки + не задел фильтры

Synchro писал:

Текстового контента ноль;

полно оригинального текста в alt="" тэгах

Assembler писал:

качественные бэки + не задел фильтры полно оригинального текста в alt="" тэгах

А порнинспектор почему под фильтрами ?
Агенты ФБР против SEO ?

bizz писал:

А порнинспектор почему под фильтрами ? Агенты ФБР против SEO ?

я не вкурсе про порнинспектор. в топике что ты привел ничего нет.

какая проблема с ним кстате? смотрю по кею porn review он на 14 месте. вроде все ок.

Assembler писал:

качественные бэки + не задел фильтры полно оригинального текста в alt="" тэгах

Асемблер, Я ПОНЯЛ ,ты это так прикалываешься над бедными людьми, не хорошо.
Текст в альт тегах, учитывается только если имидж используется в качестве ссылки.
Это так на сайте гугла написано.
Возьми кеш любой страницы и проверь.

bulkcj писал:

Текст в альт тегах, учитывается только если имидж используется в качестве ссылки.

Бред.

bulkcj писал:

Это так на сайте гугла написано.

линк в студию.


P.S.
кстате на том сидже тумбы как раз изпользуются как ссылки. ты походу совсем запутался и говоришь не то.

То Ассемблер: Вчера как-то поленился, но сегодня все-таки отпишусь.
По-моему ты не совсем адекватно воспринимаешь ситуацию. То что у тебя блоги поднялись ура, респект и т.д.. Но при чем здесь сиджи?
Чувствуется что в теме сиджей у тебя не так много знаний и понимания.
Одно дело сидж с 50% скимом и сливом трафа на траффикброкер - реально говноресурс, направленный быстро срубить бабло пока что-то есть.
И совсем другое дело высокоскимный супер качественный ресурс, с многолетней историей, отборным мегадрочибельным контентом, с красивым дизайном, с кучей дополнительных страниц, с прикрученным к нему ревьюв порталом, форумом и т.д. и т.п.. Такие ресурсы не только не продают траф, но и сами иногда покупают. Букмаркеров на некоторых из низ больше чем у тебя трафа на блогах. Пользователи "живут" там.
И вот гугл одним махом и тех и других убрал из выдачи. Причем по запросам "домен" в десятке из 5 мной просмотренных был только 1! И это при том что у некоторых названия специфические и если кто-то вбил такую чушь в поиск, то 90% вероятность, что искал именно этот сайт. Да и то, что выдается наполовину как раз связано с этим ресурсом.
Такое странный разворот событий подрывает доверие к гуглу, как к адекватному поисковику.

Я ничего не путаю.
Этож надо додуматься, стандартные описания ФХГ, оригинальным текстом назвать . Которые еще на 10К сиджах продублированы. Да еще и внутри ссылок, где им цена совсем другая.

И мне нечего больше делать, как тебе линки искать. Видишь, я занят, на форуме языком треплю от нечего делать .
Не веришь, не надо.. Я им сам не поверил. но я указал способ как в этом удостовериться.

попал под фильтр, а чего тут удивлятся?
или из-за ST скрипта или из-за переоптимизации (очень частая причина)
гугл сам всегда пишет что бы не оптимизировали сайты - потому что это по сути уже манипуляция выдачи. так что надо оптимизировать очень осторожно.

даже с правильными ресурсами такое бывает (у меня бывало не раз)

bulkcj писал:

Я ничего не путаю. Этож надо додуматься, стандартные описания ФХГ, оригинальным текстом назвать . Которые еще на 10К сиджах продублированы. Да еще и внутри ссылок, где им цена совсем другая.

Там нет FHG. Галлеры пользовательские и дески самописные. Соответственно alt контент ориджинал.

bulkcj писал:

И мне нечего больше делать, как тебе линки искать.

Получается что ты просто пиздабол. Сморозил хуйню и съехал с базара.

Вот, обучи себя: http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/12/using-alt-attributes-smartly.html

Matt Cutts писал:

Googlebot does not see the images directly, we generally concentrate on the information provided in the "alt" attribute.

Вот еще: http://www.webaim.org/techniques/alttext/

"Alternative text provides a textual alternative to non-text content in web pages."

Последний раз редактировалось: Assembler (28/06/09 в 13:07), всего редактировалось 1 раз

Assembler писал:

качественные бэки + не задел фильтры полно оригинального текста в alt="" тэгах

Ничего качественного в этих бэках не увидел, да и количество не сильно впечатляет, мягко скажем. Бэки, как бэки. Вылетели ресы с более жирными и релевантными бэками + их кол-во было на порядок больше, а этот висит. Про оригинальный текст в альтах уже все сказали. Это тупо дески к галеркам (не думаю, что уникальные), причем сейчас альты к тумбам прописывают на 80% сиджеев. Т.е. эти причины, указанные тобой - херня полная. Остается только "не задел фильтры". Так понятно, что не задел. А почему не задел?

Assembler писал:

Там нет FHG. Галлеры пользовательские и дески самописные. Соответственно alt контент ориджинал.

Ни хрена там не ориджинал, только что проверил:
http://www.google.com/search?hl=en&q="Jena+shows+off+her+big+bo…=&aqi=
http://www.google.com/search?hl=en&q="Hot+brunette+Anastasia+Sq…=&aqi=

Тупо неуникальный контент в альтах, который есть на сотнях других ресов.

Synchro писал:

Про оригинальный текст в альтах уже все сказали. Это тупо дески к галеркам (не думаю, что уникальные), причем сейчас альты к тумбам прописывают на 80% сиджеев. Т.е. эти причины, указанные тобой - херня полная. Остается только "не задел фильтры". Так понятно, что не задел. А почему не задел?[/

alt текст я посмотрел, там все нормально. если бы был дуп, то сайт отфильтровался бы.

Synchro писал:

причем сейчас альты к тумбам прописывают на 80% сиджеев. Т.е. эти причины, указанные тобой - херня полная.

смотря какие прописываются, если с FHG - что делают большенство сиджей - то это будет дуп. к тому же, большенство елементов на сайте может быть идеально, но что-то одно зацепило фильтр и сайт ушел.

Synchro писал:

Ничего качественного в этих бэках не увидел, да и количество не сильно впечатляет, мягко скажем. Бэки, как бэки. Вылетели ресы с более жирными и релевантными бэками + их кол-во было на порядок больше, а этот висит.

Значит переоптимизация.