Пропал СЕ на сиджах

седни тоже повылетало много сиджев по многим запросам. жирным и не очень.

чета гугль мутит нездоровые темы

темы могут быть вполне здоровые

каким образом вы попали в топ с сиджами, можете намекнуть? или сами того не знаете?

Rob0Cop писал:

темы могут быть вполне здоровые каким образом вы попали в топ с сиджами, можете намекнуть? или сами того не знаете?

Что не так с сиджами по твоему?

Назови более удобный для серфера способ подачи пиксового контента, чем высоскимный CJ\TGP, а для видеоконтента - тубы? Может фришники? Или блоги-сплоги?

Кто должен быть в топе? Может древние текстовые тгп с кучей "контента"?

ну если следовать здоровой и смелой логике - скима и вовсе не должно быть и не надо спекулировать словом высоко-скимные, это не оправдание, да и лично мне побарабану какой там ским, а гуглу скорее всего нет.

в топе должны быть сайты с любым контентом, который интересен пользователю (bounce rate, упоминал на предыдущей странице), не имеет значения текстовый или видео или фото, сайт должен быть честным - к этому стремится гугль.

мы же стремимся эксплуатировать его стремление в свою пользу, добавляя баннеры, скимы, редиректы и обмены ссылками.

с сиджами все не так, на них зачастую нет контента вовсе, все что там есть link farm, набор тумб, линки с которых ведут на галеры на других сайтах. поэтому мы стремимся делать галеры на своем сайте, раздувая количество страниц, наполняя их чем попало.

теперь снова мой вопрос - ЧТО С СИДЖАМИ ТАК? что они должны быть в топах, кто нибудь может ответить на этот простой вопрос?

Rob0Cop писал:

теперь снова мой вопрос - ЧТО С СИДЖАМИ ТАК? что они должны быть в топах, кто нибудь может ответить на этот простой вопрос?

Объем траффа тоже не маловажный фактор. Когда на домене куча траффа, то Гугл конечно не может знать каком образом он там был получен - кучей ли букмарков из-за кач-ва контента или же просто куплен, но как бы то ни было он никак не может игнорировать домен с трафиком, тем более если с большим трафиком. И если его там действительно много, то он получает приличный бонус. Плюс серферы часто растаскивают ссылки на него по форумам, блогам и т.д... получаем уже естественный рост беков. Чем больше траффа, тем больше беков. Еще бонус и т.д.

К примеру, сайты с валпаперами... тупо набор картинок, для гуглбота ничем не отличается от тумбового сиджа, верно? И что теперь таким сайтам не позволено быть в выдаче? На основании чего?

Последний раз редактировалось: wMaster (26/06/09 в 17:05), всего редактировалось 1 раз

Я уже сказал, что с ними так.
Говносиджам не место в выдаче, факт. Но TGP остается самый удобным способом подачи контента для серфера.

Поглядим, к чему это приведет это стремление Гугла к честности.

Н-даааа....очередная пачка сиджев вылетела...Ахтунг!

Угу. Причем такие старые и толстые ресы повылетали, аж страшно. По famous pornstars висел уж хуй знает сколько лет famouspornstars.com (один из крупнейших ресов в нише) с сайт линкс, я на втором месте. Сдуло к ебеням. И я тоже с site links туеву хучу времени висел на 1ом месте по busty pornstars. Тоже вылетел сидж, по всем запросам. Сссука.

вижу что famouspornstars.com не помог и апдейт смарт-тумбс

А вы думаете гугл еще не начал терять свои букмарки из за этой херни?
Я просто помню как я пришел к поиску в гугле как серфер, я поискал в яху, в яндексе что мне хотелось и ничего толком не нашел.... а в гугле нашел.... вот теперь идет обратный процесс..... в большенстве случаев повылезало какое то полное гавно!
Возварт назад это лишь дело времени, кое какие сайты я вижу вылезают обратно уже...

Rob0Cop писал:

ну если следовать здоровой и смелой логике - скима и вовсе не должно быть и не надо спекулировать словом высоко-скимные, это не оправдание, да и лично мне побарабану какой там ским, а гуглу скорее всего нет. в топе должны быть сайты с любым контентом, который интересен пользователю (bounce rate, упоминал на предыдущей странице), не имеет значения текстовый или видео или фото, сайт должен быть честным - к этому стремится гугль. мы же стремимся эксплуатировать его стремление в свою пользу, добавляя баннеры, скимы, редиректы и обмены ссылками. с сиджами все не так, на них зачастую нет контента вовсе, все что там есть link farm, набор тумб, линки с которых ведут на галеры на других сайтах. поэтому мы стремимся делать галеры на своем сайте, раздувая количество страниц, наполняя их чем попало. теперь снова мой вопрос - ЧТО С СИДЖАМИ ТАК? что они должны быть в топах, кто нибудь может ответить на этот простой вопрос?

Согласен с оратором на 100 процентов. Если принимать во внимание боунсе рейт, ты нынешнее поведение гугла весьма логично. Других логичных объяснений - нет. По крайней мере у меня.

Теперь не томи душу, скажи как сделать так как надо. И что значит в адалте честный сайт . Я тоже веду войну за боунсе рейт. Но пока слабо помагает.

Кстати, сейчас такая выдача, что тема с дорами снова становится актуальна :-)

Wesstyle писал:

вижу что famouspornstars.com не помог и апдейт смарт-тумбс

не в курсе он сделал апдейт после того как уже вылетел или еще до?

Последний раз редактировалось: Geniy (24/04/15 в 00:13), всего редактировалось 1 раз

если все пойдет те ми же темпами... конец сиджебиза близок.

wMaster писал:

не в курсе он сделал апдейт после того как уже вылетел или еще до?

неа.

Последний раз редактировалось: Geniy (24/04/15 в 00:14), всего редактировалось 1 раз

В выдаче на 5к серчей по вордтрекеру, уже неделю висит пустой блог на вордпрессе, с постом хеллоу ворлд, и какие то страницы с тубов, это пиздец. По идее люди, которые работают над алгоритмами за такой срок могли понять, что хуйню полную сделали, и были такие моменты не раз, что в выдаче творилась полная хуйня, но все быстро возвращалось на место, но в этот раз стремает то, что они ничего не делают, как будто так и должно быть.

неадалтные сайты где-то затронуло? те же волпейперы, что угодно..

Rob0Cop коэффициент отказов штука понятная для понимания и вполне может учитыватся гуглем, и скорее всего учитывается.
но вот от своего мнения по поводу текста я все равно не откажусь
ранжировать можно то что ты понимаешь, а иначе рассуждать о вкусе ананасов не пробовав их - бред
так вот, фотки и видео - для гугля и есть эти самые пресловутые ананасы

в выдаче платники появились

побежали делать платники? тока кто их адвертить будет? тубы?

простая логика - на первом месте в выдаче по ВЧ должен стоять сайт с максимальным количеством контента по этому ВЧ. поэтому бредовые высказывания в этом топике что сиджам не место в выдаче противоречат самой логике поисковика. а кому тогда место? специализированным платникам? чисто со своим контентом? как альтернатива сиджу являющемуся трамплином к 10-кам таких же платников? или там должны быть блоги которые априори не могут на мейнпаге дать такого-же представления как даже самый захудалый говносидж. Возможными альтернативами сиджам на топе по ВЧ я вижу тубы или порталы платников - но никак не сами платники и не блоги. иначе совсем уже бред выходит. Будем посмотреть

wMaster писал:

К примеру, сайты с валпаперами... тупо набор картинок, для гуглбота ничем не отличается от тумбового сиджа, верно? И что теперь таким сайтам не позволено быть в выдаче? На основании чего?

Хотя бы потому, что Валпаперы все находятся на этом сайте, и являются контентом.

На Сиджах же нет ничего - одни (скимовые) линки на FHG, которые опять же на тысячах других сиджей.

Вкратце почему CJ это FAIL:

1. нет контента
2. линки на те же самые спонсовые FHG же как и на сотнях других сайтов
3. линк фармы - сотни перелинкованых таких же говносайтов, целые нетворки на одном и том же сервере и т.д.

Такие сайты не могут быть в топ выдачи по определению. Это был лишь вопрос времени когда они попадут под фильтры.

У платников и будет самый высокий процент отказов. Большинство ищут халяву, вы сами это знаете по своему ратио