Как model release привязывается контенту?

1. Каким образом уточняется, на какие снимки передают права, а на какие - нет? Пересмотрел уже много примеров договора, но нигде нет таких уточнений.

2. Каким образом должен выглядеть этот документ в случае, если модель сама снимается? Она же и фотограф, и модель? И прямо так и заполнять это?

1. Есть образец модел релиза, который ты найдешь погуглив без проблем.
Там модель указывает псевдоним, ставит подпись и т.п., снял сет по модели всегда можно найти модел релиз.

2. Думаю, именно так, хотя не уверен на 100%.

Я же уточнил, что просмотрел много вариантов релизов. Ни одного примера для сетов я не нашел.

И не найдешь, т.к. такого нет и быть не может, ты неверено понимаешь смысл этого документа, а он лишь говорит о том, что модель 18+ и т.д и т.п., а сколько сетов ты с ней снял неважно, если 10 сетов с моделью, то к ней идет один модел релиз, если 2 сета с двумя моделями, то 2 модел релиза соотв.

о_О

Model release - договор модели о передачи авторских прав. Соответсвенно, надо указывать, на что именно передаются авторские права.

Если я не прав - то какой документ подтверждает право продавать фотографии?

Dunholm: именно он и даёт права продавать !!!изображения!!! снятые именно в этот день с именно этой моделью

А как определяется дата изображений? Как определяется фотограф?

Не знаю как для адалта, но в мире коммерческого фото (неадалт) правила следующие. Если модель сама снимается, она себе же подписывает релиз. Релиз подписывается не для каждой фото, а для каждого дня съёмок для каждого из фотографов. То есть в модел релизе всегда есть дата съёмок, описание к чему релиз относится (скажем, 528 фоток с таким то сюжетом), данные фотографа и также данные свидетеля. Угу. Три подписи - модель, фотограф, свидетель. Для следующего сета, если это другая дата и, тем более, другой фотограф, подписывается другой модел релиз.

Спасибо

А как быть с датой? Ведь точно не узнать, что и когда снято.

А каким образом поступать, если модель является фотографом, а правообладателем на продажу хочется быть мне?

Ну фактически вас никто не заставляет указывать точную дату. Модел релиз - это документ, который используется в суде при спорных вопросах. И если такое произойдёт и у модели будут доказательства, что съёмка производилась другого числа, получится не очень хорошо. В других случаях совершенно не важно какая там дата.
По поводу правообладателя на продажу фоток ничего умного пока не придумали. Фото имеет право продавать лишь сам фотограф, либо оформляйте передачу авторских прав. Но и это правило часто нарушают, а случаи судебных разбирательств по этому поводу единичны.

Т.е. можно указать диапазон дат? Это законно?

А что есть оформление авторских прав? Что искать хоть?

покумекав, пришёл к выводу что модель релиз - бумажка подтереться
скан паспорта и всё (((
никакой релиз и росписи модели не прокатят по разбирательству о "разглашении частной жизни" из ГК
если модель скажет, что её заставили подписать передачу авторских прав под угрозой - ваще отягчающее

херня это всё, авторские права никак не регулируются
иначе б торренты уже давно прикрыли

Скан паспорта тебя спасет от УК в плане несовершеннолетних. Хорошо.

А как быть тогда с релизом? Есть он или нет - модель может подать на тебя в суд за распространение ее фоток. Получается, спасения нет?

А точно ли нужен оригинал релиза? Нашел источник, где пишут, что достаточно цифровой копии. Или то для законов штатов, а у нас оригинал нужен?

Dunholm писал:

Скан паспорта тебя спасет от УК в плане несовершеннолетних. Хорошо. А как быть тогда с релизом? Есть он или нет - модель может подать на тебя в суд за распространение ее фоток. Получается, спасения нет?

Бери расписку с модели в том что она получила от тебя денег за сьемку, в расписке желательно указать дату, полные данные модели (в т.ч. адрес регистрации) и краткое описание сюжета (подробности можно опустить).

Согласно ГК, если модель позировала за плату, ты не обязан получать от нее разрешение на последущее использование ее изображения.

Нашел примерно такой договор, который в англоязычной литературе называется "intellectual property assignment", т.е. "передача прав на интеллектуальную собственность".

Модель сама себе подписывает один модел релиз, а затем для каждого сета подписывает этот договор.

Вроде как это должно работать. Сложно быть либо первым, либо общаться с молчунами :)

Адд:
Даже так получается:
1. Модель сама себя снимает.
2. Она как модель передает себе как фотографу права на эти снимки, подписывая model release.
3. Затем уже как фотограф она подписывает photography release, передавая мне права на снимки, но уже как фотограф.

ТС, не еби мозги. Нашел свой бредовый договор - действуй согласно ему. З.Ы. Ничего личного.

amorfis: проснулся

Для того чтобы избежать мозго%бства подписывается контракт с моделью, где указывается, что
1) фотограф приобретает право на съёмку данной модели на такой-то период или единоразово.
3) фотки являются собственностью фотографа (или продюсера или кого-то ещё), далее правообладатель.
2) модель даёт право на распространение этих фоток правообладателю и блаблабла с условиями или ограничениями или без таковых (определяется договором)

Но самое интересное дальше.
По факту фотосессии составляется АКТ подписанный фотографом, моделью и ещё можно кем-нибудь. В акте указывается что в соответствии с договором номер и дата такие-то произведена фотосессия такого-то числа в таком-то месте в присутствии таких-то и были сделаны такие-то фотографии (тумбы фоток прилагаются). Можно и сами фотки приложить со штампом "Для акта №..." с подписями поверх каждой. Акт с пачкой фоток в двух (или нескольких) экземплярах для каждой стороны подписавшей акт.

Таким образом акт является документом подтверждающим, что часть договора выполнена. И именно фотки в этом акте попадают под условия договора. Без этого акта фотографу трудно будет доказать в суде что именно эти фотки он сделал. Выполнение других условий договора - например оплата подтверждается чеком или распиской или как хотите.

Эти доки будут фигурировать в суде например если модель выставит претензию что ЭТИ фотки незаконно распространяются. Или наоборот если фотограф скажет что модель отлынивает от сессий.

Ну а далее уже стандартно:
При перепродаже прав на (не)экслюзивное распространение фоток или сета составляется отдельный другой договор. Модель чаще всего в нём не участвует. Но если в договоре предусмотренны отчисления для модели, то модель является ещё одной стороной по договору.

Sha: Да этож целый чемодан доков получается

Отпечатки пальцев забыли

Mad Knight писал:

Sha: Да этож целый чемодан доков получается

А что Вы хотели?
Можно на листе размещать по 20-50 тумб для экономии бумаги. Можно не все а только выборочно. Но это уже хуже хотя прокатит.
А иначе доказательной базы никакой не будет. И не только в суде.
Будете продавать фотки как Вы докажете что именно Вы их снимали? Модель видна, а фотограф, а тем более владелец?
1) Только договора с моделью явно не достаточно. Мало кто о чём договаривался. Может другие пиксы Вы снимали. Поэтому нужны Акты.
2) Текстового описания сета тоже недостаточно. Нужна минимум фото-выборка.

Но никто не заставляет так заморачиваться. Я описал как "по уму". Если задача заработать на пивасик, то можно и чужие фотки толкнуть. Но если задач сделать биз, то мелочей не бывает.