Количество трафа влияет?

Я уже почти поверил, но остаются сомнения насчет того, влияет ли количество трафа на ресурсе на выдачу.
Например будет ли толк, если я на блог с уникальным контентом буду поливать траф в больших количествах (10к и больше)? Даст ли это ощутимый прирост в позициях? Интересно узнать мнение мастеров.

влияет, прирост в позициях даст

Траф на выдачу влияет.

Однозначно даст. Было бы интересно увидеть конкретные результаты эксперимента.

+100 что влияет, и даст увеличение позиций.. было такое..

Влияет

Влияет, но не только наличие, и и его действия того саммого траффика

писал:

Влияет, но не только наличие, и и его действия того саммого траффика

За счет google analytics? Alexa toolbar?

miroz писал:

влияет ли количество трафа на ресурсе на выдачу.

Влияет, только не количество вылитого, а как они по твоему ресурсу шариться будут. Будут ли ходить по разным страницам. Если не будут - то bounce rate приблизится к 100% и полезного эффекта не будет.

конечно так же +100 за действия этого трафика...в частности время которое серфер проводит на сайте очень большое значение имеет.

Как поисковики могут грамотно посчитать поведение трафика?
Давайте возьмем Гугл и Яндекс.

Последний раз редактировалось: LOVE (29/05/09 в 11:30), всего редактировалось 1 раз

Это маленькая часть того что нравится гуглу

LOVE писал:

Как поисковики могут грамотно посчитать поведение трафика?

Они на "грамотно" не заморачиваются. Считают как могут. Тулбары, сотрудничество с мозиллой, данные аналитикса, ласт-клик по сниппету в серпе...
За счёт огромной массы офисного планктона с дефолтными настройками софта на компах - гугл получает достаточно данных для анализа.

"Как поисковики могут грамотно посчитать поведение трафика"
Тулбаром наверно. Не знаю, что именно гугл тулбар передает гуглю, но если еще и ИП или какой-то уникальный идентификатор тулбара, гугл может знать в частности -
- сколько повторных заходов (букмарков)
- глубина просмотра
Вот к примеру ревью порталы здорово лезут, судя по выдаче
Видит к примеру много букмарков - считает что хороший рес.

Xvost писал:

Вот к примеру ревью порталы здорово лезут, судя по выдаче Видит к примеру много букмарков - считает что хороший рес.

А у меня почему-то складывается впечатление, что хорошо лезут сиджи, на которых юзер особо долго не задерживается. На интересных мне запросах tgp гораздо выше всех известных ревью порталов. А порнинспектор я вообще к примеру в выдаче не видел

miroz писал:

А у меня почему-то складывается впечатление, что хорошо лезут сиджи, на которых юзер особо долго не задерживается. На интересных мне запросах tgp гораздо выше всех известных ревью порталов.

Сидж может вылезти засчёт десятков или сотен галер на домене.
TGP вытягивают бэклинки-ресипы.

miroz писал:

А у меня почему-то складывается впечатление, что хорошо лезут сиджи, на которых юзер особо долго не задерживается. На интересных мне запросах tgp гораздо выше всех известных ревью порталов. А порнинспектор я вообще к примеру в выдаче не видел

Надо смотреть среднее пребывание на сайте.
С сиджеев уходят в новые окошки, поэтому вероятно довольно долго остаются на главной странице. Смотрят галеры, другие сиджи, а источник раскрыт.

А порнинспектор возможно в среднем имеет низкую продолжительность просмотра страниц, порно оно какое, люди не читать лезут, а смотреть порно, причем бесплатное порно. От ключевиков в общем зависит еще.

DG писал:

TGP вытягивают бэклинки-ресипы.

очень сомневаюсь что за счет ресипов они вылазят

DG писал:

Они на "грамотно" не заморачиваются. Считают как могут. Тулбары, сотрудничество с мозиллой, данные аналитикса, ласт-клик по сниппету в серпе... За счёт огромной массы офисного планктона с дефолтными настройками софта на компах - гугл получает достаточно данных для анализа.

+ google chrome кучу данных отправляет

а какой трафф влияет? Имеено на главный домен или на суммарный на все папки, но при этом на корень идет совсем мало траффа. Алекса, например, считает трафф на домене в сумме.

влияет.. раньше сомневался, теперь проверил на практике!

DG писал:

Сидж может вылезти засчёт десятков или сотен галер на домене. TGP вытягивают бэклинки-ресипы.

Какие галлеры? никаких галлер нет.
Беклинки уже давно ничего никуда не вытягивают

LOVE писал:

Надо смотреть среднее пребывание на сайте. С сиджеев уходят в новые окошки, поэтому вероятно довольно долго остаются на главной странице.

Ставил как-то гугл аналитикс на сидж, не больше минуты(что очень мало) вроде было время, вот и думай. А трафа SE там было прилично.

Ясно, ну скорее всего и то и то влияет, выдача же формируется исходя наверно из тысяч параметров.

Ну на сидже и не будет большим время прибывания, т.к. юзер лишь один раз открывает страницу (не считая архивов, перезагрузок - это малый %), и с нее переходит на фхг. Это минус сиджу, имхо выгоднее держать галеры на этом домене, чтобы время прибывания было больше, и на морду было больше трафика.