Сервер под туб с анлимом 100Mbit

Сейчас занимаюсь активным поиском...

Для примера взял с 3fn x500 так как примерно такая конфигурация нужна.

Xeon I7 2.66 - 8 processing threads или
8 GB RAM
1TB HDD
Только у них 10Mbit анлим...
за $299

Интересует кто и за сколько может предложить подобную конфигрурацию или похожую с анлим трафиком 100Mbit.

В районе 750 евро
ICQ 1366720

Здравствуйте
Стукнитесь пожалуйста ко мне
609044

Сделаю вам предложение
С уважением 3ФН

550 USD 100 мегабит анлим, площадка Webazilla в США
сервер Dell R200 / 1 x Xeon X3220 (2.40 Ghz/8 Mb 1066 Mhz) 4-core / 4 GB RAM / 2 x 300 Gb sas

Есть более мощные варианты, например 2 x Xeon E5420 (2.50 Ghz/12 Mb 1333 Mhz) 4-core / 16 GB RAM / 6 x 300 Gb sas

или даже стораджи с 24 винтами по 1 тб (два рейд контроллера)

Intel 1xNehalem E5530 2.40Ghz (1066MHz,8M, 5.6 GT/sec,4 core,Turbo Boost, Hyper-Threading, 80W) / 4xDDR3 ECC Registered 2GB Dual rank 1333MHz / 1xSATA 1000GB 7200rpm 32MB Seagate / Серверная платформа Intel SR1630BC (S5520SC ,8DIMM , iBMC with IPMI 2.0, Dual Intel Gigabit Ethernet,400W блок питания (фикс.),до 2 HDD SATA fixed, стоечное исполнение (1U), комплект монтажа, фикс.вентиляторы) / DVDRW привод внутренний (slim)
14,000 рублей с НДС ежемесячная плата.
по трафику пишите, обсудим.
ICQ 319756017

США
Xeon 5520 2.26GHz Quad Core Nehalem / 6GB / 2x1000GB / 100mbs unmetered - $739

Голландия
Intel Xeon L5410 Quad Core/ 4GB / 4x1000GB + 2x80GB(OS) / 100mbs Unmetered - $659

650 ойро
ацка пятьпять987девять

Тупой вопрос ;) Xeon I7 2.66 на%уя оно надо? В задаче что то не верно или не 100мбит или не Xeon I7 2.66......

я так понимаю это просто базовое предложение, а требования несколько другие

mb: PowerEdge R200
cpu: Intel Xeon X3220@2.40GHz
mem: 4 Gb
hdd: 2 x 300.0 GB
---
$600

полностью настроен под тьюб, стриминг mp4/flv.

стучись в аську в профиле, поторгуемся

JM писал:

Тупой вопрос ;) Xeon I7 2.66 на%уя оно надо? В задаче что то не верно или не 100мбит или не Xeon I7 2.66......

Идешь мимо вот и иди ....

Traffic IT писал:

Идешь мимо вот и иди ....

он к стати где то прав ;)

сервер с процем Quad Core Xeon 2.66GHz 6.4GT/s несколько для других целей и по сути ты переплатишь, если будешь статику гонять на таком серваке.
Допустим тебе точно нужен именно Nehalem сервер, тогда не совсем понятно с 1 процем или нужно два?
нужен 1 HDD или 2 или более ? Все это очень важно, так как сервер с 1 SATA(7200) жестким диском это потенциальный мертвец.

Вот посчитал тебе сервер с двумя!!! процессорами и 2мя HDD

Xeon 5500 Series Server 4x SAS/SATA
2XX5550 Quad Core Xeon 2.66GHz 6.4GT/s QPI 8MB Cache 95W Max DDR3- 1333Mhz
12GB KIT DDR3 1333MHz ECC Registered 6x2GB
RAID Controller: SATA RAID on Motherboard Intel ICH10R SATA 3.0Gbps Controller
Hard Drives: 2X 1Tb SATA2 3Gbps 32Mb 7200RPM Server Edition RoHS High Performance

--------------------
$365/мес

сервер с 1м процом и 1HDD будет стоить на $90 дешевле
трафик при таком объеме $5/mbs single home или $7/multihome
Подключим к 1Gbps порту(что для тебя просто обязательно должно быть, так как на 100mbs порту приблизиться к 100 невозможно + пики не возможны), так что никаких ограничений и лимитов не будет. Никакого оверселлинга и анметеред. Только оплата за траф по минимальной цене на рынке.

Хотел бы еще раз посоветовать обратить свое внимание не на процессор, а на память. Выдача видео не требует мощностей CPU. Любой даже самый жалкий P4 c 8G ram уже с легкостью потянет 100 mbs. Хочешь перестраховаться - поставь 16 G ram на сервер попроще и в рейд HDDs.

Постучись в общем если нужен совет. Если будет подобный объем трафа дадим даже сервер бесплатно, который запросто будет этот траф держать тоесть 100 mbs + сервер будет тебе стоить $500/мес.

ICQ 293613081

Tornado писал:

он к стати где то прав ;) сервер с процем Quad Core Xeon 2.66GHz 6.4GT/s несколько для других целей и по сути ты переплатишь, если будешь статику гонять на таком серваке.

А я вот думаю что он совершенно не прав. Потому что товарищ Traffic IT это потенциальный клиент на сервер и ему нужно дать именно то что он хочет, а не проводить лекцию на тему "ты тупой - тебе нужно совсем не это, а вот именно то-то потому что мне виднее как тебе лучше". Наш мир держится именно на том, что люди используют все совершенно не рационально и совсем для других целей чем это кто-то планировал - это называется свобода и право на выбор. А советы давать нужно тогда когда их просят - ведь ТС не создал топик на тему "а подскажите какой мне лучше взять сервер под туб на канале 100Mbit".

PS Ничего личного, без обид.

да какие обиды.

Если сравнить с автосалоном это примерно так.
Приходит клиент и говорит. Хочу машину чтобы можно было на охоту ездить по пашне за зайцами, вот был в соседнем автосалоне, там макларен F1 стоит не плохой, вот хочу узнать что и сколько стоит.

JM единственный, кто дал совет подумать, а правильно ли задан вопрос, а то ли клиенту нужно? Другой вопрос о том, как именно он это сказал. В любом случае остальные просто начали спамиться и никто не заикнулся о том, что именно нужно человеку.

Если конечная идея хостить все на одном сервере и CJ запускать, и базы держать, и маленький виртуальный хостинг держать да еще и тюбы гонять, то подход не верный - лучше иметь несколько серверов.
Если только траф(тюбы), то реально переплачивать человек будет за такой мощный сервер, причем переплачивать значительно.
Как по мне, это совершенно не зазорно дать совет, более того правильнее не просто втюхать клиенту абы что, а поняв его потребности предложить максимально эффективную конфигурацию.

Tornado писал:

P4 c 8G ram

Серьезно?

Tornado писал:

да какие обиды. Если сравнить с автосалоном это примерно так. Приходит клиент и говорит. Хочу машину чтобы можно было на охоту ездить по пашне за зайцами, вот был в соседнем автосалоне, там макларен F1 стоит не плохой, вот хочу узнать что и сколько стоит. JM единственный, кто дал совет подумать, а правильно ли задан вопрос, а то ли клиенту нужно? Другой вопрос о том, как именно он это сказал. В любом случае остальные просто начали спамиться и никто не заикнулся о том, что именно нужно человеку. Если конечная идея хостить все на одном сервере и CJ запускать, и базы держать, и маленький виртуальный хостинг держать да еще и тюбы гонять, то подход не верный - лучше иметь несколько серверов. Если только траф(тюбы), то реально переплачивать человек будет за такой мощный сервер, причем переплачивать значительно. Как по мне, это совершенно не зазорно дать совет, более того правильнее не просто втюхать клиенту абы что, а поняв его потребности предложить максимально эффективную конфигурацию.

Уважаемый Tornado.
Конфигурация сервера была выбрана для примера.
Другой вопрос что все мы растем и развираемся для 3-4 тубов действительно и не нужен такой сервер, а для 20 уже и не один нужен...
По этому конфигурация взята с запасом на развитие...
Сегодня к вам обязательно стукну для обсуждения деталей вашего предложения.

Traffic IT в корне не верный подход ;)
Для 3-4 тубов по 10-20к на каждом? Ну мож тебе и хватит 100мбит...

Tornado писал:

Если конечная идея хостить все на одном сервере и CJ запускать, и базы держать, и маленький виртуальный хостинг

+1
К стате конфиг который он назвал под торрент-трекер бы пошел ;)

JM писал:

Traffic IT в корне не верный подход ;) Для 3-4 тубов по 10-20к на каждом? Ну мож тебе и хватит 100мбит... +1 К стате конфиг который он назвал под торрент-трекер бы пошел ;)

Уточни в чем именно не верный подход...
Исходные данные:
Вот у меня есть 4 туба на каждом по 2-3к se трафика.
На каждый туб примерно в сутки загружается по 30-40 новых виядх которые надо откадрировать и сконвертировать, размер средний 10-15Mбайт.
В планах действительно поднять эти 4 туба до 10-20к.
И добавить к этим 4 еще 16 подобных тубов ... но это перспектива.
Обрисуй свое виденье... по серверам и каналам

Опять недостаточно данных.....
30-40 какой размер в минутах? Каким кодеком кодируешь (битрейты и т.п.)?
Если не VP6 то не поверишь хватит и E7200/4GB ;)
Эт если руки на месте конечно...

JMА ты кто, провидец по кодингу ?)
Все можно закодить на более простом серваке, хотя ксеон щас самый простой ))
VP6 несоветую юзать некому, отстойный кодек и непонятно зачем сделан
PS. Я неимел в виду кодерство под виндой.

Оффтопик:

adminZ писал:

JM VP6 несоветую юзать некому, отстойный кодек и непонятно зачем сделан

аргументируй плиз

JM писал:

Опять недостаточно данных..... 30-40 какой размер в минутах? Каким кодеком кодируешь (битрейты и т.п.)? Если не VP6 то не поверишь хватит и E7200/4GB ;) Эт если руки на месте конечно...

На данный момент у меня все это крутится на
Dual Core AMD Opteron CPU 2.0 GHz
4GB ECC
2x 320GB SATA II
20Mbit анлим
И хвататет за глаза ...
Но для дальнейшего развития и за счет увеличения трафика как раз может и нехватить ... по этому и ищу альтернативу...

Не профессионал в тюбах, нарезке и тп. Но хочу сказать что клиенты кто хостит тюбы имеют обычно несколько серверов. Тоесть как я понимаю сервер для обработки видео отдельно, сервер для выдачи отдельно. Они соединены либо инфинибендом либо просто LAN гигабитный. Часто ставят свои собственные свитчи дабы не платить за внутренний траф.

Не тот объем для которого необходимо брать отдельные сервера...

Tornado писал:

да какие обиды. Если сравнить с автосалоном это примерно так. Приходит клиент и говорит. Хочу машину чтобы можно было на охоту ездить по пашне за зайцами, вот был в соседнем автосалоне, там макларен F1 стоит не плохой, вот хочу узнать что и сколько стоит. JM единственный, кто дал совет подумать, а правильно ли задан вопрос, а то ли клиенту нужно? Другой вопрос о том, как именно он это сказал. В любом случае остальные просто начали спамиться и никто не заикнулся о том, что именно нужно человеку. Если конечная идея хостить все на одном сервере и CJ запускать, и базы держать, и маленький виртуальный хостинг держать да еще и тюбы гонять, то подход не верный - лучше иметь несколько серверов. Если только траф(тюбы), то реально переплачивать человек будет за такой мощный сервер, причем переплачивать значительно. Как по мне, это совершенно не зазорно дать совет, более того правильнее не просто втюхать клиенту абы что, а поняв его потребности предложить максимально эффективную конфигурацию.

Да клиенту нужен мощный процессор чтобы конвертировать видео на сервере - мне лично это было понятно с самого начала. А будет рости проект - расширит канал со 100Mbit до 1Gbit или возмет для отдачи FLV видео еще несколько серверов попроще - это уж как ему будет интересно.