В Украине собираются сажать за хранение порнографии!

Сегодня Нацкомиссия по морали предложила список критериев определения эротики и порнографии.
Обратите внимание в тексте на дополнительные критерии эротики, которые теперь, я так понимаю, если рада примет законопроект, станут ЛЕГАЛЬНЫМИ

1) Демонстрация полуобнаженных и/или обнаженных моделей с демонстрацией половых органов, ягодиц, груди;

2) Изображение моделей мужского и/или женского пола с обнаженными половыми органами вне состояния возбуждения в рамках художественных образов и композиции произведения;

3) Изображение моделей мужского пола с обнаженными половыми органами в состоянии частичного возбуждения в пределах художественных образов и композиции произведения;

4) Изображение моделей в откровенном белье, которое имеет эстетическое направление и отвечает художественному образу;

5) Изображение полового акта и/или его имитации (за исключением криминально наказуемых действий) в дальнем ракурсе без визуализации взаимодействия гениталий, если сексуальные сцены являются частью целостного художественного образа и композиции произведения.

http://korrespondent.net/ukraine/events/840611

Последний раз редактировалось: UAD (11/06/09 в 18:42), всего редактировалось 1 раз

Ну может хоть с неньки что-то сдвинется

UAD писал:

3) Изображение моделей мужского пола с обнаженными половыми органами в состоянии частичного возбуждения в пределах художественных образов и композиции произведения;

А что это означает - частичное возбуждение?

Житейский опыт мне подсказывает, ну и в московии вроде всегда так было, что эта штука либо стоит, либо нет. А все эти разговоры про частично... скатерью по жопе и нах.

Так что срочно! Поставить Раде на вид! Недоработка, однако.

Понятно, что народные избранники народ тертый, куда надо и в состоянии частичного возбуждения пролезут, и без вазелина, но нужно заострить внимание на этом моменте.

Ну так сидячий образ жизни радовцев, видно не понаслышке знают что такое "частично"..

Есть еще версия.. Рабинович, Зельдович, Прошмандович.. все мягкие окончания

"в пределах художественных образов и композиции" - а эти пределы, как обычно, комиссия определять будет ?

Те же яйца, только в профиль..

Прочтя статью полностью крайне расстроен - опять умняк на лицах важных дядей и закон как дышло. Многие пункты из описания эротики и порно - пересекаются, получается что если вы поместились "в пределах художественных образов и композиции произведения" то это эротика, а если не поместились - порно. Эти самые "пределы художественных образов и композиции" конечно же будет определять все та же комиссия по морали. Тупой развод.

Вроде как-бы и "да", а вроде как-бы и "нет", еще один источник дохода для хабарныкив

Ну это все-таки получше чем то что в России прописано.

По идее член союза художников не может рисовать порно - любая его картина уже эротика. Член союза фотохудожников - творец прошедший определенный отбор и его фотографии уже искусство. Нифига про это в законе нету.

Я верю в Украину больше, чем в Россию. Все страны соц. лагеря позже начали перемены и раньше закончили. На Украине хоть демократия к тому же.
У них больше шансов, чем в России.

опять лажа. В законе надо запретить нелегал-сп, трупы, насилие, зуу, калек. Все. Остальное -легально, но в рамках.

Angry Bull: А по какому принципу калеки в твой список попали ? Они не люди чтоли (если нет руки или ноги им совокупляться перед камерой нельзя? )

Калек почему к нелегалам? если совершеннолетние дееспособные люди занимаются сексом перед камерой дав на это согласие, подписав соответствующие документы - это должно быть разрешено, даже если у этих людей не хватает конечностей.

Насилие - если это игровая постановка, то чем порнофильм хуже боевика в котором главгерой плохишам животы вспарывает или ужастика где людей бензопилой шинкуют? Причем с кино вроде как-то естественно и просто порешили - в крайнем случае вход только для совершеннолетних и все довольны. Вроде как все понимают что после совершеннолетия человек сам вправе решать смотреть ему на расчлененку и насилие или нет.
А вот с трахающимися человечками совершеннолетние люди сами не справятся, обязательно надо комиссию по морали позвать - без них никуда.

калек-в смысле психов, т.е. не дееспособных.
Насилие-лично я против постановочного насилия ничего не имею, но в большенстве стран, насколько я вкурсе, запрещено.

Постановочное насилие - это что такое? Я годами не смотрю ТВ, ибо там много постановочного и непостановочного насилия. У нас походу это легально, а сами фильмы часто из США. Где грань? Или лучше не касаться?

А вот эта "Нацкомиссия по морали" какой статус имеет? Какие у них СИЛЫ?

ага . совместно с налоговой инспекцией

а слово дымократия относится к порно

сцуко, не отвлекайся ), може кто знает:

erotella писал:

А вот эта "Нацкомиссия по морали" какой статус имеет? Какие у них СИЛЫ?

Комиссия по морали - экспертный орган, решение которого является основанием для вынесения судебного решения. Будь то уголовная ответственность, штрафные санкции против телеканала, отзыв лицензии на вещание, изъятие из продажи литературного произведения и т.д.

Отсмотрев ваш фильм комиссия выносит свой вердикт - эротика или порно, на основании этого суд выносит решение - освободить или посадить. Жаловаться дальше комиссии некуда, она ЕДИНСТВЕННЫЙ официальный экспертный орган.

Галина писал:

Ну может хоть с неньки что-то сдвинется А что это означает - частичное возбуждение? Житейский опыт мне подсказывает, ну и в московии вроде всегда так было, что эта штука либо стоит, либо нет. А все эти разговоры про частично... скатерью по жопе и нах. Так что срочно! Поставить Раде на вид! Недоработка, однако. Понятно, что народные избранники народ тертый, куда надо и в состоянии частичного возбуждения пролезут, и без вазелина, но нужно заострить внимание на этом моменте.

Закон составляли пенсионеры наверное или начинающие импотенты.

О вообще читать эти проекты по законам бывает очень весело пока эти проекты в законы не превращаются

фигня все это

Топикстартер, ты в желтой прессе работаешь, что ли?

Только там бывает такой же наглый наёб в разнице между заголовком и содержанием.

Не "В Украине наконец-то легализовали секс на видео и фото!"
а "Нацкомиссия по морали предложила список критериев определения эротики и порнографии"

Rzhevskii писал:

Комиссия по морали - экспертный орган, решение которого является основанием для вынесения судебного решения. Будь то уголовная ответственность, штрафные санкции против телеканала, отзыв лицензии на вещание, изъятие из продажи литературного произведения и т.д. Отсмотрев ваш фильм комиссия выносит свой вердикт - эротика или порно, на основании этого суд выносит решение - освободить или посадить. Жаловаться дальше комиссии некуда, она ЕДИНСТВЕННЫЙ официальный экспертный орган.

мда, вот поэтому это - и хуйня. Верховенство права определяется верховенством закона. В случае конфликта, скажем телекомпания, которую ебут, обращается в верховный суд как в высший орган. На деле высший орган обращается в экспертную комиссию. В итоге - эсперная комиссия выше конституционного суда, потому что принимает решение. Члены комиссии не есть нечто неизменное, да и кто в нее входит, по каким прежде всего своим "эстетически-моральным нормам" тоже никто не знает. Это же не суд присяжных, она будет действовать вообще непонятно исходя из чего. По логике вещей первым что надо делать - ставить под сомнение компетентность самих экспертов. У них должны быть соответсвующие сертификаты (таковых нет, поскольку на экспертов по порнографии нигде не учат) о необходимом полученном образовании, позволяющем работать "по специальности" а также наличие научных трудов на заданную тему, официально признанных и опубликованных. А также вопрос - кто назначает эту комиссию и на каком основании. Будет ли одна общегосударственная комиссия или региональные тоже? В этом случае должен быть принят закон о таких комиссиях.
В противном случае профессионализм этой комиссии можно оспаривать в том же суде, требуя официального подтверждения их компетентности. Правоохранительные органы руководсвуются уголовно-процессуальным кодексом. Различные экспертизы - исходя из своей специфики тоже основаны на "точной науке". На основании чего будет работать эта комиссия? Кучка непонятных людей из ниоткуда будет брать из головы, исходя из времени года и времени суток экспертную оценку? Отсюда вывод - должен быть какой-нибудь правовой документ регламинтирующий работу экспертной комиссии, который должен быть принят радой, пройти утверждение минюстом на соответсвие с конституцией и если надо - закинут депутатами в тот же верховный суд для проверки - а не нарушаются ли права граждан причем с обоих сторон - тех, кому нужна порнография и тех, которых от нее ограждают. Так что сначала должна быть объективная юридическая база (закон, талмуд, кодекс) для работы самой экспертной комиссии. Ибо в противном случает это будет полная хуйня.
http://www.fraza.ua/news/25.12.08/61838.html
http://videonews.com.ua/videos/pokaz-porka.html
http://play.ukr.net/videos/show/key/02fb6cafbe9ab96db9dd458e850256bb/
http://podrobnosti.ua/culture/2009/04/07/594434.html
http://www.ua.all-biz.info/news/index.php?newsid=277213
А если проще - один хуй решать все будут бабки.

камменты там жгут