Intel Atom DualCore 1.6GHz 1Gb под WP?

Intel Atom DualCore 1.6GHz 1Gb.
Если поставить WP и полностью его оптимизировать (SuperCache).
Сколько народу выдержит сервак как думаете?

по тестам вроде как старые Pentium4 этот процессор,так что аналогичную нагрузку потянет.
У нас кстати такие серверы сейчас по смешным ценам 49$ можно взять

color, атом делает Pentium 4
Производительность Атома это примерно Pentium D 925 3.0GHz

сервера на процессорах от кпк это жесть, у меня дома Атом вайфай раздает...

не думаю что дома у тебя 2х ядерный этим занимается

а вообще, я так думаю, поставить нжинкс бэкендом и должно нормально тянуть.
мало кто из хостеров по умолчанию это делает...

можно и основным веб-сервером nginx поставить

magic писал:

сервера на процессорах от кпк это жесть, у меня дома Атом вайфай раздает...

У тебя дома Atom 270, а в серверах идут двухядерные Atom 330

JM писал:

Intel Atom DualCore 1.6GHz 1Gb. Если поставить WP и полностью его оптимизировать (SuperCache). Сколько народу выдержит сервак как думаете?

При правильной настройке 100k

Supermicro готовит серверные платформы на базе процессора Intel Atom.
http://hard.compulenta.ru/424418/
Значит реально неплохие процы вышли ;)

давайте ради прикола тест проведем, где будут лучше показатели на вдс или на сервере с интел атом ?

Так VPS/VDS могут на разных по мощности физических серверах организовываться. Поэтому собственно любое сравнение тут будет некорректным. Да и у большинства провайдеров VPS/VDS ресурсы CPU файршаре поэтому при тесте показатели производительности будут супер ну к примеру в случае Core2Duo при загрузке 10% а в дальнейшем при работе туда подключат пару клиентов с чатами и загрузка проца будет 90%...

JM писал:

Supermicro готовит серверные платформы на базе процессора Intel Atom. http://hard.compulenta.ru/424418/ Значит реально неплохие процы вышли ;)

Ну это не показатель. Не так давно клепали сервера на тормозных CPU от VIA. Тут скорее вопрос низкой цены проца и материнской платы.

вот unixbench на обычном вдс в 3фн за 39 баксов

Dhrystone 2 using register variables 7738240.0 lps (10.0 secs, 10 samples)
Double-Precision Whetstone 1795.9 MWIPS (10.1 secs, 10 samples)
System Call Overhead 678334.5 lps (10.0 secs, 10 samples)
Pipe Throughput 425666.8 lps (10.0 secs, 10 samples)
Pipe-based Context Switching 61212.0 lps (10.0 secs, 10 samples)
Process Creation 7721.2 lps (30.0 secs, 3 samples)
Execl Throughput 2679.9 lps (29.5 secs, 3 samples)
File Read 1024 bufsize 2000 maxblocks 805624.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Write 1024 bufsize 2000 maxblocks 404072.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 254544.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Read 256 bufsize 500 maxblocks 216304.0 KBps (30.0 secs, 3samples)
File Write 256 bufsize 500 maxblocks 111105.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 69975.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 1662287.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Write 4096 bufsize 8000 maxblocks 1148350.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 613503.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 3774.1 lpm (60.0 secs, 3 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1421.0 lpm (60.0 secs, 3 samples)
Shell Scripts (16 concurrent) 786.3 lpm (60.0 secs, 3 samples)
Arithmetic Test (type = short) 1542706.8 lps (10.0 secs, 3 samples)
Arithmetic Test (type = int) 1536900.5 lps (10.0 secs, 3 samples)
Arithmetic Test (type = long) 1536075.1 lps (10.0secs, 3 samples)
Arithmetic Test (type = float) 534994.7 lps (10.0 secs, 3 samples)
Arithmetic Test (type = double) 535201.7 lps (10.0 secs, 3 samples)
Arithoh 0.0 lps (10.0 secs, 3 samples)
C Compiler Throughput 1156.0 lpm (60.0 secs, 3 samples)
Dc: sqrt(2) to 99 decimal places 106209.1 lpm (30.0 secs, 3 samples)
Recursion Test--Tower
of Hanoi 73299.9 lps (20.0 secs, 3 samples)


INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 7738240.0 663.1
Double-Precision Whetstone 55.0 1795.9 326.5
Execl Throughput 43.0 2679.9 623.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 254544.0 642.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 69975.0 422.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 613503.0 1057.8
Pipe Throughput 12440.0 425666.8 342.2
Process Creation 126.0 7721.2 612.8
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1421.0 2368.3
System Call

Overhead 15000.0 678334.5 452.2
=========
FINAL SCORE 622.3

кто решится на атоме такое же сделать ? или купить и сделать самому ?

ой да что вы накинулись, на каждый товар свой покупатель найдется. Не в тех топиках, товарищи хостеры, пальцы Вы разбрасываете.
Для каких то проектов я готов оплачивать 400+ евро в месяц за нормальный сервер с полным менеджементом, а для каких то дешевого 50 баксового хватит, более того я куплю их два у разных хостеров и зазеркалю. Потому все эти разговоры не более чем интеллектуальная маструбация.

dlk44 писал:

Ну это не показатель. Не так давно клепали сервера на тормозных CPU от VIA. Тут скорее вопрос низкой цены проца и материнской платы.

Вопрос энергопотребления. Atom меньше потребляет, меньше тепла отводить. Это один комп в комнате - не вопрос сколько жрет и как греет. А когда в DC они штабелями стоят - это все становится реальной проблемой.

pr-3fn писал:

вот unixbench на обычном вдс в 3фн за 39 баксов

Вообще-то производительность будет постоянно плавать в зависимости от того, чем занимаются другие люди на том же железе. Так что ценность подобный бенчмарк имеет разве что литературную

любой бенчмарк дает лишь примерное значение. в зависимости от приложений и клиентов результаты будут конечно же разные.

Бля, не мешайте 3фн-у выебаться.
У них вайфай раздает атом, а кино на телевизор станция с 16-ю ксеонами выводит. Иначе нах не пафосно.

ritor писал:

Для каких то проектов я готов оплачивать 400+ евро в месяц за нормальный сервер с полным менеджементом, а для каких то дешевого 50 баксового хватит, более того я куплю их два у разных хостеров и зазеркалю.

мы не набросились просто реши сравнить услугу похожую по цене,
уважаемый ritor за 400+ евро, можно и 2 хайендовых сервера без проблем,
поставить в разных дц и зазеркалить...

phantom писал:

Бля, не мешайте 3фн-у выебаться. У них вайфай раздает атом, а кино на телевизор станция с 16-ю ксеонами выводит. Иначе нах не пафосно.

извините, но похоже у вас что то с самооценкой... интел атом разработан для мобильных устройств и об этом говорят сами представители интела, так что ничего пафосного в том что железка на атоме дешевая раздает вайфай нет... там более что там идут карточки специально с софтом для этой задачи, работать в режиме AP...

magic писал:

извините, но похоже у вас что то с самооценкой... интел атом разработан для мобильных устройств и об этом говорят сами представители интела, так что ничего пафосного в том что железка на атоме дешевая раздает вайфай нет... там более что там идут карточки специально с софтом для этой задачи, работать в режиме AP...

Ну вообще-то даже Atom N270 с HT не такой уж слабый CPU в плане производительности. А в серверах ставят двухядеррный N330. Особенно если учесть что для многих серверных задач именно RAM и HDD, а вовсе не CPU являеться узким местом.

Dr.Syshalt писал:

Вопрос энергопотребления. Atom меньше потребляет, меньше тепла отводить. Это один комп в комнате - не вопрос сколько жрет и как греет. А когда в DC они штабелями стоят - это все становится реальной проблемой.

Энергопотребление - это вопрос денег в оплате за электроенергию, а не теплоотвода.

dlk44: ты видимо в школе закон джоуля-ленца не учил, отсюда и твои догадки
и про кпд тож не догадываешся...

Unmerciful писал:

dlk44: ты видимо в школе закон джоуля-ленца не учил, отсюда и твои догадки и про кпд тож не догадываешся...

А КПД как будем считать - производительность/энергопотребление CPU или набора из чипсета+CPU ?

вообщем провели мы тест на атоме как вообщем то и ожидалось...


Dhrystone 2 using register variables 2824342.5 lps (10.0 secs, 10 samples)
Double-Precision Whetstone 580.3 MWIPS (10.1 secs, 10 samples)
System Call Overhead 458203.6 lps (10.0 secs, 10 samples)
Pipe Throughput 260757.9 lps (10.0 secs, 10 samples)
Pipe-based Context Switching 53371.1 lps (10.0 secs, 10 samples)
Process Creation 5502.0 lps (30.0 secs, 3 samples)
Execl Throughput 1443.6 lps (30.0 secs, 3 samples)
File Read 1024 bufsize 2000 maxblocks 418419.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Write 1024 bufsize 2000 maxblocks 227153.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 136075.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Read 256 bufsize 500 maxblocks 124669.0 KBps (30.0 secs, 3samples)
File Write 256 bufsize 500 maxblocks 61527.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 38230.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 1005557.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Write 4096 bufsize 8000 maxblocks 686485.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 375446.0 KBps (30.0 secs, 3 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 2462.0 lpm (60.0 secs, 3 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 629.7 lpm (60.0 secs, 3 samples)
Shell Scripts (16 concurrent) 329.7 lpm (60.0 secs, 3 samples)
Arithmetic Test (type = short) 211284.3 lps (10.0 secs, 3 samples)
Arithmetic Test (type = int) 217142.5 lps (10.0 secs, 3 samples)
Arithmetic Test (type = long) 217052.9 lps (10.0 secs, 3 samples)
Arithmetic Test (type = float) 159736.9 lps (10.0 secs, 3 samples)
Arithmetic Test (type = double) 159734.3 lps (10.0 secs, 3 samples)
Arithoh 132536321.9 lps (10.0 secs, 3 samples)
C Compiler Throughput 452.0 lpm (60.0 secs, 3 samples)
Dc: sqrt(2) to 99 decimal places 53757.9 lpm (30.0 secs, 3 samples)
Recursion Test--Tower of Hanoi 49491.4 lps (20.0 secs, 3 samples)


INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 2824342.5 242.0
Double-Precision Whetstone 55.0 580.3 105.5
Execl Throughput 43.0 1443.6 335.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 136075.0 343.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 38230.0 231.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 375446.0 647.3
Pipe Throughput 12440.0 260757.9 209.6
Process Creation 126.0 5502.0 436.7
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 629.7 1049.5
System Call
Overhead 15000.0 458203.6 305.5
=========
FINAL SCORE 324.4