С нами с 25.06.04
Сообщения: 486
Рейтинг: 153
|
Добавлено: 23/04/09 в 22:33 |
Подскажите по железу-
4 сиджа на одном серваке. трафф 60 к. такого конфига хватит или нужен сервре помощнее?
CPU: Core2Duo E6600 2.4GHz RAM: 2048M
|
|
|
|
Хостинг проектов под ключ
С нами с 18.02.04
Сообщения: 614
Рейтинг: 727
|
Добавлено: 23/04/09 в 22:47 |
Хватит.
|
|
|
|
С нами с 20.12.02
Сообщения: 613
Рейтинг: 312
|
Добавлено: 23/04/09 в 23:07 |
если сиджи не кривые и сервак нормально настроен - хватит.
|
|
|
|
С нами с 19.11.04
Сообщения: 881
Рейтинг: 837
|
Добавлено: 24/04/09 в 08:26 |
более чем
|
|
|
|
С нами с 15.12.08
Сообщения: 221
Рейтинг: 347
|
Добавлено: 24/04/09 в 11:44 |
Хватит. Но оптимальнее было бы уменьшить проц, но увеличить память.
|
|
|
|
Кинопродюсер
С нами с 09.01.02
Сообщения: 1027
Рейтинг: 379
|
Добавлено: 24/04/09 в 16:31 |
был у меня примерно такой же конфинг. памяти мало
|
|
|
|
BM
С нами с 07.11.03
Сообщения: 2459
Рейтинг: 1892
|
Добавлено: 24/04/09 в 16:37 |
что за скрипты выедают 2 гига мозгов ?
|
|
|
|
С нами с 19.05.08
Сообщения: 1894
Рейтинг: 3625
|
Добавлено: 24/04/09 в 17:48 |
А никакие ни скрипты, а тупо апачь и медленный канал у юзеров выедает память. Поэтому советую настойчиво ставить nginx фронт эндом к апачу.
|
|
(!)Внимание Ero Advertising дополнительный Еврики от продажи рекламы. Особенно попандеров и мобилок.
|
0
|
|
|
саблезубый кролик
С нами с 02.07.05
Сообщения: 2966
Рейтинг: 993
|
Добавлено: 24/04/09 в 20:40 |
xp-ViT писал: | Поэтому советую настойчиво ставить nginx фронт эндом к апачу. |
Советую настойчиво не ставить апач ни бэком, никак. Апач в принципе не предназначен для большого трафа. То что он с ним справляется это заслуга не совсем кривых рук Apache Foundation.
|
|
|
|
+ +
www.b52hosting.com Хостинг
С нами с 10.01.08
Сообщения: 4931
Рейтинг: 147
|
Добавлено: 24/04/09 в 21:42 |
xp-ViT писал: | А никакие ни скрипты, а тупо апачь и медленный канал у юзеров выедает память. Поэтому советую настойчиво ставить nginx фронт эндом к апачу. |
Без nginx сервер не справиться с трафом однозначно. Еще нужно таймауты правильно настроить к примеру вот так
Apache - KeepAliveTimeout 5
Nginx - keepalive_timeout 15 75;
ну и 2 винта в RAID0.
|
|
|
|
саблезубый кролик
С нами с 02.07.05
Сообщения: 2966
Рейтинг: 993
|
Добавлено: 24/04/09 в 21:54 |
dlk44 писал: | Apache - KeepAliveTimeout 5
Nginx - keepalive_timeout 15 75; |
поставьте наконец этому идиоту третий плюс. Он абсолютно ничего не понимает ни в хостинге ни в реверсном проксировании и этим вводит в заблуждение остальных.
dlk44: http://sysoev.ru/nginx/docs/http/ngx_http_core_module.html#keepalive_timeout читай ебаная школота, что это и к чему, а потом ебальник разевай. Алсо если тебе эти параметры посоветовал тебе твой мегаадмин шли его нахуй быстро решительно ибо он тоже нихуя не понимает кроме слов "nginx это пиздато".
|
|
|
|
+ +
www.b52hosting.com Хостинг
С нами с 10.01.08
Сообщения: 4931
Рейтинг: 147
|
Добавлено: 26/04/09 в 01:50 |
Gourad писал: | Он абсолютно ничего не понимает ни в хостинге ни в реверсном проксировании и этим вводит в заблуждение остальных. Алсо если тебе эти параметры посоветовал тебе твой мегаадмин шли его нахуй быстро решительно ибо он тоже нихуя не понимает кроме слов "nginx это пиздато". |
Мой админ круче всех - он так настроил сервак что с 1Gb RAM он отдает 250K на CJ. Да-да именно столько - можешь бить себя пяткой в грудь с пеной у рта доказывая что это фантастика и невозможно - но мы это сделали. Все CJ работают на связке AT3+DTR или на Протоне.
|
|
|
|
саблезубый кролик
С нами с 02.07.05
Сообщения: 2966
Рейтинг: 993
|
Добавлено: 26/04/09 в 02:48 |
dlk44 писал: | Мой админ круче всех - он так настроил сервак что с 1Gb RAM он отдает 250K на CJ. |
А RAM тут каким боком?
|
|
|
|
XXX-Server.biz
С нами с 15.02.03
Сообщения: 9411
Рейтинг: 6676
|
Добавлено: 26/04/09 в 12:03 |
dlk44 писал: | Без nginx сервер не справиться с трафом однозначно. Еще нужно таймауты правильно настроить к примеру вот так
Apache - KeepAliveTimeout 5
Nginx - keepalive_timeout 15 75;
ну и 2 винта в RAID0. |
с апачем с mpm-worker-ом должен потянуть без особых проблем.
но я бы по возможности nginx поставил бы (без апача) + php fast-cgi
|
|
|
|
XXX-Server.biz
С нами с 15.02.03
Сообщения: 9411
Рейтинг: 6676
|
Добавлено: 26/04/09 в 12:08 |
dlk44 писал: | Без nginx сервер не справиться с трафом однозначно. Еще нужно таймауты правильно настроить к примеру вот так
Apache - KeepAliveTimeout 5
Nginx - keepalive_timeout 15 75;
|
и что же в этом правильного? %)
|
|
|
|
+ +
www.b52hosting.com Хостинг
С нами с 10.01.08
Сообщения: 4931
Рейтинг: 147
|
Добавлено: 26/04/09 в 14:16 |
color писал: | и что же в этом правильного? %) |
Я понимаю только дискусию на уровне высказывания своих параметров + аргументации почему мои параметры неоптимальны. А голословные утверждения это не дискусия и они ничего не дают ни мне ни тебе ни тем кто это читает. Те параметры которые я озвучил были подобраны опытным путем.
|
|
|
|
+ +
www.b52hosting.com Хостинг
С нами с 10.01.08
Сообщения: 4931
Рейтинг: 147
|
Добавлено: 26/04/09 в 14:18 |
Gourad писал: | А RAM тут каким боком? |
Ну как-бы ТС интересовался сможет ли его сервер с 2Gb RAM отдать 60k на CJ. Вот этим самым боком.
|
|
|
|
+ +
www.b52hosting.com Хостинг
С нами с 10.01.08
Сообщения: 4931
Рейтинг: 147
|
Добавлено: 26/04/09 в 14:23 |
color писал: | но я бы по возможности nginx поставил бы (без апача) + php fast-cgi |
Расскажи чем именно твоя схема лучше связки Apache+Nginx
У меня не проблем с гордостью и я с вниманием и удовольствием выслушаю аргементированную позицию, потом вполне вероятно опробую ее на сервере и при положительном результате буду ей пользоваться. Ибо лично для меня это важно - я выжимаю максимум производительности из своих серверов.
|
|
|
|
XXX-Server.biz
С нами с 15.02.03
Сообщения: 9411
Рейтинг: 6676
|
Добавлено: 26/04/09 в 15:21 |
dlk44 писал: | Расскажи чем именно твоя схема лучше связки Apache+Nginx
|
тем что апача нет
нафиг там это лишнее звено?
|
|
|
|
XXX-Server.biz
С нами с 15.02.03
Сообщения: 9411
Рейтинг: 6676
|
Добавлено: 26/04/09 в 15:24 |
dlk44 писал: | Я понимаю только дискусию на уровне высказывания своих параметров + аргументации почему мои параметры неоптимальны. А голословные утверждения это не дискусия и они ничего не дают ни мне ни тебе ни тем кто это читает. Те параметры которые я озвучил были подобраны опытным путем. |
таймаут у Вас 15с стоит, при этом клиенту сообщается что таймаут 75с. Какой в этом смысл вообще? через 15с кипэлив соединение все равно не будет работать уже, т.к. будет закрыто сервером.
|
|
|
|
саблезубый кролик
С нами с 02.07.05
Сообщения: 2966
Рейтинг: 993
|
Добавлено: 27/04/09 в 10:06 |
dlk44 писал: | Расскажи чем именно твоя схема лучше связки Apache+Nginx |
А подумать примерно минуту ни?
dlk44 писал: | Ибо лично для меня это важно - я выжимаю максимум производительности из своих серверов. |
я заметил выставленные от балды таймауты и всё такое. если тебе это так важно, расчехляй вмз кошелек, ася в профиле, с удовольствием проконсультирую.
color писал: | таймаут у Вас 15с стоит, при этом клиенту сообщается что таймаут 75с. Какой в этом смысл вообще? через 15с кипэлив соединение все равно не будет работать уже, т.к. будет закрыто сервером. |
Таксиста наебал - бабла заплатил, а сам не поехал (с) чукча
При этом апачовый таймаут 5 сек. Спьяну чтоли конфиг писали
|
|
|
|
+ +
www.b52hosting.com Хостинг
С нами с 10.01.08
Сообщения: 4931
Рейтинг: 147
|
Добавлено: 28/04/09 в 19:46 |
Gourad писал: | я заметил выставленные от балды таймауты и всё такое. если тебе это так важно, расчехляй вмз кошелек, ася в профиле, с удовольствием проконсультирую. |
Ты лучше на форума напиши - тогда все смогут прочитать и оценить глубину твоих знаний, смогут использовать твои соображения при настройке своих серверов. Ведь куча народа держит сервера с CJ на своих серверах и их это интересует. Что - так сильно давит жаба?
|
|
|
|
+ +
www.b52hosting.com Хостинг
С нами с 10.01.08
Сообщения: 4931
Рейтинг: 147
|
Добавлено: 28/04/09 в 20:04 |
color писал: | таймаут у Вас 15с стоит, при этом клиенту сообщается что таймаут 75с. Какой в этом смысл вообще? через 15с кипэлив соединение все равно не будет работать уже, т.к. будет закрыто сервером. |
Какой по Вашему мнению оптимальный таймаут для Nginx ?
|
|
|
|
саблезубый кролик
С нами с 02.07.05
Сообщения: 2966
Рейтинг: 993
|
Добавлено: 28/04/09 в 23:08 |
dlk44 писал: | Ты лучше на форума напиши - тогда все смогут прочитать и оценить глубину твоих знаний, смогут использовать твои соображения при настройке своих серверов. |
ну как бы тебе объяснить попроще,как бэ каждому своё - 99% параметров точатся под конкретный сервер с учетом того что и как там будет.
dlk44 писал: | Ведь куча народа держит сервера с CJ на своих серверах и их это интересует. Что - так сильно давит жаба? |
А тыкни ка мне пальцем в тех кого это не интересует? Почему я должен объяснять каждому конкретному мудаку типа тебя которому влом поработать головой час-два, что и как нужно исправлять в его конфигах тратя бесплатно свое время за которое ты разумеется получишь определенный доход? Разумеется я консультирую людей на платной основе, в этом случае чем я хуже тебя?
dlk44 писал: | Какой по Вашему мнению оптимальный таймаут для Nginx ? |
а этот вопрос меня почти реально положил под стол. А какой по вашему мнению оптимальный таймаут на кипалайв апача стоящему бэкэм за нгинхом?
|
|
|
|
XXX-Server.biz
С нами с 15.02.03
Сообщения: 9411
Рейтинг: 6676
|
Добавлено: 28/04/09 в 23:51 |
dlk44 писал: | Какой по Вашему мнению оптимальный таймаут для Nginx ? |
Если было бы все так просто, эту настройку не выносили бы в конфиг а просто жестко вкомпилили бы
|
|
|
|