С нами с 02.04.05
Сообщения: 2172
Рейтинг: 495
|
Добавлено: 20/04/09 в 10:50 |
Как вообще выяснить, какие блогхосты и фрихосты передают PR, и какие нет?
Экспериментальный путь слишком долог
|
|
|
|
С нами с 20.03.09
Сообщения: 795
Рейтинг: 457
|
Добавлено: 20/04/09 в 11:33 |
Не знаю, мне казалось что передают ПР не хосты а линки.
Может я не понял сути вопроса. Или речь идет о так называемом трасте,
типа его как раз хосты передают.
|
|
|
|
С нами с 29.09.06
Сообщения: 1127
Рейтинг: 1237
|
Добавлено: 20/04/09 в 11:39 |
bulkcj
+1
не понятен вопрос..
|
|
|
|
С нами с 02.04.05
Сообщения: 2172
Рейтинг: 495
|
Добавлено: 20/04/09 в 11:47 |
Ходят убедительные слухи что с некоторых фрихостов, к примеру с собственного гугль не передает ПР на сторонний ресурсы
да, линками
|
|
|
|
Добрый ОС :=)
С нами с 12.04.04
Сообщения: 8342
Рейтинг: 3293
|
Добавлено: 20/04/09 в 12:45 |
имхо, пока это слухи только
|
|
|
|
заядлый клаббер
С нами с 31.08.05
Сообщения: 1110
Рейтинг: 1412
|
Добавлено: 20/04/09 в 16:06 |
Viacheslav писал: | Ходят убедительные слухи |
источник?
|
|
|
|
С нами с 16.12.06
Сообщения: 1489
Рейтинг: 583
|
Добавлено: 21/04/09 в 05:33 |
самый простой способ проверить
Цитата: | site:freehost.com |
если поддомены проинексированы, то по логике должен и пр передавать, но тоже не факт гугл сцуко птица неизведанная
то что по этому способу можно отсеять хуеву тучу фри хостов которые в бане у гугла - факт
upd
ну еще можно поигратся с "link:", но тут приходит в голову ток один ебнуто долгий способ:
находишь не с нулевымПР и проинексированые сайты расположенные на изучаемом фрихосте
смотриш на кого они ставят линки
и дальше link:тотресурс
если линк видит, то и какойто вес тоже должен передать
|
|
|
|
Army WM
С нами с 12.04.06
Сообщения: 1437
Рейтинг: 2596
|
Добавлено: 21/04/09 в 09:44 |
Viacheslav писал: | какие блогхосты и фрихосты передают PR, и какие нет? |
Странный вопрос. Почитай внимательно, чего вообще такое PR. Тогда вопрос сам отпадет.
|
|
|
|
крестоносец + + + +
С нами с 19.11.03
Сообщения: 42689
Рейтинг: 2125
|
Добавлено: 05/05/09 в 01:53 |
true писал: | можно отсеять хуеву тучу фри хостов которые в бане у гугла - факт |
покажи фрихосты, которые в бане у гугла
|
|
|
|
С нами с 16.12.06
Сообщения: 1489
Рейтинг: 583
|
Добавлено: 05/05/09 в 10:30 |
baabuler писал: | покажи фрихосты, которые в бане у гугла |
да куча таких
я считаю по принципу: если через site: freehost.com нету НИ одной страницы проиндексированой и фриихосту не один день, то тут либо бан либо что то мудрят с блокировкой ботов, имхо один хуй
|
|
|
|
крестоносец + + + +
С нами с 19.11.03
Сообщения: 42689
Рейтинг: 2125
|
Добавлено: 05/05/09 в 13:17 |
true писал: | да куча таких
|
ну я за 7 лет ни одного такого не видел )))
может плохо искал просто
|
|
|
|
С нами с 16.12.06
Сообщения: 1489
Рейтинг: 583
|
Добавлено: 05/05/09 в 20:12 |
baabuler писал: | ну я за 7 лет ни одного такого не видел )))
может плохо искал просто |
ну ты по моему способу свои списки проверь
|
|
|
|
крестоносец + + + +
С нами с 19.11.03
Сообщения: 42689
Рейтинг: 2125
|
Добавлено: 05/05/09 в 20:42 |
true писал: | ну ты по моему способу свои списки проверь |
зачем мне проверять? я и так вижу что в моих списках всё рульное
|
|
|
|
крестоносец + + + +
С нами с 19.11.03
Сообщения: 42689
Рейтинг: 2125
|
Добавлено: 05/05/09 в 20:43 |
true писал: | ну ты по моему способу свои списки проверь |
зачем мне проверять? я и так вижу что в моих списках всё рульное
|
|
|
|
АНГЕЛ
С нами с 01.11.01
Сообщения: 33061
Рейтинг: 10694
|
Добавлено: 05/05/09 в 20:45 |
Сама постановка вопроса некорректна.
|
|
|
|
С нами с 20.03.09
Сообщения: 795
Рейтинг: 457
|
Добавлено: 05/05/09 в 23:11 |
true писал: | да куча таких
я считаю по принципу: если через site: freehost.com нету НИ одной страницы проиндексированой и фриихосту не один день, то тут либо бан либо что то мудрят с блокировкой ботов, имхо один хуй |
Странная команда.
А в чем ее великий потаенный смысл?
Проверил несколько доменов.
На site: freehost.com и freehost.com гугл мне дает одно и тоже.
|
|
|
|
Злостный выхухоль
С нами с 07.04.03
Сообщения: 4636
Рейтинг: 3207
|
Добавлено: 06/05/09 в 00:53 |
Нуу, тут как бы все правы. В случае же, если нет ни одного проиндексированной страницы на домене блогхоста - железобетонно там делать блоги не стоит, хотя бы пока. Но фишка в чем. Гугл видимо некоторым блогхостам (да и доменам вообщем) дает своеобразный траст. Скажем как это было с вибли, вебнодом, воксом, бипом в свое время (дорвейщики меня поймут). Но есть одно "но". Такие блогхосты оочень быстро засираюцца, даже при условии жесткой модерации, и гугл дает им нихуевский пендаль причем для всех страниц. В результате чего возможна ситуация, что даже при наличии хороших ссылок, качественного контента твой блог будет в жопе ооочень длительное время. Но хотя тут опять же все зависит от траста блогхоста. Некоторые оживают шустро (2-4 месяца), некоторые не оживают вообще.
|
|
|
|