Гугл и ниши

Вообщем для любого вебастера очевидно отличие тинового сиджа от матюрного анального от бигбубсов..
вопрос столь ли очевидно это для гугла?
понятно что гугл определяет тематику как адалт
вопрос сообственно сводится к тому насколько велика разница если поставить ссылку с тинового ресурса на тиновый по кею предположим sexy teen girl и такую же линку поставить с анального сиджа или бубсового?

Вопрос про "релевантность"

читал вопрос более специфичен...

изложу свои мысли... нишево страницу формирует в 80% случае имя домена и тайтл..
далее освновной текст на страинце это дескрипшены к галерам и тут вот получается нишевостью особо не пахнет так как в куче тиновых галер в десках есть опиание анала или смакование грудей...

Ну, тогда еще раз выскажу свое мнение.
ИМХО, гугл не делает больших различий по нишам только на основании контента. Возможно, учитывает плотность ключевиков, возможно, учитывает переходы юзеров и их поведение на новом сайте (задержались надолго - значит ссылка релевантна, открыли-закрыли страницу - значит нерелевантна) и на основании этих (и наверное многих других параметров) вводит поправочные коэффициенты, которые и определяют в конечном итоге, насколько релевантна ссылка.

думаю что где-то так
анализ страниц(ы) на плотность ключевика которая ссылается и то-же самое на которую ссылается
поэтому линк с тинового блога с плотностью тин порн 3-5% с анкором тин порн на блог с плотностью тин порн те-же 3-5% получается идеальным
конечно возможны вариации анкора, нужно смотреть частоту однословников на доноре

если в анкоре ссылки стоит teen girls, а на ссылаемой странице достаточное количество фразы teen girls (примерно до 10% от общего количества кеев), то такая ссылка релевантна даже с гейского ресурса
цифра очень приблизительная, но с большой долей вероятности

baabuler: ну приблизительно это я хотел написать
sergio21: вопрос все таки не порелевантности в серпе а именно по весу и учету ссылок... насклолько разный вес будет иметь ссылка с тинового сайта и с матюрного в разрезе вопроса о нишах

Мое имхо, гугль прекрасно отделяет котлеты от мух, и если сайт матюрный, а на него ссылаешься с тинового сайта, пусть даже очень неплохого, то толку от этого будет мало

это подтверждение я нашел года полтора назад когда активно влезал в блоггинг, ссылки с тунсовых ресов лучше чем с других алдалтных, и эффект приходит быстрее

а чем ссылки с тунсовых то лучше чем с других адалтных?)

Sergeyka писал:

Мое имхо, гугль прекрасно отделяет котлеты от мух, и если сайт матюрный, а на него ссылаешься с тинового сайта, пусть даже очень неплохого, то толку от этого будет мало

зачем же тогда свершенно разнонишевые ресурсы активно меняются ссылками?

мое мнения такое, если беклинк имеет анкор, который хоть немного связан со всей массой слов сайта, то это уже тематический, грубо говоря у тебя блог gay ниши, на тебя ставят линк с анал блога c анкор anal+sex+..., большая вероятность что слово анал секс на гей блоге тоже присутствует, значит соответствие есть, и бек будет тематический

Kn писал:

а чем ссылки с тунсовых то лучше чем с других адалтных?)

не ерничай я для примера написал, можешь тунсы заменить на анал...

смысл такой, ссылка с сайта близкого твоему нишей и поднишей лучше чем с любого другого

То Бабулер, а вот хер их знает зачем они меняются, я говорю чисто из своего опыта, когда так же менялся, толку от таких мен не очень много

Sergeyka писал:

смысл такой, ссылка с сайта близкого твоему нишей и поднишей лучше чем с любого другого

но тут хз, с крупного адалт реса занимающего позиции по слову порн будет ссылка весомее чем с крупного тунсового )

Skat писал:

грубо говоря у тебя блог gay ниши, на тебя ставят линк с анал блога c анкор anal+sex+..., большая вероятность что слово анал секс на гей блоге тоже присутствует, значит соответствие есть, и бек будет тематический

скорее да чем нет, то что я выше говорил про денсити

и последнее скорее да чем нет
но лучшее враг хорошего. поймешь что рес трастовый - будут хорошие позиции, нет - будет пролет.
ПР вообще не важен, он только с толку сбивает, чаще всего трастовые ресурсы имеют низкий ПР(1-2) с 0 пока не попадались

по мне где-то так...

Как говаривал царь Соломон, все вы правы, в чем то.
Только вы немного смешиваете страницу с которой ссылаются и ресурс, опять же ссылаются то же на определенную страницу.
Пример, ЛЛ как правило много нишевый, а линк стоит с категории нужной на страницу другого сайта этой же темы, категории. Получается "нишевая" ссылка.
Если ресурс трастовый, то толк есть серьезный от такой ссылки, даже если она не совсем нишевая.
Если у вас анал блог, ссылается на колготочный, то польза есть, она была бы немного больше если ссылка была бы с такого же блога, но колготочного.
А есть еще сквозные линки, со всего ресурса, а ресурс многонишевый.

Линки всякие нужны, линки всякие важны. (бывают и говноликки с говносайтов, но щас не про это)

Unmerciful писал:

чаще всего трастовые ресурсы имеют низкий ПР(1-2)

это как? если пр3,4,5 и выше уже к трастовым не относится ??

Unmerciful писал:

чаще всего трастовые ресурсы имеют низкий ПР(1-2)

интересное заявление

в последнее время, пара последних апдейтов, лично все мои трастовые ресурсы попадали в ПРе
в сандерболе начали попадатся такие-же(низкопиаристые)
а 3ки в основном дутые
4ки не рассматриваю по большей части, ибо овнеров начинает уносить в небеса от такого щастья и трейда не получится на 99%

Супер релевантная ссылка для гугла - это ссылка с текстом анкора когда:

По мере уменьшения релевантности:
1. Тайтл ссылающей страницы содержит текст анкора
2. Дискрипшин ссылающей страницы содержит текст анкора
3. Текст ссылающей страницы (альты рисунков) содержат текст анкора (не один раз желательно)
4. Текст на ВСЕМ сайте где расположена ссылающаяся страница содержат текст анкора (не один раз желательно)
5. Внешние ссылки на ссылающуюся страницу также содержат текст анкора

Фактор номер 5 - плавающий может быть и на 3-м месте по важности, а может и неучитываться

Ну и траст/ПР ссылающейся страницы/сайта учитывается...

Unmerciful писал:

мои трастовые ресурсы попадали в ПРе

А как ты определил, что они трастовые?

miroz писал:

А как ты определил, что они трастовые?

а ключ от квартиры где девки лежат?

Sergeyka:
тогда я тебя не понял.. под другими ты что имешь ввиду? любые надалт или любые другие ниши.
если первое - то это не обсуждаетя даже
если второе - то вопрос тот же чем туны лучше чем любая другая ниша

Оффтопик: да раскручивал он сайты тунсовые и ссылки с тунсовых сайтов у него хорошо отработали
но просто не написал какую нишу раскручивал, а только откуда у него были хорошо работающие или действенные ссылки

думаю, для гугла весь адалт - одна ниша, и существует она не для того чтоб зарабатывать эффективнее, а чтоб отфильтровывать, если что... Релевантность определяется только по контенту, как и для неадалт сайтов. Например, если трейдить трафом teen anal - mature anal бессмыленно, то меняться ссылками вполне полезно. Зачем покупают ссылки с блог хостов, например, причем не по слову porn, а какие-нить нишевые busty? Так что, я бы обращал внимание на ниши только если обмен ссылками ведется между большими ресурсами и эти ссылки на видном месте, т.е. доп. обмен трафом.

Существенное различие в данном случае будет только в контентном окружении. Причем тут дело не только во вхождениях анкоров, ключевиков и т.д. Релевантной может быть страница практически не содержащяя текст анкора. Гугл имеют свою собственную таблицу соотвествий. К примеру ссылка с анкором "Abraham Lincoln" со страницы рассказывающей о Вашингтоне, белом доме, как резиденции президентов США, будет иметь больший вес при прочих равных, чем со страницы о Нью-Йорке и эмпайр стэйт билдинг. И это даже при условии, что на данной странице вхождения Abraham Lincoln нет ни в тайтле, ни в деске, ни в контенте.

Если же все это спроекцировать на эдалт, то контентное окружение везде примерно одинаково: факед, хуятед и т.д. Особой разницы нет, но вот вариант супер релевантной ссылки, которую описал DarkVoland - это да, такая ссылка будет заруливать любую другую.