Я требую ответить на мой ответ!

lega_cobra писал:

По сути, да. Точнее, картинка с элементами порнографии. Тебя это возбудило? Тогда да - для тебя это эротика. Нет, не возбудило - тогда для тебя это не эротика. Все, другого определения эротики в принципе быть не может, так-как это понятие субъективное (в отличии от понятия порно), и зависит полностью от зрителя.

Это точно. Надо посоветовать кое-кому читать классику, в частности Юза Алешковского и в особенности последние страницы его "Николая Николаевича". Там мужик оценивает книги по единственному критерию: встает или не встает. Вот на "Муху-Цокотуху" у него вставало, особенно когда он доходил да строчек "...Нашу муху в уголок - уволок". И на самоучитель "Как починить обувь" стояло как штык. А вот на классиков марксизма-ленинизма нихуя не стояло.

Bastion писал:

гениталий не видно, т.к. он во рту, поэтому это даже не эротика, а какой-то мед осмотр в военкомате

Если будет принят новый закон "", а ты заменишь бокал какой-то игрушкой, то это будет не просто порно - это будет СР...

Судите сами:

Цитата:

1. Под "детской порнографией" в настоящей статье понимается предусмотренная Примечанием 1 к статье 242 настоящего Кодекса порнографическая продукция, в которой содержится изображение или описание сексуального характера: 1) либо несовершеннолетнего, в том числе реально совершающего или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера; 2) либо половых органов несовершеннолетнего; 3) либо имитирующего несовершеннолетнего или его половые органы совершеннолетнего лица, реально совершающего или имитирующего половой акт или иные действия сексуального характера; 4) либо иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием. 2. Под термином «сексуальный характер» в настоящей статье и в статье 242 настоящего Кодекса понимается изображение, описание, действие, связанное с возбуждением, проявлением или удовлетворением полового влечения.";

То есть за фотографию целующеся парочки, в которой хоть один несовершенолетний, можно быть привлеченым за СР. И, если оба несовершенолетние, то, по предлагаемому в законопроекте тексту новой 151.1 статье УК РФ, Вам грозит от восьми до пятнадцати.

Кстати, то же самое может грозить за трансляцию Симсонов по ТВ (организованая группа лиц).

Как, топикстартер, я ответил на Ваш вопрос? А рейтинг где?
.

Bastion писал:

гениталий не видно, т.к. он во рту, поэтому это даже не эротика, а какой-то мед осмотр в военкомате

когда хуй в пизде его тоже не видно, но в итоге на медосмотр нехуя не смахивает и расценивается как порно

Блин ну она же в рот берет какая же это эротика

Mad Knight писал:

Блин ну она же в рот берет какая же это эротика

Ну она же берёт а не даёт это точно эротика , какая же это порнография.
По нашим законам когда не берёт и не даёт это тоже порнография. У нас в странах СНГ везде порнография, куда ни глянь.
А если серьёзно то как заплатишь экспертам и правоохранительным органам, так и назовут. Много денег - эротика, мало - порнография и статью бесплатно накинут .

ТС, вот ЭТО и будет окончательным ответом на твой вопрос.

zzoommer писал:

ОГУРЕЦ ДОЛЖЕН БЫТЬ СОЛЁНЫМ.

С хуя ли? Никому он ничего не должен. Он растет свежим и сладковатым.

zzoommer писал:

Блятть! Кто должен? Кому должен? Я уже заебался мудро и толерантно указывать, что философская категория "должен" может употребляться только в одном случае: ОГУРЕЦ ДОЛЖЕН БЫТЬ СОЛЁНЫМ. Все остальное - факультативно!

Прохессор Блятть!

Сообщения на форуме имеют значение "имхо" по умолчанию, тк выражают мнение того, кто запостил данное сообщение. Любой разговор в жизни - это имхо, если нет ссылок на другой источник (тогда это будет имхо источника). Все остальное - факультативно!(с)

Согласно п.2 ст. 5 УК РФ - уголовная ответсвенность за невиновное причинение вреда не допускается.

Для выяснения вопроса является порнографией данна фота или нет, необходимо заключение экспертов, а это как раз - обьективное вменение.

Иными словами, если ТС эту фоту сам считает порнографией, то это она и есть, а если не считает, то соответвенное нет ее (порнографии). Это по сабжу.

Вопрос только в том, что с этим пиксом делать? ТС, ты по какому поводу интересуешся?

Вот я бля все могу понять, я могу даже понять, почему зимой в России холоднее, чем летом, а этого не понимаю. Есть у меня чуй, что закон безотносителен частной точки зрения на то или иное явление. Вот наказание за воплощение явления может, как говорится, зависеть, но это уже другая песня.

Выскажу, пожалуй, свою, а значит единственно верную точку зрения по обсуждаемой проблеме. Та версия закона, про которую здесь пишут, является полной херней, позволяющей давать юридическую оценку на основании сугубо субъективного мнения. Если, положим, какому-нибудь эксперту с утра дадут на экспертизу фотку, а он, эксперт, вчера перекушал водки и натрахался как паук, - так, что сегодня на баб смотреть не может без содрогания, то он примет одно решение - посадить. А это неправильно, товарищи. Нахуя сажать?

Вот как должны мы все подходить к этому вопросу. Само по себе изготовление и распространение изображения и/или описания любого не подпадающего под УК действия является совершенно законным и не может преследоваться по закону. Ебаться (пардон, ебстись) можно - так что какие тут могут быть вопросы? Таким образом, обсуждению подлежат только условия изготовления и правила распространения. Значит, если участники создания вышеупомянутых изображений/описаний являются дееспособными и рабочий процесс осуществляется законно (без, к примеру, насилия и шантажа), то все законно, а все, кто против, могут идти на хуй.

Законотворцы могут принимать определенные решения по правилам распространения законного контента, это да. Например, о том, что данный материал может распространяться на определенных площадках. Доступ к нему дозволяется только с определенного возраста дрочера. Логичны и правомерны ограничения на возраст тех, кто изображен на фотках и видео. Ну, еще что-то может быть. И - все, бля, все!

Таким образом, работа эксперта становится совсем простой. Ему дают фотку ебущихся в комнате людей. Он внимательно и бесстрастно смотрит на нее и титаническим усилием мысли устанавливает, что участники съемок ебутся, однако, причем ебутся не принародно, не на детском утреннике и не на профсоюзном собрании. После этого он задает сам себе вопрос: а не нарушает ли этот процесс каких-нибудь законоуложений? Он листает Уголовный и Гражданский кодексы, Тору, а также Манифест коммунистической партии и убеждается, что обстоятельства места и действия приемлемы для всех вышеупомянутых литературных источников. Похмелившись, эксперт проверяет условия размещения фотки в сети, читает моделрелизы, и если все это удовлетворяет действующим на текущий момент правилам, то спокойно дает добро и продолжает умиротворенно выпивать-закусывать.

Вот только так! Все должно быть строго формализовано и базироваться на совершенно объективных параметрах. А если мы, товарищи, скатимся на мизулинщину и вкусовщину, то... бля, я даже слов нужных подобрать не могу. Короче, хуйня какая-то будет (извините за слово "какая-то").

Всегда удивлялся - убивать людей нельзя, даже если очень хочется, а сериалов типа "Бригады" да и просто боевиков про героев-мстителей полно, в этих кинах главгерой крошит людей без разбору, без следствия, без постановления суда. Подробно показывать как жесткий но справедливый герой отрезает плохишам пальцы, пихает им в прямую кишку взрывчатку - это вполне допустимо. Такое кино снимать можно.
Сексом заниматься разрешено, большинство здорового населения им активно занимается - почему же нельзя снимать об этом кино?

zzoommer писал:

Вот только так! Все должно быть строго формализовано и базироваться на совершенно объективных параметрах. А если мы, товарищи, скатимся на мизулинщину и вкусовщину, то... бля, я даже слов нужных подобрать не могу. Короче, хуйня какая-то будет (извините за слово "какая-то").

Ты забыл добавить - так должно быть в правовой стране А реально - давно скатились... Точнее, даже не выкатывались оттуда - из совка

В тему.

Раввина спрашивают, что можно, а что нельзя делать в синагоге. Он листает Тору и говорит, что, можно всё, вот только танцевать нельзя.

- Что, и трахаться можно?

- Можно.

- А лежа можно?

- И лежа можно.

- А сидя?

- Можно.

- И стоя можно?

- Стоя? Нет, стоя, пожалуй, нельзя - можно сбиться на танец.

Что ж он гениталий не бреет, негодяй!
Ясно, зачем бедной бабе стакан - она этим компотом волосню его запивает, чтоб долго не отплёвываться...

Не порно это и не эротика.
Плакатик ентот надо в больничках вешать, в интоксикационных палатах.
В смысле, если кто проблеваться самостоятельно не могёть - милости просим, у нас средство имеется... ))

Rzhevskii писал:

Всегда удивлялся - убивать людей нельзя, даже если очень хочется, а сериалов типа "Бригады" да и просто боевиков про героев-мстителей полно, в этих кинах главгерой крошит людей без разбору, без следствия, без постановления суда. Подробно показывать как жесткий но справедливый герой отрезает плохишам пальцы, пихает им в прямую кишку взрывчатку - это вполне допустимо. Такое кино снимать можно. Сексом заниматься разрешено, большинство здорового населения им активно занимается - почему же нельзя снимать об этом кино?

точно о том же неоднократно думал

Спасибо Создателю за создание создателей ПОРНО

херовая эротика, т.к. хуй волосатый
был бы гладкий - чиста порнуха была б

Rzhevskii писал:

Сексом заниматься разрешено, большинство здорового населения им активно занимается - почему же нельзя снимать об этом кино?

Ты сам практически ответил на свой вопрос. Разве у кого-нибудь, обремененного хотя бы малой толикой мозга, повернется язык назвать здоровым человеком, к примеру, думака Чуева, который перманентно печется о народной нравственности и - рупь за сто - стоит и за этим законопроектом? Если хоть один раз его, Чуева на букву "м", увидеть/услышать, то не надо быть Ламброзо, чтобы стопроцентно утверждать, что это порочно-сластолюбивый задрот, ни один квадратный миллиметр эпидермиса которого никогда не проникал даже на микрон внутрь лица противоположного пола. И не потому, что задроту этого не хотелось, отнюдь. Просто чтобы дать такой жабе, надо быть жабой еще большей, а такого просто в природе не может быть.

хорошо закусила

Однозначно порнография, да притом такая за которую банить нужно.
Это не волосатый мужик а старый и плешивый обезьян!

Ихмо в трепе теме место.

Порно. "Oral bear" чтоли ниша