Я требую ответить на мой ответ!

Специалисты, скажите, как на ваш взгляд - это эротика или порнография? Могут ли за такое наши правоохранительные органы иметь дело к контентщику или можно закосить под эротическое искусство?



И по каким критериям вы оценивали, напишите.

Единственные, кто смогут дать тебе ОФИЦИАЛЬНУЮ и ПРАВОМОЧНУЮ оценку подобного - Экспертная комиссия при Минкульте Российской Федерации.

Для Пряника и Эротеллы - они оценивают всё как ЭРОТИКА (даже фистинг).

Для "контентщиков" из провинции, абсолютно всё - как порнографию.

Остаётся одно : испробовать "оценку" в провинциальном райотделе на своей шкуре...

Успехов.

Порнография.

Если еще немного сделать фото потемнее , то эротика


А так в случае чего иди к Прянишнику, он поможет.

это хуйня какаето темная,
для порнографии нужно убрать стакан
а для эротики сменить фотографа

Да кстати, фотка не моя, не подумайте.

если коньяк говенный, то порнография

половых органов не видно имхо эротика.
хотя пошловатая фотка.
если бы она к животу щекой прикоснулась и повернулась бы к объективу, и не было бы видно лобковых волос, то могло получиться красиво. а так имитация минета что ли?

UAD писал:

... или можно закосить под эротическое искусство?

можно закосить под макет рекламы коньячной продукции

UB писал:

можно закосить под макет рекламы коньячной продукции

типа: "Наш коньяк лучше, чем любой минет!"

как суд решит, так и будет

контент недрочибелен - полная порнография

UAD писал:

Я требую ответить на мой ответ!

прикол в том, что нет четких критериев. ИМХО не порно

UAD писал:

Специалисты, скажите, как на ваш взгляд - это эротика или порнография? Могут ли за такое наши правоохранительные органы иметь дело к контентщику или можно закосить под эротическое искусство? И по каким критериям вы оценивали, напишите.

Тщательный, детальный и беспристрастный анализ выставленной топикстартером фотографии неумолимо свидетельствует, что хуй неизвестного (пока) мужчины находится в ротовой полости модели, адреса, пароли и явки которой уже установлены. Приговор: явная порнография.



Топикстартер, собери теплых вещей и сухариков.

ЗЫ. Тьфу, тьфу, тьфу...

UB писал:

можно закосить под макет рекламы коньячной продукции

Они сцуки мой сценарий рекламы "Огурцов сыктывкарских особых" прочитали на форуме и скоммуниздили, подвергнув незначительной переработке. Раззорю!

UAD писал:

типа: "Наш коньяк лучше, чем любой минет!"

Судя по пикче, слоган скорее должен быть: "лучше отсосать, чем пить эту красную мочу".

Кстати, господа, прекращайте говнять понятия "порно" и "эротика" в одну кучу. Это совершенно некомплементарные понятия. Это термины из разных, непересекающихся областей знаний. Между этими словами не может стоять "или". Даже при том, что родное совковое государство упорно тупит по этому поводу. Не надо брать пример с него.

Почти согласен с предыдущим оратором.

Почти, потому, что с точки зрения искусства он абсолютно прав, с точки зрения юридической в России - в случае , если будет принят практически любой закон из нового пакета, содержащий определение, автоматически правым станет государство.

Наконец, на Западе есть своя точка зрения, которая мне кажется небезинтересной: "Порно или эротика абсолютные синонимы. Разница между этими терминами - то, как произносящий их относится к предмету обсуждения. Существует много случаев, когда эротику называют мягким порно, и порнографию - откровенной или жесткой эротикой".

А вот по существу вопроса топикстартеру помочь не могу - не вижу рисунка.

Какая это порнография?
Пустите по низу цитату Зощенко: "Не пей! С пьяных глаз ты можешь обнять своего классового врага!"
Со временем, просто,объятия плавно перетекли в минет,а национальность врага, судя по густой растительности тоже вполне узнаваема.

Отличный плакат получится,а главное-идеологически выдержанный!
Какая же это порнография?

Это порно. С этой точки зрения - оригинальное.
Если считать эротикой - то пошлая эротика, а это как-то не шибко сочетаемые понятия. В эротике - должна быть недосказанность (тут ее совсем нет), должно быть не видно деталей полового акта

pierx писал:

Это порно. С этой точки зрения - оригинальное. Если считать эротикой - то пошлая эротика, а это как-то не шибко сочетаемые понятия. В эротике - должна быть недосказанность (тут ее совсем нет), должно быть не видно деталей полового акта

Блятть! Кто должен? Кому должен? Я уже заебался мудро и толерантно указывать, что философская категория "должен" может употребляться только в одном случае: ОГУРЕЦ ДОЛЖЕН БЫТЬ СОЛЁНЫМ. Все остальное - факультативно!

гениталий не видно, т.к. он во рту, поэтому это даже не эротика, а какой-то мед осмотр в военкомате

pierx писал:

Это порно. С этой точки зрения - оригинальное.

По сути, да. Точнее, картинка с элементами порнографии.

Цитата:

Если считать эротикой - то пошлая эротика

Тебя это возбудило? Тогда да - для тебя это эротика. Нет, не возбудило - тогда для тебя это не эротика. Все, другого определения эротики в принципе быть не может, так-как это понятие субъективное (в отличии от понятия порно), и зависит полностью от зрителя.