Это все будет порнографией ?

вот если фоткать и снимать девуку в белье/пеньюаре/колготках/шмотках из "дикой архидеи"(те что бабушкины_занавески_стайл), без гениталий и соитий - вот это все будет тоже порнографией ? вот типа как сайт onlytease.com

Это эротика

не раз уже писалось: по цели использования. никто не отменял аморфных определений типа "сексуально привлекательные позы" и прочее.

$okolM: если тебя сфоткать в труселях - этоже не будет порнографией ?

Онанистами земля полнится... Много среди них и таких, кто дрочит на ЭТО. Здесь явный порно-контекст. Но это не порно.

Сейчас это, наверно - не порно. Но, если примут законопроект Мизулиной, и ни дай бог модель будет молоденькой, или чем-то будет напоминать девочку - это станет СР, "Совершеннолетний человек, имитирующий несовершеннолетнего, имитирующего иные действия сексуального характера"...

Для этого достаточно модели взять в руки плюшевого медвежонка...

А если мужчина и женщина оба в трусах, но находятся в сексуальной позе, имитируя акт. То есть девушка раком, а мужик сзади пристроился. Это порно или эротика? Оба в трусах!

Если подумать, тот тут и униформа, и чулки-колготки, и белье, и апскерт.. то есть то, на что радостно можно дрочить и без показанной пелотки.
Порно это считаться вряд ли может, а эротикой - почти наверняка да.

вот уменя есть кама с утра... это порнуха? или пособие? люди голые ,сиськи письки показывают

Цитата:

вот если фоткать и снимать девуку в белье/пеньюаре/колготках/шмотках из "дикой архидеи"(те что бабушкины_занавески_стайл), без гениталий и соитий - вот это все будет тоже порнографией ?

С точки зрения дрочера или точки зрения российского закона?

С точки зрения закона - нет, не будет. Т.к. нет демонстрации циничного и т.д. полового акта и прочее.

$okolM писал:

вот если фоткать и снимать девуку в белье/пеньюаре/колготках/шмотках из "дикой архидеи"(те что бабушкины_занавески_стайл), без гениталий и соитий - вот это все будет тоже порнографией ? вот типа как сайт onlytease.com

эт не порнография

Цитата:

Т.к. нет демонстрации циничного и т.д. полового акта и прочее

Вот интересно, в чем цинизм проявляется?

Все такие спецы прям Реально, определять будет эксперт. Что он скажет, то и будет. В этом и абсурд нашего законодательства, что нарушается принцип вменяемости - т.е. виновный не в состоянии определить, совершает он уголовное преступление, или нет. Вот такой вот уголовный кодекс - противоречит сам себе.

lega_cobra:
+1

остальное - от лукавого

Если следовать духу и букве сурового украинского законодательства, то это даже не эротика.

Maggie писал:

Если подумать, тот тут и униформа, и чулки-колготки, и белье, и апскерт.. то есть то, на что радостно можно дрочить и без показанной пелотки.

Без пелотки незачотно!

TheLook писал:

С точки зрения дрочера или точки зрения российского закона? С точки зрения закона - нет, не будет. Т.к. нет демонстрации циничного и т.д. полового акта и прочее.

Здесь ситуёвина гораздо хуже: наблюдается особо циничное НЕИЗОБРАЖЕНИЕ полового акта, что может привести к фрустрации пользователя. За такое злодейство производителям надо щемить яйцы дверями!

Последний раз редактировалось: zzoommer (27/03/09 в 00:10), всего редактировалось 1 раз

lega_cobra писал:

Все такие спецы прям Реально, определять будет эксперт. Что он скажет, то и будет. В этом и абсурд нашего законодательства, что нарушается принцип вменяемости - т.е. виновный не в состоянии определить, совершает он уголовное преступление, или нет. Вот такой вот уголовный кодекс - противоречит сам себе.

+1. хреновая ситуация

Valerijg писал:

Сейчас это, наверно - не порно. Но, если примут законопроект Мизулиной, и ни дай бог модель будет молоденькой, или чем-то будет напоминать девочку - это станет СР, "Совершеннолетний человек, имитирующий несовершеннолетнего, имитирующего иные действия сексуального характера"... Для этого достаточно модели взять в руки плюшевого медвежонка...

А есть такой актерский этюд. Оченно сложный, и мало кому его удается хорошо отработать. Этюд идет без слов и в полной одежде. Рекомендуется минимум движений - только сдержанная мимика и легкие жесты, даже скорее полужесты.

Значитца, сначала актерке дается задание изобразить неопытную девочку. Это, в принципе, легко. Затем, не выходя из образа, надо изобразить неопытную девочку, играющую роль опытной женщины. И высший пилотаж - неопытная девочка, играющая опытную женщину, которая играет роль неопытной девочки.

Желающие могут попробовать. У меня лично нихера не получилось. Если быть до конца честным, я даже не пробовал. Хотя видел таких, кто после трех лет плотного обучения актерскому мастерству, порой сопряженного с дрессурой, добивался поразительных результатов.

Parfumer писал:

А если мужчина и женщина оба в трусах, но находятся в сексуальной позе, имитируя акт. То есть девушка раком, а мужик сзади пристроился. Это порно или эротика? Оба в трусах!

Сейчас - не порно, я думаю, сейчас ни один эксперт, если ему изначально не задана задача "посадить" это порнографией не назовет.

По законопроекту Мизулиной (надо, все же смотреть немного вперед)- несомненная порнография.

Цитата:

1. Под порнографической продукцией в настоящей статье понимаются не являющиеся объектами культурного наследия, не представляющие художественной ценности и не имеющие научного, медицинского или учебного назначения, материалы и предметы, содержащие описание или фото-, видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами): 1) либо половых органов человека; 2) либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового акта; 3) либо иное сопоставимое с половым актом действие сексуального характера, в том числе совершаемое в отношении животного или умершего человека.

Как видите, порнографией легко называется фото девушки без трусиков, стоящей к вам лицом, и, тем более - описаная сцена.
Народ, не надо улыбаться. Точно такое же определение порнографии содержится в законопророекте, уже прошедшем первое чтение - "О защите несовершеннолетнего от информации"

Цитата:

1. Под порнографической продукцией в настоящей статье понимаются не являющиеся объектами культурного наследия, не представляющие художественной ценности и не имеющие научного, медицинского или учебного назначения, материалы и предметы, содержащие описание или фото-, видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами)

А нельзя ли использовать вот такой ход?

Значит, создается сайт стандартного адалтового содержания и называется он, к примеру, "Лечение с увлечением". Делается он (якобы) дипломированным врачом Кукушкиным, дипломы и фотка Кукушкина прилагаются. Думаю, за бутылку найти практикующего врача под такой проект будет не сложно. И, значит, основная сложность возникнет с придумыванием соответствующих названий для каждого сета, но специалист справится, я думаю. Сет, состоящий из 100+ фоток вдохновенного минета унд 20-ти минут видео этой же тематики, мы назовем, допустим, "Лечение бессоницы по методике д-ра Кукушкина". Порнушка типа каких-нибудь "Студентов" получит название "Практические занятия по усилению памяти по методике д-ра Кукушкина". И так далее, и тому подобное. Каждый сет можно будет сопровождать страничкой околонаучного бреда с массой медицинских терминов. Может быть бля это научная точка зрения Кукушкина - а хули ж?

Пускай научная общественность разбирается, пускай в своих журналах копья ломает и доказывает научную несостоятельность г-на Кукушкина. Заебутся что-то доказывать, а если чего и докажут, то ведь за научные заблуждения у нас сроков не дают?

Или пока не дают?

Уй бля, а вот этого-то я не заметил!!!

Цитата:

3) либо иное сопоставимое с половым актом действие сексуального характера

Это пиздец! В хрестоматийном фильме Бунюэля "Скромное обаяние буржуазии" процесс потребления пищи за столом показан так, что возникают стойкие аллюзии с порнографически отснятым сексом. Сделано это супермастерски, бананов там, естественно, не сосут. Что тут говорить - гений. Значит, в Бутырку Бунюэля нах!

А есть еще анекдот про чукчу, который объясняет, что кушать апельсин это так же вкусно, как ебаться. И?

zzoommer писал:

Значитца, сначала актерке дается задание .... У меня лично нихера не получилось ...

А ты мальчик, или девочка?

Valerijg писал:

По законопроекту Мизулиной (надо, все же смотреть немного вперед)- несомненная порнография.

По сути, так оно и есть. Только не в системе координат наказания за это.

lega_cobra писал:

А ты мальчик, или девочка?

Я скромная семнадцатилетняя девушка с пепельно-русыми вьющимися волосами, нежным румянцем на щеках и огромными бездонными голубыми глазами. Хорошо учусь в десятом классе, увлекаюсь философией, катанием на коньках и вышиванием крестиком (болгарским). Уважаю старших, внимательно отношусь к младшим. Густо краснею при слове "машинопись".