Blocked_ref Кто куда льет ?

Принято ставить на галеры 100 проц. Пробывал, дерьмо... Поставил на blocked ref поствить конкретный линк, на веб камы поставил. 22к ушло, уникальность 50 проц (по статсам спонса) подписок НОЛЬ. Так что на гали лить смыскла нет... Кто-нибудь ставил такие эксперементы ?

я ставил на айку, центов 30 с 1к было

Я туда тоже лил немного :-) Примерно также было.
хотелось бы услышать тех, кто советует на контент со скимом 100 проц лить...

А я сделал простенький ревью сайтег и сливаю блокедов туды...
В итоге, на ревьюшке появилсо SE трафф, идут продажи с него..., не так много как хотелось бы, но достаточно регулярно...

кто-то рассказывал, что при 100% скиме боты поисковых машин, присутствующие в ноуреф трафике, видят галеры как принадлежащие сиджу и это дает плюс в том плане, что у сайта появляется некая "многостраничность". При редиректе ноуреф с ботами мимо галер такого не происходит и это сказывается на худших позициях сиджа в SE. Сам считаю, что это теория - фигня, ибо что редирект на сторонние галеры, что редирект на другие сайты - боту SE одинаково врядли нравится. Но всегда мечтал узнать мнение сообщества.

нореф и блокедреф не одно и тоже...

я думал иначе. Тогда сорри, что не в тему написал.
Однако, если есть мнения на счет ноуреф, прошу высказаться раз уж тему затронул случайно .

А может кто подскажет как блокед реф имитировать можно... Реф помоему браузер передает по запросу сервера... как заблокировать передачу реф ?

Смотря в каком скрипте, в некоторых нету blocked_ref, есть только no_ref, вообще на входе но_рефы это 80% букмарки, остальные 20% это боты с залоченным рефом, а также юзеры у кого фаерволл заблокировал реф.

Только непонятно почему у прогресса (и у протона видимо) bookmarks и no_ref это разные системные трейдеры, более того существует no_ref_in и no_ref_out

но ведь no_ref_in это по идее и есть букмарки?

Цитата:

Реф помоему браузер передает по запросу сервера... как заблокировать передачу реф ?

В Опере, например, очень просто F12 и убрать галку с "отправлять данные о ссылающейся странице" (это в русской Опере).

Цитата:

но ведь no_ref_in это по идее и есть букмарки?

У букмарков в протоне и прогрессе есть букмарк-куки, у норефов нет.

HST писал:

я думал иначе. Тогда сорри, что не в тему написал. Однако, если есть мнения на счет ноуреф, прошу высказаться раз уж тему затронул случайно .

не помню где это взял, но есть такое мнение:
"Норефы - это как правило юзеры у которых браузер не передает реферрер. Это собственно настраивается во многих браузерах. Читеру отспуфить реф - это как раз нефиг делать - одну строчку добавить в код хитбота. Норефы обычно вполне нормальный траф, с той только разницей что на трейд без параметра их пускать смысла нет - надо сливать на галеры или на спонсов всех норефов."

кто, что думает по этому поводу ?

Wskeal писал:

но ведь no_ref_in это по идее и есть букмарки?

нет. это бумарки в протоне/прогрессе - это ноуреф с уже установленной кукой, а ноурефин - это ноуреф и без куки

Оффтопик: блин, не увидел пост yo