Обьем ОЗУ Сервера? (Dell)

Как можно расчитать оптимальное кол-во оперативки на сервер?
Сколько надо серверу оперативы чисто под статику на NGINX?
Для примера, юзаю такие:
Dell 850/1GB/2x60GB SATA - под статику (чисто на NGINX) : тумбы, галеры с мувиками ...
Dell 2950/2GB/6x73GB SAS - под скрипты (Smart Thumbs, ATX, ...)

Под статику надо 64 мб и быстрые диски так что у тя получился собстно обратный оптимальному конфиг.

Обьем ОП зависит от обьема контента отдаваемого, характера отдачи(все равномерно или какой-то кусок интенсивно остальное иногда) и т.д.
А вообще совет про ОП - брать побольше.
Она используется под кеширование файловой системы.
Например, у меня сервера есть, раздают 80-90мбит при конфиге п4-3.0/2гб.
Галеры и тумбы сиджей. Контента очень много, но в основном только свежие галеры и тумбы с пиксами раздаются. Все помещается в кеше.
Раньше на серверах под постинг, когда активно постили 5-10 человек с 1 сервера, не хватало и 8гб ОП при трафике 120-150мбит.

Gourad, не все так однозначно для статики.
Надо учитывать количество файлов, их средний размер, объем трафа и паттерн доступа к файлам.
Например, если на серве 4Г рама и ~3Г мелких тумб, то ОС эффективно закэширует их в памяти и 50 мегабит будут легко отдаваться даже не особо нагружая простые сата диски. А если статики 100 гигов (со случайным доступом) или если это мувики, то оперативка, конечно, уже не спасет. Зато возможно спасет SSD ;)
Так что для правильного ответа надо больше входных данных.

ЗЫ. deSilva опередил =)

nginx потянет и на 512Мб.
Но тут надо еще учитывать буфера системы, кеш. Если большой трафик, 250 метров нужно под буфера. По кеш вообще чем больше тем лучше.

Можно конечно на кеш забить, но тогда диски будут кашлять. А Если памяти много и контент кешируется, то диски свободны.

Вячеслав, говорить о памяти когда она почти бесплатная смысла сейчас нет. Лучше поставить с запасом и не думать сколько трафика будет, выдержит ли сервер и тп.

Например сейчас + 16 Gb памяти к серверу обойдутся вам всего в 35 долларов в мес. дополнительно.
32 гига всего $75 в мес, а 64 G $150 в мес.

При таком объеме рам почти весь контент будет сидеть в кеше и, соответственно, нагрузка на дисковую подсистему будет стремиться к нулю. Ваш трафик без труда достигнет 200-300 mbs, а при должной оптимизации гигабит на сервере не такая уж невыполнимая задача.

SSD это тоже решение но, действительно для тех у кого очень большой объем контента, отдающегося хаотичным образом. SSD однако не дешево, хотя в последнее время все дешевле и дешевле.

Вот для примера

$80/мес Intel X25E 32GB Enterprise Solid State Drive (SSD) SATA2 2.5"
$60/мес Intel X25M 80GB Mainstream Solid State Drive (SSD) SATA2 2.5"
$100/мес Intel X25M 160GB Mainstream Solid State Drive (SSD) SATA2 2.5"

Если сравнить с обычными сата то раз в 10 получается дороже.

Эх... Серверам уже под 2 года жизни. Тогда не так дешево все было. Хостинг компании дают только новичкам нормальное железо по супер ценам.

Мда, кстати, проблема видимо именно в том, что видео с галер и тумбы для сиджа раздаются с одного сервера..

Tornado, ты вобще какие-то уж слишком низкие цены привел. Наверное канал дорогой на эти сервера будет.

Vyacheslav писал:

Мда, кстати, проблема видимо именно в том, что видео с галер и тумбы для сиджа раздаются с одного сервера..

так вынеси на отдельную машину, предложений качественных сейчас море и у нас и у Торнадо выбирай только

Vyacheslav писал:

Tornado, ты вобще какие-то уж слишком низкие цены привел. Наверное канал дорогой на эти сервера будет.

Да в общем цены обычные. Мы не продаем сервера по ценам лизвеба или FDCсерверс. Тоесть это не эконом вариант. Абсолютно все до единого сервера это supermicro или dell сервера. Эти бренды говорят сами за себя. Это профессиональные ракмаунтабл сервера основным назначением которых является бесперебойная работа годами. При необходимости к стати мы окажем содействие в покупке и установке сервера на коло.

Поэтому сервера недешевые на самом деле. Если нужно дешево то можно идти в вышеописанные компании.
Аналогичные требования мы предъявляем к трафику. Тут правда есть ньюанс. Если вы захотите купить у нас дешевый десктоповый сервер или поставить на коло, то это не получится. Железо абы какое мы не ставим, что касается бендвича, то тут у нас есть возможность давать клиентам выбор, либо дешевый (Cogent, henet), либо подороже премиум (level3, abovenet, GBLX)
В зависимости от нужд вы выбираете. Цены по valume предложению стартуют от $6/mbs, по премиум от $10 в зависимости от объема. Вам лучше обратиться к сейлсменеджеру по ICQ 293613081 если будут вопросы.

к стати не уверен, но похоже пока только мы можем подключить сервер к 10G порту.
Тоесть у сервера будет 10Gbps сетевуха и по сути не будет никаких ограничений по трафику.

Так же все новые сервера бесплатно! комплектуюся IPMI картой (KVM). А это значит у вас полный хардварный доступ к серверу.

Vyacheslav писал:

Как можно расчитать оптимальное кол-во оперативки на сервер? Сколько надо серверу оперативы чисто под статику на NGINX?

1Gb, 2 винта SAS.

Можно и sata raid и дешевле чем sas или ssd ...

Tornado правильно все сказал
память стоит щас - нихуя нестоит
а поставить какихто 16-32 гига как нехуй делать дает в производительности

Если горячий контент невлезет в ОЗУ то память особой радости не принесет. Можно посмотреть в сторону нескольких SATA дисков и построить из них програмный массив gmirror (RAID0,3 или 5) под FreeBSD там есть программные алгоритмы более эффективные чем аппаратные.

Tornado писал:

к стати не уверен, но похоже пока только мы можем подключить сервер к 10G порту. Тоесть у сервера будет 10Gbps сетевуха и по сути не будет никаких ограничений по трафику.

Да ну Мы так подключем уже больше года назад клиентов кому надо. Есть кто выдает по 6-7 гигабит с одного сервера

nagual3 писал:

Можно и sata raid и дешевле чем sas или ssd ...

И медленне в разы ;)
У ссд нету времени поиска по сути....

nagual3 писал:

Можно и sata raid и дешевле чем sas или ssd ...

А еще можно SCSI HDD тоже вполне приличный вариант. Сейчас кстати довольно много предлагают серверов Xeon именно с такими винтами, обычно там по 2-4 винта 36Gb или 72Gb. Это будет намного быстрее чем SATA.

dlk44 писал:

А еще можно SCSI HDD тоже вполне приличный вариант. Сейчас кстати довольно много предлагают серверов Xeon именно с такими винтами, обычно там по 2-4 винта 36Gb или 72Gb. Это будет намного быстрее чем SATA.

Если получиться найти такой серв не по цене авианосца то это лучший вариант а ставить ssd смысла нет - больше чем можно отдать по сети ненужно.

Цитата:

FusionIO: 160GB = 4800$. Я к тому, что SSD дохнут как мухи, а FusionIO 24 года, при трафике 5Тб в день.

взято с http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21601

nagual3 писал:

Если получиться найти такой серв не по цене авианосца то это лучший вариант а ставить ssd смысла нет - больше чем можно отдать по сети ненужно.

Сейчас реально появилось достаточно много предложений таких серверов - видимо их апгрейдят до SAS/SSD а те что освободились выставляют для новых арендаторов. И ценники на них совсем не кусаются.