Почитаем и покажем другим

Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за "пиратский" контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать "необходимость" даже копирования картинки из окна браузера.

Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО.

Вот текст: "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения".

Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте ответственность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.

Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что "в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности - до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ".

Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт "В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения - "в случае необходимости". Как отмечается в резюме правового управления, "предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации".

Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. "Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать" - отмечают юристы.

1. Только интернет-провайдеры несут ответственность за "варез" в их сетях? Хостеры не отвечают? Да и если даже хостеры будут отвечать, то варез однохерственно на торрентах и на серваках в других странах.

2. Как и кто узнает, что я только что скопировал картинку с мастера?)))

Сам только что сознался.
Когда примут скажи что ты юморист ,взял картинку с целью создания пародии.
И ждешь когда накатит потный вал вдохновенья.

Лично я с этой целью ХР юзаю уже 7 лет.Может и разрожусь когда нибудь пародией.

Ну, видишь ли, я за это время уже не одну пародию на тему ХР написал. Правда, в связи со сложностью налогового законодательства, я не берусь за публичное исполнение этих пародий ;)
.

Georg01 писал:

Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий

полная хуйня, а если я не шелкал, а браузер закышировал картинки, то кто в ответе Бил Гейтс?

очередной не работающий закон, прошлой весной или когда там принимали очередной такойже не работающий закон, где было типа дал другу диск послушать, все в тюрму тебя ...

"Весь контент на этом сайте может быть использован только для создания пародий"

Провайдеры на столько обнаглели, что держат локальные сервера с пиратским контентом. И даже заявляют это в рекламных акциях.

Дикая страна. Но всему ведь приходит конец.

ахха. я и фильмы качаю ради написания пародий аля Цукер или знакомства со спартанцами))
по большому счету-пародия на закон)

2лав: за "дикую страну" иди в угол за нарущение правил форума. законник херов.