С нами с 24.01.06
Сообщения: 252
Рейтинг: 89
|
Добавлено: 27/02/09 в 23:26 |
Stek писал: | а как и чем вы кодируете ?
|
я использовал в связке (возможно это и не совсем граммотный ход) ffmpeg и mencoder
помню просто тестил очень много видюшек и когда менкодер делал ресайз видео - иногда появлялись артефакты в виде зеленой полоски внизу видео. (делал на винде все, возможно это баг только виндовозного менкодера)
поэтому делал так - сначала конвертил видюшку ffmpeg-ом в avi с изменением размера до нужного, потом mencoder'ом в FLV с использованием VP62 кодека.
все работало нормально.
хотя сейчас вот попробовал в mp4 перегонять - действительно получается при визуально таком же видео прилично меньше размер.
|
|
|
|
С нами с 05.07.05
Сообщения: 604
Рейтинг: 130
|
Добавлено: 05/03/09 в 05:01 |
а еще какой флеш плеер юзаете для сайтов?
|
|
|
|
С нами с 24.01.06
Сообщения: 252
Рейтинг: 89
|
Добавлено: 05/03/09 в 10:58 |
я юзал: jw flv player изначально.
позже купил hitasoft плеер - теперь пользую его. устраивает всем.
|
|
|
|
С нами с 03.06.05
Сообщения: 36
Рейтинг: 6
|
Добавлено: 12/03/09 в 22:53 |
sh00ter писал: | я использовал в связке (возможно это и не совсем граммотный ход) ffmpeg и mencoder
помню просто тестил очень много видюшек и когда менкодер делал ресайз видео - иногда появлялись артефакты в виде зеленой полоски внизу видео. (делал на винде все, возможно это баг только виндовозного менкодера)
|
Под фрей (7.0) и линуксом (ubuntu 8.10) такое не наблюдалось.
Для h264 сейчас конвертируем в 2 прохода + препроцессинг (определение формата, размеров и т.п.)
|
|
|
|
cashmaniacs.com
С нами с 14.01.01
Сообщения: 4012
Рейтинг: 1503
|
Добавлено: 13/03/09 в 01:12 |
Я правильно понимаю что в принципе сейчас для сайта достаточно иметь видео в мпег-4 стандарте и его можно будет качать для просмотра на локальной машине скажем в виндовс медия плеере, так и прокручивать во флеш плеере?
|
|
Хочешь подрочить?
Спроси меня как.
|
0
|
|
|
С нами с 06.02.03
Сообщения: 209
Рейтинг: 66
|
Добавлено: 22/03/09 в 00:08 |
Ага, тоже интересует это.
|
|
|
|
С нами с 24.03.03
Сообщения: 569
Рейтинг: 278
|
Добавлено: 02/04/09 в 13:40 |
|
|
|
|
php наше всё :)
С нами с 26.07.04
Сообщения: 814
Рейтинг: 447
|
Добавлено: 02/04/09 в 17:02 |
RA Optimus писал: | при том же кач-ве |
Субъективно "при том же", или объективно "при том же"?...
Если второе - чем мерял? :)
|
|
Толковый программист ждет [не]больших заказов (:
|
0
|
|
|
Чингачгук, вождь красноглазых
С нами с 14.05.04
Сообщения: 4744
Рейтинг: 1824
|
Добавлено: 02/04/09 в 18:14 |
Alex Prototype писал: | Я правильно понимаю что в принципе сейчас для сайта достаточно иметь видео в мпег-4 стандарте и его можно будет качать для просмотра на локальной машине скажем в виндовс медия плеере, так и прокручивать во флеш плеере? |
Насколько я помню, стандартно WMP не поддерживает mp4, ему нужен сплиттер соответствующий, то есть кодеки ставить. С год назад я искал решение, во что паковать фильмы, чтобы на голой XP прокручивались - получается, только WMV. C Вистой может быть все немного лучше, но все-таки XP пока еще жива и пинается.
То есть все-таки что-то ставить юзеру придется, если и так, и так. Либо держать два формата.
|
|
|
|
С нами с 25.08.08
Сообщения: 18751
Рейтинг: 1251
|
Добавлено: 02/04/09 в 20:47 |
Dr.Syshalt писал: | Насколько я помню, стандартно WMP не поддерживает mp4, ему нужен сплиттер соответствующий, то есть кодеки ставить. С год назад я искал решение, во что паковать фильмы, чтобы на голой XP прокручивались - получается, только WMV. C Вистой может быть все немного лучше, но все-таки XP пока еще жива и пинается.
То есть все-таки что-то ставить юзеру придется, если и так, и так. Либо держать два формата. |
в этом плане с вистой ни чуть не лучше.
но один хуй. лучше мп4 чем вмв. как ни крути.
|
|
|
|
С нами с 24.03.03
Сообщения: 569
Рейтинг: 278
|
Добавлено: 05/04/09 в 19:45 |
Dantist писал: | Субъективно "при том же", или объективно "при том же"?...
Если второе - чем мерял? |
объективно. мерял своими глазами и ушами на зрение не жалуюсь.
|
|
|
|
php наше всё :)
С нами с 26.07.04
Сообщения: 814
Рейтинг: 447
|
Добавлено: 05/04/09 в 23:02 |
RA Optimus писал: | объективно. мерял своими глазами и ушами :) на зрение не жалуюсь. |
Это называется - "субъективно" :)
Для объективной "мерки" есть спец. параметры и спец. приложения...
|
|
Толковый программист ждет [не]больших заказов (:
|
0
|
|
|
С нами с 24.03.03
Сообщения: 569
Рейтинг: 278
|
Добавлено: 06/04/09 в 11:00 |
Dantist писал: | Это называется - "субъективно"
Для объективной "мерки" есть спец. параметры и спец. приложения... |
если на глаз нет изминений по кач-ву то, что еще нужно?
мне кажется автобот-программа как раз так больше субъективную оценку даст.
или ты больше программе доверяешь чем собственному восприятию?
какие тебе цифры нужны? могу дать. программу для измерения в студию плиз ;)
|
|
|
|
php наше всё :)
С нами с 26.07.04
Сообщения: 814
Рейтинг: 447
|
Добавлено: 06/04/09 в 19:45 |
Глаза у всех разные )) Ничего личного, но дальтоник-протаноп тоже может бить себя в грудь кулаком и кричать, что бумажки красного и зеленого цвета одинаковые ) И поэтому для субъективной оценки качества видео надо показать группе людей..
По поводу объективности.. Параметров много.. Из моего детсвтва - SNR, PSNR (Сигнал/шум) Из популярных еще SSIM.. Есть еще куча параметров:
1. http://www.google.com/search?q=Objective+Video+Quality
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Video_quality
Из программ - гонял когда-то VQLab - Неплохая..
В обиходе юзаю PSNR и SSIM, которые выдает сам x264.. И не парю мозги
|
|
Толковый программист ждет [не]больших заказов (:
|
0
|
|
|
С нами с 24.03.03
Сообщения: 569
Рейтинг: 278
|
Добавлено: 08/04/09 в 09:02 |
спасибо
из википедии
Но лучшим способом определения мнения пользователей это просто спросить их! ...видео последовательности показываются группе зрителей и потом их мнение усредняется для того, чтобы получить итоговую оценку качества.
показал 3 человекам. все ок
|
|
|
|
php наше всё :)
С нами с 26.07.04
Сообщения: 814
Рейтинг: 447
|
Добавлено: 08/04/09 в 11:19 |
Всё верно, только народу мало и я бы еще оригинал показал..
Из той же Вики:
Цитата: | The main idea of measuring subjective video quality is the same as in the Mean Opinion Score for audio. To evaluate the subjective video quality of a video processing system:
* Choose video sequences for testing (they are often named SRC).
* Choose settings of system that you want to evaluate (often named HRC or Hyperthetical Reference Circuit).
* Choose a test method (how sequences are presented to experts and how their opinion is collected: DSCQS, SSCQE, DSCS).
* Invite sufficient number of experts (18 (!!!) or more is recommended).
* Carry out testing.
* Calculate average marks for each HRC based on experts' opinion.
Many parameters of the viewing conditions can influence the results, such as room illumination, display type, brightness, contrast, resolution, viewing distance, and the age and educational level of experts. |
|
|
Толковый программист ждет [не]больших заказов (:
|
0
|
|
|
С нами с 18.04.03
Сообщения: 2572
Рейтинг: 1070
|
Добавлено: 09/04/09 в 12:05 |
Не отклоняйтесь от темы Кто сравнивал Flv с VP6 и MP4(H264) ? В свое время много возился с VP6, так теперь не могу с MP4 добиться того же качества на меньшем размере
|
|
|
|
С нами с 08.06.07
Сообщения: 139
Рейтинг: 127
|
Добавлено: 10/04/09 в 13:16 |
OrgyCash прислал новость: Цитата: | We've been taking in some of your feedback lately and have made a change concerning our video format: from now on our promotional videos (10 and 20 second clips), as well as our trailer videos, will be in .mp4 format. This is largely due to another request we have been hearing lately, to provide embedded videos. We are currently working on that system and will have it up and running very soon! |
Кто знает, кто еще из спонов движется в этом направлении?
|
|
|
|