Проясняя один вопрос...

Соло тема. Но с ГИГАНСКОЙ дилдой в жопе. Это софт или хард??? Модель одна. Нет никаких факеров. Никто никого не ебёт. И в завершении она исполняет охуенный селффистинг (и анальный тоже!). Так вот мне пытаются тут втирать,что мол "тёлка,типа,одна,и если не ебутся - это софт!" И только когда партнёры и ебля - хард.

Есть ниша : БигТойз.
по нашим понятиям это у тебя и будет соло биг тойз.

встречал, что некоторые амеры называют так же хардом сольники, где присутствуют тойзы.

я бы всё же сказал, что это соло.

Это бизар, т.е. хард. По понятиям тех, кто втирает, тетка, жрущая говно - тоже софт получается?

хард
она же ебется, только с игрушкой, хоть и одна

Да вот мне тоже казалось,что бизар никак не может быть софтом! Я так-же думаю,что и без больших дилд,тёлка,ебущая себя бешено простым вибратором - это тоже хард.

Интересный вопрос.

Всегда думал, что хард это когда ебуться минимум два чела.

А по вашему выходит, что ебаться можно с чем угодно, и даже типа покушать (не будем уточнять состав пищи) уже можно назвать хардом?

Бизар - отдельная тема. Это как бы жесткий/странный фетиш, который может быть вообще без ебли.

ИМХО к софту можно отнести толькор те моменты, где не видно ЯВНО гениталии. А там что или куда - это не важно.
Тоесть, на мой взгляд, у топикстартера явный хард в примере.

fetish_art писал:

Интересный вопрос. Всегда думал, что хард это когда ебуться минимум два чела. А по вашему выходит, что ебаться можно с чем угодно, и даже типа покушать (не будем уточнять состав пищи) уже можно назвать хардом? Бизар - отдельная тема. Это как бы жесткий/странный фетиш, который может быть вообще без ебли.

И что бы я делал в годину тяжелых испытаний без тебя, о великий, правдивый, могучий и свободный русский язык? А хуй его знает, что бы я делал, но поскольку он, родной, никуда не исчез, могу заявить, что любое изображение, на котором показано, как ебутся, не может быть хардом.

Само по себе слово "ебаться" означает буквально "ебать себя", а чем ебать - моночленно, хоть врукопашную, хоть самотыком. Законом такие изображения не запрещены. Так что если на фотке ебутся, то ее можно публиковать безбоязненно.

А вот если на ней кто-то кого-то ебет, то такое, конечно, никак публиковать нельзя, потому что это будет нарушением закона.

А вообще-то стоит сделать запрос в Отлеление литературы и языка РАН.

Лёгкое порно

Лёгким (мягким, софт- (англ. soft-)) порно — называют такой вид порнографической продукции, который не представляет детального изображения половых органов. Кинофильмы, относимые к классу лёгкого порно, как правило содержат более-менее осмысленный сюжет, в котором половой акт играет значительную, но не всегда главенствующую роль. Исходя из вышеперечисленного, представляется затруднительным отделение лёгкого порно от эротики.

Как особый вид лёгкого порно выделяются так называемые «секс-фильмы». Данный вид кинематографа уделяет сексуальным сценам большую часть картины. Тем не менее, половой акт в таких картинах симулируется. Представление эрегированного пениса и открытой вагины не происходит.

Порно

Собственно порно — вид порнографической продукции, который представляет половой акт без какой-либо цензуры со стороны авторов. Сюжет порнофильмов, как правило, ограничивается короткими вступлениями перед сексуальными сценами или отсутствует вообще. В качестве объектов порно выступают вагинальный, оральный и анальный секс. Достаточно часто показывается эякуляция (или её имитация) на лицо или тело актрисы. Как вариант возможна эякуляция непосредственно в вагину или анус с последующим «выдавливанием» спермы наружу.

Жёсткое порно

Тяжёлым, жёстким или хард- (англ. hard-) порно, по Г. Ф. Кэлли, называют фильмы, основной целью которых является «длительная демонстрация гениталий и людей, выполняющих различные сексуальные действия»[1].

Кроме того, к этой категории относят фильмы, в которых представлены такие сексуальные практики, как, например, садомазохизм.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Порнография
если судить по этому - думаю софт не подходит под тоисы вообше
тоисы - хард фетиш

Ne partes rebyata Eto hard kak ne kryti

Такого понятия как хард и софт по большому счету нет, есть законно и незаконно, для какой аудитории предназначено, в разных странах, как вы понимаете, эти понятия разные.

Можно конечно сюда приплести обсценити, но это еще более туманно.

В твоем конкретно случае для Европы и США - законно, аудитория от 18 (21), обсценити в ряде штатов незаконно.

Поправьте если что нет так - сам не юрист

ну вобщем, хард, например

Если обозначать жанр уже готового контента, то это может быть и хард, и софт
Если обозначать жанр предстоящей съемки, то все же это соло и big toys, а по уже некоей сложившейся традиции, хард это уже когда boy/girl

Сильный вопрос!!!

Сюда, кстати, можно еще и вопрос с fuckmachines прикрутить Тоже соло, вообще-то.

Плейбой\Метарт - то, что без "show me your pink, bb" - безусловно софт.
Дилда в руках\во рту\возле пусси -тоже софт....

А вот insertions - уже кагбэ, хард. Соло -- но хард.

Топикстартер - а тебе в какой стране легализовывать??

Ну,начнём с того,что вопрос был задан чисто теоретический,ввиду возникшего спора с товарищем. Да мне и самому всегда было интересно чёткое определение описанной проблемы. Очень по душе,кстати SOLO HARD.

Давно для себя избрал эту нишу и работаю только в ней. Классический хард (с факерами) - давно уже понял НЕ ДЛЯ МЕНЯ. Мирового уровня людей не найдёшь. А работать с ебланами,у которых через каждые три минуты падает... сори,уэйст оф тайм энд мани.Да и нахуй оно надо : запарки с тестами на спид ,геммороем и т.д.....

По поводу страны. Я живу в Англии. И здесь кроме классического харда и всех ниш послабее - всё запрещено. Фистинг,голдэн шауэр... Недавно ввели новые регуляции по поводу "опасности повреждения дыхательно-пихательных путей" и гиганские дилды стали вне закона тоже...

BoiLLer писал:

Сильный вопрос!!! Сюда, кстати, можно еще и вопрос с fuckmachines прикрутить Тоже соло, вообще-то. Плейбой\Метарт - то, что без "show me your pink, bb" - безусловно софт. Дилда в руках\во рту\возле пусси -тоже софт.... А вот insertions - уже кагбэ, хард. Соло -- но хард. Топикстартер - а тебе в какой стране легализовывать??

Во бля, дискуссия, как это принято в научных кругах, с необходимостью свелась к высокодуховным и философским вопросам. Тогда мы повернем вопрос так.

Допустим, я получил заказ от сыктывкарской консервной фабрики на рекламу ее продукции, а именно соленых огурцов (ГОСТ 1459-86). Никто не будет возражать против высокохудожественной фотографии, на которой изображена некая барышня, держащая во рту огурец натуральный китайский сорта "дамское счастье" длиной 40 (сорок) сантиметров. Ровно так же не будет криминальной фотография, на которой огурец заменен на его, огурца, муляж. А может я зимой съемку провожу, и нету у меня денег на реальный реквизит?

Пойдем далее. Заменим зеленый удлиненный предмет таким же девайсом телесного цвета. Абсолютно ничего не изменилось, не правда ли? В конце концов, может этот муляж выгорел на солнышке нах, поскольку был сделан из дешевого китайского пластика. А потом я случайно (бля буду, совершенно случайно) положил его на плиту и один конец слегка оплавился и приобрел этакую округлую припухлость, а пупырышки по всей длине исчезли, и вместо них появились какие-то непонятные прожилки и всякая такая хуйня, да. Но не выбрасывать же реквизит из-за этого пустяка, он еще вполне для съемок сгодится.

Значит, в результате огромного количества фотопроб редактор этикетки "Огурцы сыктывкарские особые" утвердил вариант, на котором крупно дано лицо девушки в профиль, обращенное вправо. Глаза у модели блаженно прикрыты, а на девичьих устах играет легкая невинная улыбка, свидетельствующая об отменных вкусовых качествах рекламируемого продукта. Кроме улыбки во рту у девушки находится оплавленный конец огурца, а второй его, огурца, конец выходит за правую часть кадра, символизируя бесконечность удовольствия, которую испытает покупатель, приобретший деликатесный продукт.

Кто посмеет хоть слово сказать против такого высокоморального творческого подхода, не нарушающего ни единой буквы закона? Никакая гадина не посмеет!

Значит, наступили финальные съемки. Арендованы роскошная студия и наилучший свет, ангажирована наикрутейшая сыктывкарская модель, приглашены визажисты, парикмахеры, гримеры, костюмеры, бригада осветителей в поте лица тридцать две лампочки развешивает, ассистент мой все объективы уже спиртиком протер, модель накрашена и даже зубы почистила. Все готовы к съемкам. Глядь - а огурец пропал! Куда пропал? А хер его знает, куда он пропал. А как на грех, сегодня воскресенье, вечер, магазины закрыты, да и на рынке ни огурца, ни муляжа нужной системы не найдешь.

Все в шоке, все рвут волосы на жопе, а бухгалтер и на мудях, потому что он, стервец, отчетливо представляет, сколько нулей будет в графе "неустойка", если к завтрему готовые материалы не будут на столе у директора сыктывкарского завода. Что делать, что делать?

И тут у кого-то в голове рождается замечательная идея использовать подручные средства вместо пластиковой подделки. Сказано - сделано, тем более, что сорок сантиметров - это сущая ерунда, у нашего водителя Николая побольше будет. А поскольку самого Коли в кадре не покажем, то на вид - никакой разницы, тем более, что я картинку и подфотошопить чуток смогу, в смысле наколку "Мал, да уд ал" на Колином хозяйстве заретуширую.

И что, если кто раскроет тайну нашей творческой кухни, то всю нашу команду повяжут? А на каком основании? Уверен, это будет не справедливо, это будет волюнтаризм. Я так думаю.

Экстрим пенетрейшн это. Полагаю вопрос можно считать исчерпаным.

ps: по британскому законодательству размеры дилды регламентирутся? Чтобы отличать экстрим от соло в особо двусмысленных эпизодах.

А на этот вопрос,к сожалению,не могу ответить...
Да надо просто залезть на сайт этих сумасшедших,проверить.

zzoommer -- так я не говорил, что во рту нельзя, заметь =)) Но я сильно сомневаюсь, что "директор сыктывкарской консервной фабрики " одобрит рекламный креатив вот в таком стиле (Сорри, Мэгги, я на твой блог сошлюсь - лень искать более более подходящую картинку)

Да-а... зачётные огурцы.
Консервная фабрика была-бы рада...

zzoommer, ты сделал мой день!!

zzoommer, с чего вашу команду повяжут? рекламировать солёные огурцы, заменяя их дильдами не запрещено законом. вот рекламировать дильды, заменяя их огурцами - это уже вопрос.

DNK писал:

zzoommer, с чего вашу команду повяжут? рекламировать солёные огурцы, заменяя их дильдами не запрещено законом. вот рекламировать дильды, заменяя их огурцами - это уже вопрос.

А это я вступил в заочный спор с г-ном Пелевиным, который в "ДНН" утверждал, что (цитирую по памяти) "хуй иногда можно заменить огурцом, но никогда огурец нельзя заменить хуем" (конец цитаты). Я думаю, что маститый писатель ошибался.

Кстати, напечатайте в английской раскладке первые три буквы слова "огурец" и прочитайте по-испански. Похоже, это неспроста!

zzoommer - вот кому сценарии надо писать, читал твой пост как рассказ, с удовольствием Чеушеску 4 учись!