Добавлено: 21/02/03 в 07:06

Нужны для изготовления бана,хотелось бы большое разрешение,короче не сжатый.Или такое тоже не катит и нужно купить?

Добавлено: 22/02/03 в 21:10

нифига не понял ... что? где ? когда?

Добавлено: 23/02/03 в 03:02

Если не знаешь где взять -- возьми у спонса, которого хочешь промоутить. Если нет нужного среди фри-контента -- попроси. На моей практике еще небыло случая, чтобы спонс был против использования его контента для его промоута ;)

Добавлено: 23/02/03 в 03:16

Спон сказал, все-что может предложить, уже выложено.А среди этого качество нормальное,но для бана подходит не очень.

Добавлено: 23/02/03 в 11:24

Че ж у тебя за бан такой если ему стандартные 600х400 не подходят? Это плакат получается для полиграфии, а не бан...

Добавлено: 23/02/03 в 12:13

да не, zJ, ты видимо банеров просто никогда не рисовал, раз так говоришь. не каждую пикчу в банер впишешь :о((.

Popados, странный спонс... кто такой? ты им говорил для чего тебе контент нужен.. ну не отказывают обычно люди. им же это банально выгодно. если уж не лень на письмо ответить, то почему бы не отправить пару фоток.

Добавлено: 23/02/03 в 14:54

для баннера можно и нарезать где нибудь ... зачем платить или мучать спонса, не понимаю .. походи по фришникам, иногда очень даже ничего качество попадается
И вообще тема ацтой какая то .. смени спонса!

Добавлено: 23/02/03 в 16:24

Я все же не очень понял, баннер скажем 468х80, там картиночка(и) и какой-то текст, если оригинальная картинка 600х400, то даже чтобы ее всю (прпорциональную полоску) засунуть надо будет жать, но обычно нужна какая-то деталь - фейс, нога и т.д., тогда жать еще сильнее надо будет, соотв. и кач-во теряется, далее для баннера важен вес в кб., соотв. еще сильнее жмем еще несколько ухудшая кач-во.
Вопрос - зачем на входе картинка высокого разрешения и максимального кач-ва?

Добавлено: 23/02/03 в 17:51

Менять спонса в данной ситуации, имхо не совсем правильно.
А насчет разрешения пиксы,теряет в качестве изначально сжатый jpg.Надыбал одну 1280х960,правда не совсем то,но по сравнению с имеющимися у меня от спонса 480х680 - это земля и небо.Я имею ввиду, уже обработанные для бана.

Добавлено: 23/02/03 в 23:42

Ну не столько же она теряет... мне даже интересно стало что ты за чудо такое хочешь сделать. Я понимаю когда я общаюсь с друзьями-дизайнерами в ключе "вчера скачал картинку bmp 1600х1200, качество - ужас, какие-то фильтры походу накладывали на исходник", но им для полиграфии, а тебе я так понял для баннера нужно?

Добавлено: 24/02/03 в 05:22

Может быть я дурью маюсь:) Но взять к примеру баны Silvercash,так вот они имхо по сравнению с другими выглядят достаточно неплохо.Хочу сделать еще лучше.А может забить на это

Добавлено: 24/02/03 в 12:38

просто сделай чтобы всем понравилось

Добавлено: 25/02/03 в 02:54

Ну кач-во теряется по-любому, это я думаю понятно... если раньше для вырисовки носа было 10 точек, то стало 5 - детализация несколько страдает, да?
Но с другой стороны я про это и говорю - пропорционально ведь кач-во не теряется.