«Единая Россия» дала определение порнографии

«Единая Россия» дала определение порнографии
Сегодня, 17:04 |


Члены рабочей группы фракции «Единая Россия» по совершенствованию законодательства в области СМИ представляют свой вариант понятия «порнография» применительно к новой редакции закона «О СМИ».

«Для целей настоящего закона под порнографией понимается натуралистическое, циничное изображение полового акта и детализированная демонстрация обнаженных гениталий человека в процессе сексуального контакта, имеющее целью возбуждение сексуальных инстинктов у неопределенного круга лиц вне какой-либо художественной или просветительской цели», — такую норму рабочая группа представила в числе значительного количества иных поправок в действующий федеральный закон «О СМИ».

Из документа следует, что в новую редакцию закона «О СМИ» предложено внести целый ряд норм, регулирующих деятельность СМИ эротического характера. Здесь же содержатся предложения, касающиеся установления уголовной ответственности за незаконное распространение и рекламирование порнографических материалов в средствах массовой информации, и в первую очередь это касается детской порнографии, сообщает «Интерфакс».

В новый закон о СМИ предлагается внести норму, в соответствии с которой перед началом демонстрации программ или передач, содержащих сцены эротического характера, держатель лицензии на радиовещание обязан сделать звуковое, а держатель лицензии на телевещание — текстовое предупреждение, информирующее об эротическом характере программы. Предупреждение также должно подчеркивать нежелательность просмотра или прослушивания этой программы подростками, не достигшими 16 лет.

При публикации теле— и радиопрограмм СМИ должны указывать, какие из передач носят эротический характер, — такую коррективу также предложено ввести в новую редакцию закона.

В проекте поправок содержится норма о запрете привлекать лиц моложе 18 лет к распространению продукции СМИ эротического характера. Что касается времени показа подобных передач, то без кодированного сигнала в соответствии с ныне действующим законодательством они могут быть выведены в эфир с 23:00 до 04:00 по местному времени, если иное не установлено местной администрацией.

Парламентарии предлагают уточнить эту норму — право решения отдается органам госвласти субъекта России или органам местного самоуправления «в отношении программ, распространяемых исключительно на территории соответствующего субъекта России или муниципального образования».

Ранее сообщалось, что Госдума 15 октября при рассмотрении в первом чтении отклонила законопроект, направленный на борьбу с эротикой и порнографией в СМИ.

Правительство представило в Госдуму отрицательный отзыв на тот документ. «Предлагаемый законопроект не предусматривает исчерпывающих мер правового регулирования обозначенной в законопроекте сферы», — считают в кабинете министров. В итоге в поддержку данной законодательной инициативы высказались лишь 94 депутата при необходимом минимуме в 226 голосов.

Цитата:

циничное изображение полового акта и детализированная демонстрация обнаженных гениталий человека в процессе сексуального контакта, имеющее целью возбуждение сексуальных инстинктов

под это любое порно попадает.
а чем им всем порно не угодило?...


вообще было же уже определение.

«Для целей настоящего закона под порнографией понимается натуралистическое, циничное изображение полового акта и детализированная демонстрация обнаженных гениталий человека в процессе сексуального контакта, имеющее целью возбуждение сексуальных инстинктов у неопределенного круга лиц вне какой-либо художественной или просветительской цели»

- всё так, за исключением "циничного", так как это понятие исключительно морально-нравственное, следовательно, весьма субъективное.
Также из данного определения следует, что изображение одного человека не будет порнографией, ибо нет сексуального контакта.
А вообще всё это законотворчество - говёный дешёвый популизм думских лизоблюдов.

animal писал:

Также из данного определения следует, что изображение одного человека не будет порнографией, ибо нет сексуального контакта.

Судя по твоей сиге, тебя бы это сильно устроило

animal писал:

А вообще всё это законотворчество - говёный дешёвый популизм думских лизоблюдов.

Я так понял Пряник может спать спокойно. Новый закон-дышло, крути как хошь только бабло "экспертам" не забывай отстёгивать.

LOVE писал:

под это любое порно попадает.

соло не подпадает, т.к. модель должна находиться либо "в процессе сексуального контакта" либо в процессе "полового акта" (что в принцыпе одно и тоже).

Цитата:

А вообще всё это законотворчество - говёный дешёвый популизм думских лизоблюдов.

Любое общество должно существовать по правилам, не будет правил, не будет и общества... Другое дело, что не все эти правила соблюдают.

Тупые долбоебы просто повторили совковое определение, не задумываясь о том, что категория "циничное" очень субъективна и не может использоваться.

Попы постарались, видимо, угробили правильный говорухинский законопроект.

Блять - за что не возьмутся едерасты - всё превращается в гавно

Catch22 писал:

Тупые долбоебы просто повторили совковое определение, не задумываясь о том, что категория "циничное" очень субъективна и не может использоваться.

+1 Будем заниматься "нециничными изображениями полового акта".

Parker писал:

Я так понял Пряник может спать спокойно. Новый закон-дышло, крути как хошь только бабло "экспертам" не забывай отстёгивать.

Хм... Тут бабущка надвое сказала. Могут быть всякие заморочки. Особенно к весеннему обострению. Опять же кризис...

Ну и смотреть такие произведения искусства может быть не очень приятно

ImageMaker писал:

Блять - за что не возьмутся едерасты - всё превращается в гавно

"Блять...едерасты - всё превращается в гавно"

Новое слово на букву Б (П, Х - нужное выбрать)?

Тренировка в нециничном изображении?

LOVE писал:

а чем им всем порно не угодило?...

Тем, что порно это плохо. Аксиома такая. Христианско-иудейская.
Тут на форуме был разговор на эту тему...

WASP писал:

Любое общество должно существовать по правилам, не будет правил, не будет и общества... Другое дело, что не все эти правила соблюдают.

не соблюдают те, кто создавал нужные правила, остальных ловят и наказывают

Не могу понять что плохого в порно.
Когда показывают отрывание головы, это плохо, потому, что деструктивное действие по сути и без головы как-то хреново, порнухи даже не посмотреть
А вот чем плохо смотреть на голую задницу или влагалище или на цинично занимающихся любовью людей? Какая деструкция в этом? Какое разрушение это несёт?
Это вопрос не к вам вебмастера, а в небо, может долетит это до мозгов наших славных депутатов...

все не стал читать, было достаточно - "Члены рабочей группы ...."

benzole писал:

соло не подпадает, т.к. модель должна находиться либо "в процессе сексуального контакта" либо в процессе "полового акта" (что в принцыпе одно и тоже).

ну это для меня и не порно особо. с вибратором да, в принципе уже не эротика.

я имел ввиду любой хард современный он в большинстве циничен и без художественной цели, цель как раз таки возбуждение.

имхо определение в полне чёткое. вне просветительской и художественной деятельности - даже голая сиська есть порно, ибо вне этой деятельности она ставит своей целью (и далее по цитате).
важно, что опять присутствует слово "незаконное". таким образом нет запрета на голые сиськи. есть запрет на контент без лицензий. вот и всё. если к этому добавят простой механизм экспертиз, рынок предстанет цивилизованным. другой вопрос, что это не та страна, где такое слово вообще уместно.

Т.е. получается фильм обучающий и наглядно демонстрирующий как правильно заниматься анальным сексом - не является порнографией, поскольку носит просветительский характер.

предлагаю контентщикам начинать снимать фильмы с названиями: "Как правильно тыкать в жопу вибратором", "Как заглатывать глубже чем твоя лучшая подруга", и иже с ними, и впаривать все это исключительно как учебные пособия

Rzhevskii писал:

Т.е. получается фильм обучающий и наглядно демонстрирующий как правильно заниматься анальным сексом - не является порнографией, поскольку носит просветительский характер.

Что за фильм такой? Боюсь этот фильм, если таковой увидит свет, скорее сразу в разряд комедий уйдёт. Имхо.

боюсь цель распространения будет не просветительской, что легко доказать. их же не сексопатологи будут бесплатно в клиниках раздавать, а будет иметь место продажа. так что название тут не поможет. вообще, демагогию здесь можно разводить бесконечно долго, однако как всё будет на самом деле все понимают и отлично знают. так что обсуждение закона практического смысла не имеет.

Rzhevskii писал:

Т.е. получается фильм обучающий и наглядно демонстрирующий как правильно заниматься анальным сексом - не является порнографией, поскольку носит просветительский характер.

Анальный секс осуждается многими религиями Нельзя этого делать ;)

FramerST писал:

Что за фильм такой? Боюсь этот фильм, если таковой увидит свет, скорее сразу в разряд комедий уйдёт. Имхо.

Я на своих уроках как раз и обучаю анальному сексу