[ Обсуждение статьи ] Красивые и почти гламурные тумбы..

Обсуждение статьи, опубликованной на нашем сайте в разделе "Статьи » Дизайн и Юзабилити".
Статья называется "Красивые и почти гламурные тумбы для ТГП и СЖ"

https://www.master-x.com/articles/article/420

kit, сабж подправь

Цитата:

Красивые и почти гламурные тумбы для Т

Оффтопик: вообще думаю был смысл обсуждение залинковать на тот топик в Новичках что я создал

хорошая статья, редко люди делятся такими наработками, а жаль... just_beginner респект

Тумбы гавно, дофига крассного цвета.
хотя у каждого свое представление о прекрасном, допустим из примеров контента в котором оптимальное сочетание - это контент от payserve.
Но мои респекты автору, за то что нарезал десятки тысяч тумб как говорил один великий тумборез "при средней цене 10 - 15 центов за штуку можно заработать"

Оффтопик: _4eburek: к чему это?

Заценил, особо понравилось это "Adjust = Level adjustment 4е деление, Color saturation 4е деление, Sharpen 1е деление".

Зачем Photo Cleaner?, чем плох фотошоп, зачем столько телодвижений, скрипты в фотошопе не проще?, иначе на 4_ой сотне стошнит.

Vslav поделись скриптами мы расцелуем

sawm писал:

поделись скриптами

Толку-то от них, он пишется под конкретную работу, что нужно сделать с фотками.
Открываешь New actions и вперёд, записал, запустил и иди пить какаву, а не сушить мосх открыть-закрыть-шарпить-блюрить и т.д.

ну экшны это понятно, ты бы фильтры и галочки посоветовал где ставить
Например даже конкретно для тумб, описанных в статье.

gilbert писал:

фильтры и галочки посоветовал где ставить

Дык афтар указал где и чего, нет универсальных сетов, как и инструментария, кому что ближе, Topaz, Color Efex Pro, или Noiseware, исходника и что хотим на выходе.