Pics vs vids CJs

какие будут мнения?

Извини не сдержался.
Рыба - Колбаса. Какие будут мнения?

пиксы смотрят сейчас все реже и реже имхо.
а видео, видео сиджи уже мертвый не удобный формат.
я говорю о перспективах, работать то можно, но сейчас видео это тюбы.

одинаково
видео стало популярнее (скорость инета позволяет многим, бла-бла-бла)
однако фото не умрет никогда :-)
что там, что там есть трафик
что там, что там одиноково работать

Бази верно сказал но я за колбасу

еще перейра писал в своей "воскрестной школе", что шас рулят мувики...

ты проверь на себе, что интерестней видео илил на пикчи фапать...

LOVE писал:

пиксы смотрят сейчас все реже и реже имхо. а видео, видео сиджи уже мертвый не удобный формат. я говорю о перспективах, работать то можно, но сейчас видео это тюбы.

и все таки это только твое именно имхо - мое имхо чуток другое

LOVE писал:

пиксы смотрят сейчас все реже и реже имхо. а видео, видео сиджи уже мертвый не удобный формат. я говорю о перспективах, работать то можно, но сейчас видео это тюбы.

Ерунда какая-то.
Тубы, слишком сильно, сиджам не мешают.
Когда действительно сидж, а не говно какое-то.

LOVE писал:

пиксы смотрят сейчас все реже и реже имхо. а видео, видео сиджи уже мертвый не удобный формат. я говорю о перспективах, работать то можно, но сейчас видео это тюбы.

http://gallys.realitykings.com/mh/723/?id=panda22 естли по большэ спонсоров начнут делать такие галеры то сиджи не на много уступят тюбам

Bastion писал:

Тубы, слишком сильно, сиджам не мешают.

Факты говорят сами за себя.
Занимайтесь, я же не запрещаю.
Сиджи работают, я же говорю о росте, перспективах и тренде.

Maloy писал:

естли по большэ спонсоров начнут делать такие галеры то сиджи не на много уступят тюбам

Если начнут, то да. Чтобы можно было создать свой тюб, на базе FHV (free hosted videos)... Пока нет. Потребителю сидж стандартный не удобен.

LOVE писал:

Если начнут, то да. Чтобы можно было создать свой тюб, на базе FHV (free hosted videos)... Пока нет. Потребителю сидж стандартный не удобен.

потребителю тюбы удобней, а овнэру это выгодно?

есть ниши в которых только пиксы и таких ниш нет на тубах. я люблю больше пиксовые сж

$okolM писал:

еще перейра писал в своей "воскрестной школе", что шас рулят мувики...

не уверен, что Перейра в этом прав, в части рекламы

$okolM писал:

ты проверь на себе, что интерестней видео илил на пикчи фапать

делать выводы на основе одного индивидуума, для миллионной аудитории весьма опрометчиво

Собственно вопрос проистекает от того, что с одной стороны видео, действительно кажется, более перспективным, как минимум более современным. С другой стороны нарезать качественные тумбы с видео контента более трудоемко, чем с пиксового. Если же отдать это на растерзание тому же стриму, то видео тумбы однозначно проигрывают пиксовым, соответственно страдает прода со всеми вытекающими.
Сиджей, с тумбами нарезанными роллингом, я не видел, поэтому ничего сказать не могу (может кто даст линк)

можешь у меня посмотреть но хентаи, не особо видно

Grach писал:

Собственно вопрос проистекает от того, что с одной стороны видео, действительно кажется, более перспективным, как минимум более современным. С другой стороны нарезать качественные тумбы с видео контента более трудоемко, чем с пиксового.

возможно пиксовый даже лучше потому, что не нужно конкурировать с тюбом где ты заведомо слабее. пиксы все же смотрят, пусть и аудитория меньше.

+1 в пиксах имхо свой серфер. пиксовый .

Grach писал:

какие будут мнения?

мувики, сними ебатни меньше.
а дрочат одинаково и на то и на другое.

Maloy писал:

потребителю тюбы удобней, а овнэру это выгодно?

кто это вообще придумал?
лично мне тюбы вообще не удобны.

что тубы, что мувисные ресы, что пиксовые... оно все есть, пользуется популярностью и будет продолжать ей пользоваться. (не открыл секрет, да?

Имхо если топикстартер не планирует создание многомиллионного нетворка - то не важно пиксы, или мувики.что там, что там траф есть, и соверщенно без разницы где работать для сети "не наполеонского" масштаба :-)

а по перспективам - ну не умрет фото :-) даже если видео станет по качеству 1 в 1 с фото, все равно фото останется :-)

PornoramiX писал:

даже если видео станет по качеству 1 в 1 с фото, все равно фото останется :-)

hd еще не стало?
сколько там кадр весит?

LOVE писал:

пиксы все же смотрят, пусть и аудитория меньше.

+1 это отдельная аудитория которым именно нравиться хорошее качество, они же очевидно догадываться что мувики есть тоже ), просто им пиксы больше нравяться

Skat: Да тут наверное дело не столько в качестве, сколько в различии подходов к дрочке. Те, кому нравятся пиксы, мыслят фантазиями, т.е. глядя на фотку они фантазируют сами тот сюжет, который им нравится, а в мувиках все прямолинейно, с действующим сюжетом.

То что у пиксовых сиджей постепенно падает траф это можно по алексе глянуть, но все же он падает не слишком быстро, чтоб отказываться от пиксового промо контента.

Wskeal писал:

То что у пиксовых сиджей постепенно падает траф это можно по алексе глянуть, но все же он падает не слишком быстро

Я б сказал что он не падает - а маленько расплывается по возросшему кол-ву сайтов. хотя у людей которые следят за этим пиковые сайты траф не теряют

я думаю что мувие сайты будут набирать обороты чем пиксы.

Bul писал:

Я б сказал что он не падает - а маленько расплывается по возросшему кол-ву сайтов. хотя у людей которые следят за этим пиковые сайты траф не теряют

абсолютно точно