To perlover шо это ты там грузишь такое?

PornoramiX писал:

+1 почему-то все безогласно верят в количество постов в профиле. и если человек новенький на форуме(кстати не факт что он новенький в этом бизе) то его попросту никто не слушает. я не знаю ни одного ни второго, но фраза "глюк" в nod32 для меня выглядит по крайней мере как-то странно.

А глюк в drweb для тебя не выглядит странно? А я ловил уже пару раз такие обновления, после которых ругалось на чистый "библиотечный" js ajax код на многих сайтах (речь даже не про адалт).
Прямо сейчас вот drweb сбоит на обычной encode строке ротатора на абсолютно чистом сайте. Нету там ничего. Ну неудачная строка видимо. Чем nod32 лучше?

p.s. кстати сигнатуры дающие ложное срабатывание исправляют в саппорте drweb в течении суток по запросу. просто на проблемы с адалт доменом скорее всего не ответят даже.

doomed писал:

Прямо сейчас вот drweb сбоит на обычной encode строке ротатора на абсолютно чистом сайте. Нету там ничего. Ну неудачная строка видимо. Чем nod32 лучше?

Мне вот интересно - у тебя антивирь заверещал на какой то сайтик и ты грудью на амбразуру полез выяснять - а что же там чувак повесил? Или твой антивирус пищит на все подряд и ты уже привык? Тогда опять вопрос - а на хуя юзать такой дерьмовый антивирь? Я вот не помню чтоб авп у меня постоянно пищал без оснований.

doomed писал:

А я ловил уже пару раз такие обновления, после которых ругалось на чистый "библиотечный" js ajax код на многих сайтах (речь даже не про адалт).

1. если это глюк обновления - почему же он пищал только у топикстартера? топикстартер, я ж не думю что у тебя база 2005 года, что тоьлко ты один ей пользуешься из тут присутствубщих? :-)

2.я так понимаю, что даже если он пищит из-за глюка обновы, то он должен действительно пищать. а не пискнул, и через 2 секунды замолк навеки.

3. имхо вероятность появления троя на сайте на какое-то время намного больше, чем "глюк" нода, тем более в таком его проявлении.

Bul писал:

Мне вот интересно - у тебя антивирь заверещал на какой то сайтик и ты грудью на амбразуру полез выяснять - а что же там чувак повесил? Или твой антивирус пищит на все подряд и ты уже привык? Тогда опять вопрос - а на хуя юзать такой дерьмовый антивирь? Я вот не помню чтоб авп у меня постоянно пищал без оснований.

1) Сайт в трейде, сайт приличный и старый. Если человека банально сломали, почему человеку не помочь? Не понял вообще причем тут амбразура. Drweb выдал предупреждение, страницу заблокировал при загрузке, я проверил что там с кодом на этом сайте. Все.

2) Perlover'a сайт я тоже смотрел. Ругалось там скорее всего на ajax код. У меня ничего не ругалось. Допустить что Perlover грузит что-то намеренно при его размерах нетворка я могу, но слабо представляю зачем это нужно. Экономически нет смысла.

p.s. Сравнивать чей антивир длинее мне не интересно. Веб куплен давно и надолго, меня все устраивает. Этот топик раздули из мухи. Дальше не читаю.

Последний раз редактировалось: doomed (05/11/08 в 11:51), всего редактировалось 2 раз(а)

PornoramiX писал:

1. если это глюк обновления - почему же он пищал только у топикстартера? топикстартер, я ж не думю что у тебя база 2005 года, что тоьлко ты один ей пользуешься из тут присутствубщих? :-) 2.я так понимаю, что даже если он пищит из-за глюка обновы, то он должен действительно пищать. а не пискнул, и через 2 секунды замолк навеки. 3. имхо вероятность появления троя на сайте на какое-то время намного больше, чем "глюк" нода, тем более в таком его проявлении.

Чего мы спорим. Пусть топикстартер и пишет что и как

А по поводу обновлений... Знакомые приносили банки с nod32 или avp, и голым SP2 например (все нелицензия конечно, им просто поставили что под рукой было). Подключаемые к инету раз в полгода, но регулярно заражаемые с дискет и флешек


p.s. да кстати вирь указанный в топике - протухшее дерьмо мамонта.
прописан в обновлении базы nod32 за 2005 (!!) год.
я думаю банальная ложная сработка по старой сигнатуре и не более.