Пните тумбы

пациент:
http://sport-xxx.com

поставил квалити 70 и какие то нехорошие получаются... :(

Ужасненько ... Там есть тумбы, сделанные из пиксов, которые выглядят хуже, чем мувисные - это ненормально.

когда квалити стояла 100, тумбы были красивее, но жрали кучу места - весили по 30-40 кб каждая. но с ними сидж разогнался почти сам собой до 12 к, а щас не может дойти и до 7... как же быть ?

Последний раз редактировалось: $okolM (25/10/08 в 23:16), всего редактировалось 1 раз

еще вопрос: когда в стриме жмешь кнопку "кроп эгейн" - почему тумбы не пропадают из статсов ? и почему эта галя не появляется в списке на грабление ?

Что-то не очень тумбы.
Я качество обычно на 85 ставлю, 100 не к чему, максимум 90 имхо, дальше уже смысла особого нет.

а на сколько поднимится вес тумб если квалити увеличить до 85 ?

Цитата:

а на сколько поднимится вес тумб если квалити увеличить до 85 ?

Обычно критичное увеличение веса идёт в диапазоне 90-100%.

Поглядел у себя при размере 240х180 - 7-12 кб, в основном около 10.

Качество не оч, а тумбы хорошие

$okolM писал:

еще вопрос: когда в стриме жмешь кнопку "кроп эгейн" - почему тумбы не пропадают из статсов ? и почему эта галя не появляется в списке на грабление ?

подожди несколько минут и они появятся Не знаю почему но просто не сразу они переходят в список для граба...

щас вот пробовал.

квалити - размер

70 - 10,3
85 - 14,6
100 - 41.35

но разницы особой нету... :(

Какрй фильтр используешь при кропе?
imho 85% оптимльный вариант. Иногда ставлю 90%, конда вижу что оригинал изначально не очень хорошего качаства.

Нормалайз фильтр лучше убрать, по моему он только портит все.
Шарп поставить 2 или 3.

85-90% вполне достаточно.

наверное аншарп имел ввиду.

там по дефолту (стрим) 85 стоит процентов, ставл. 83 процента на всех сиджах.

тумбы так себе, и по котнексту и по качеству

посмотрел оригиналы - имхо они тоже не ахтти какие.
думаю стандартным фильтром из сетингсов ротатора дело не решить.
попробовал сграбить в ST - качество получилось примерно как у топикстартера

s

Последний раз редактировалось: Geniy (03/05/16 в 05:08), всего редактировалось 1 раз

Geniy писал:

контент ничего , но качество не особо , куча рекламы (эстатам не по душе), ручками то в лом кропить ? чтобы не было рекламы гламур кумар амур ... есть отличные инструменты из говна дельть более менее приемлимое качество стоит лишь только гугл загурить как сразу перед тобой возникнет обилие решений , думай в сторону гламура

имхо нах оно надо, тем более в мувиках, многие ротаторы режут зашибись - почти как фотожопные получаются тумбы, только настройки правильно подобрать... зато на автомате все

когда-то кропил руками.
да. при грамотном подходе результат получался порядком лучше, чем с автомато. но это не окупало потраченое вермя (субъективно конечно)