Легальность контента пользователей сервиса

Вопрос следующий:
Если позволять пользователям размещать на своем сервисе их конетнт, в основном интересуют личные фото и видео пользователей, как в таком случае решается вопрос с легальностью и авторским правом на этот контент?

Может быть кто сталкивался с этим вопросом или знает как этот вопрос решают крупные социальные сервисы позволяющие своим пользователям размещать у себя на сервере свои фото/видео (интим фото видео контент).

Спасибо.

http://lenta.ru/articles/2008/10/23/content/

Спасибо за ответ.

Про "safe harbour" - да, есть такая штука, но по новому 2257
(принятому с пол-года назад), если мы будем публиковать фото, похоже, мы будем в их тношении т. п."secondary producer-ом", который может
"invoke" этот safe-harbor только если авторы фото "CERTIFY", что они сами поддерживают базу данных 2257, что наверняка нереально. Именно это и было предметом недавнего судебного разбирательства, вроде бы выигранного пользователями сайта, но по этому процессу еще не прошли
"appeals", так что точно сказать ничего пока нельзя :-(.

А какая разница, если у тебя платник, то биллинг вправе требовать доки на контент и отключить тебя безо всякого суда. Хостеры и доменные регистраторы тоже не очень будут церемонится в случае абуз, отключат и иди судись. Я привел пример судебного юридического разбирательства, но это скорее исключение, а не правило т.к. по такой процедуре с тобой никто разбираться не будет, а то что де контент серферы запостили - эта отмазка стара как мир...

Имеется ввиду сервер, который будет отведен под фотохостинг, куда пользователи смогут загружать свои личные фото.

Использовать в нашем случае чужой фотохостинг или файлообменник не очень корректно, да и не хочется отправлять пользователя со своего проекта на сторонний сайт, хотелось бы ему предоставить возможность пользоваться различными сервисами не покидая сайт проекта. Речь идет об англоязычном проекте, поэтому примеры проектов рунета не совсем подходят.

Vlad_S писал:

А какая разница, если у тебя платник, то биллинг вправе требовать доки на контент и отключить тебя безо всякого суда. Хостеры и доменные регистраторы тоже не очень будут церемонится в случае абуз, отключат и иди судись. Я привел пример судебного юридического разбирательства, но это скорее исключение, а не правило т.к. по такой процедуре с тобой никто разбираться не будет, а то что де контент серферы запостили - эта отмазка стара как мир...

Биллинг здесь совершенно не причем. Сервис планируется фришный. Но, ведь может юзер выложить не свою фотку, а фотку Мадонны, к примеру. Из статьи, которую ты привел видно, что модерировать это дело нереально. Если, к примеру, юзер выдожит фото своего соседа, без его согласия, а сосед это дело увидит....