Импортные сидже-скрипты

http://www.mpegjoy.com/
вот ещё вариант крупный

Chpoker писал:

по моим тестам смарт лучше учитывает трафик чем скажем АТС...

Охуеть. Сэр, а нельзя ли ознакомится с результатами Ваших тестов?

sawm писал:

http://www.mpegjoy.com/ вот ещё вариант крупный

на галерах, спизженых у тубов

von Stoltz писал:

Охуеть. Сэр, а нельзя ли ознакомится с результатами Ваших тестов?

гы, вообще-то результаты тестов я не сохранял и не публиковал, как я тебя с ними ознакомлю ? =)

А если серьезно, было два сж один на атс другой на смарте, и видно было какой сколько отослал и принял, вот по этим показателям было видно что АТС не досчитывает небольшой процент

Кстати у меня есть нормальные сайты и на твоем скрипте, так что не надо так реагировать как-будто я его намерянно обсираю

Tartar писал:

на галерах, спизженых у тубов

это ты типа к тому что ему галеры спиженые у тубов трейдить помогают ?

не понял я логики, речь то идет о скриптах сж, а не о нравственности владельцев сайтов на этих скриптах

Chpoker писал:

А если серьезно, было два сж один на атс другой на смарте, и видно было какой сколько отослал и принял, вот по этим показателям было видно что

Ты весьма спорное утверждение выдаешь как истину в последней инстанции. А ты уверен, что у смарта, по которому ты мерял количество отданных визиторов на ауте, корректно работает счетчик? А что после того как смарт засчитал аут, он смог корректно переправить посетителя? Ведь это более сложная операция, чем тупой учет входящего траффика, который во всех пхп скриптах реализован примерно одинаково. Наконец, часть траффика может просто терять рефа и попадать в букмарки, причем только по вине браузера. В общем, чтобы утверждать, что один скрипт учитывает траффик лучше чем другой, нужно делать действительно серьезные тесты.

Chpoker писал:

это ты типа к тому что ему галеры спиженые у тубов трейдить помогают ?

думаю неплохо помогают

von Stoltz писал:

Ты весьма спорное утверждение выдаешь как истину в последней инстанции. А ты уверен, что у смарта, по которому ты мерял количество отданных визиторов на ауте, корректно работает счетчик? А что после того как смарт засчитал аут, он смог корректно переправить посетителя? Ведь это более сложная операция, чем тупой учет входящего траффика, который во всех пхп скриптах реализован примерно одинаково. Наконец, часть траффика может просто терять рефа и попадать в букмарки, причем только по вине браузера. В общем, чтобы утверждать, что один скрипт учитывает траффик лучше чем другой, нужно делать действительно серьезные тесты.

не надо за меня утверждать что я говорю это
"как истину в последней инстанции"
Я прекрасно понимаю что такой мой тест может быть не точным,
но посмотрев как трейдят два скрипта друг с другом я сделал свой вывод не в пользу АТС
По поводу правильной работы счетчика аутов на смарте - не понял я что ты хотел сказать, что он может записать больше аутов чем реально отослал ?
И предположение то что часть трафа от трейдера может незасчитываться потому что попадает в букмарки - так получается что смарт лучше распознает присланый трафик
опять же сужу по моим показателям в админках

Tartar писал:

думаю неплохо помогают

ну а причем тут гаелры, если речь о скриптах идет?

Chpoker писал:

По поводу правильной работы счетчика аутов на смарте - не понял я что ты хотел сказать, что он может записать больше аутов чем реально отослал ?

Ну ты же утверждаешь, что атс засчитывает меньше, чем принял. Это одно и то же. Только я не понимаю, почему ты сделал вывод, что криво считает именно атс, к тому же, непонятно из твоих постов, в чем именно эта кривизна.

Chpoker писал:

ну а причем тут гаелры, если речь о скриптах идет?

я думаю такие галеры дают проду намного лучше, чем обычные фхг
а при большом ретурне, скажем 140, на любом скрипте сидж взлетит
+букмарки от таких галер скорей всего тоже неплохо набираются

сравнивать надо стандартные сиджи, в идеале - ставить разные скрипты на один и тот же сидж. что я собственно и делал со смартом раза 4 или 5

Цитата:

я думаю такие галеры дают проду намного лучше, чем обычные фхг а при большом ретурне, скажем 140, на любом скрипте сидж взлетит +букмарки от таких галер скорей всего тоже неплохо набираются

ошибашься....

прода такая же как и у стандартных сиджей... или у мя руки кривые...

букмарки набираются у тубов на который сливается трафф... но никак не у сиджей...

щас вот открыл для себя Tmanager3, так там автор тоже русский походу...

Цитата:

щас вот открыл для себя Tmanager3

Ну ... В разделе скриптов вон там чувак для себя аврору открыл, но на дворе ж не 1917 год

Woland писал:

Ну ... В разделе скриптов вон там чувак для себя аврору открыл, но на дворе ж не 1917 год

За Царя За Аврору

smarttraffictrader.com - а это что за чудо скрипт ?
всего 0.3% берет

http://www.zeroscript.net/

Chpoker писал:

так получается что смарт лучше распознает присланый трафик

бред сивой кобылы
все скрипты практически одинаково распознают присланный траф - там вариантов немного.

SamsonS писал:

http://www.zeroscript.net/

пробовал?

неа, сегодня увидел у одного (ни разу не видел и не слышал об этом скрипте), может у кого время побольше тот попробует.

напомните как называется этот аналог АТХ тоже на ЦГИ админка синяя. Кто-то тестил его?

http://www.jbscripts.com/ (SwiftClicks) - оно?

о оно, кто-то тестил на нормальных размерах его?

реально, покажите вменяемые сайты на смарте плиз?

cjultra.com - вот такой еще скрипт нашел.