Эксперименты с CJ2

эта тема открыта, чтоб поговорить с серьёзными людьми и попытаться действительно найти новое интересные решения в строительстве CJ, чтобы быть как всегда "впереди планеты всей"

sorry ALL за опечатки. у меня нет русской клавы.

задача попытатся раскрутить CJ в новом домене апсолютно без чита, без консолей, скиминг не более 50%.

1.выбран домен toprefsys.com потому что был установлен и свободен.
скрипт FET(free), механизм показа трумбов от bannedstuff.com.
настройки:
Distorting proxy OFF
Anonimous proxy OFF
(т.е. клики не считаем)
Minimum acceptable click time = 1sec
Minimum productivity level for auto forcing = 1
Count content clicks to traders = NO
на OUT - Priority difference =40

2. листинг pics галёр от porn-mix.com
3. листинг movies галёр от porn-mix.com
4. подпитка ~15k (raw - от CJ)
5. скиминг 65% (p=65 f=1)

первое что я сделал - это упростил работу со скимингом (p=xx) сделано просто
линк от FET типа /cgi-bin/fet/out.cgi заменён на /out.php
в out.php

<?
$out="/cgi-bin/fet/out.cgi?";
if($link!="")$out=$out."link=$link";
$out=$out."&f=1&p=65";
if($perm!="")$out=$out."&perm=$perm";
if($url!="")$out=$out."&url=$url";
header("location:$out");
exit;
?>

К чему это все? че то не понял

Может я чего то не так понял, но с каких это пор раскрутить СЖ на новом домене стало проблемой? Проблемы как раз начинаються, когда домен перестает быть новым и трафик начинает падать.

Black писал:

К чему это все? че то не понял

найти новые решения.

Mоrgan писал:

Может я чего то не так понял, но с каких это пор раскрутить СЖ на новом домене стало проблемой? Проблемы как раз начинаються, когда домен перестает быть новым и трафик начинает падать.

разговор идёт о CJ без консолей и прочей лобуды.
с лобудой я раскручу CJ до 100k за пару дней - это не проблема.
правда как только поставиш коунтер который считает уников по всем CJ кучей то сразу понимаеш насколько дутые это цыфры:)
но это будет куча дерьмового трафа и мало денег.
до того как я стал заниматься CJ мне удавалось сконвертит
20k/day v $10k/mont
сейчас я даже не мечтаю сконвертить 200k/day в эти деньги :)

Ded писал:

апсолютно без чита, без консолей, скиминг не более 50%.

Можно встречный вопрос. А без этого траф будет сильно лучше качеством?

1. С фетом не работал, поэтому что ты сделал в скриптах абсолютно не понятно

2.подпитка ~15k (raw - от CJ)
не, ну это не честно... с такой подпиткой имхо любой сидж раскрутить не проблема.Ты вот без подпитки или подпитки меньше 1к в сутки попробуй раскрутить

Я тоже говорю про безконсольный. СЖ2. Хорошо сделанный тумбовый СЖ при достаточном колличестве трэйдеров просто взлетает. У меня он останавливаеться в росте тока когда равов становиться больше половины. Впрочем что то мне подсказует что ты говориш о мэйнстриме, а там наверно прод. более низкий. Не знаю, не пробывал.
А доход на единицу трафа все таки упал потому что доходность отрасли упала. По крайней мере между топовым, СЖым и ТГПэшным трафом я разницы в конверсии не наблюдаю.

>kit:Можно встречный вопрос. А без этого траф будет сильно лучше качеством?
да. но что самое главное, его легче потдерживать.
глянь секстрекер. все лидеры без консолей :)

>bog:1. С фетом не работал, поэтому что ты сделал в скриптах абсолютно не понятно
другими словами.
клики на контент не меньшк 50%.
анонимные и искажаюшие прокси не засчитаем.
между ином и первым кликом не менее 1sec - иначе не засчитываем.
по тредерам отдельно считаем клики на контент и на трейд, чтоб картина была понятной.
счас при общей производительности 300% на трейд к сожалению уходти примерно 80%

>Morgan:Я тоже говорю про безконсольный. СЖ2. Хорошо сделанный тумбовый СЖ при достаточном колличестве трэйдеров просто взлетает.
гду бы глянуть сильно взлетевший? :) но воще говоря производительность от трумбовых CJ самая низкая.

Расскрутить сж2 без консолей и маленьким процентом скима невероятно тяжело- особенно если не подкармливаешь его траффом. Дед -стукни ко мне в асю- имею похожий интерес- может чем помогу
47405161

Насчет результатов Sextracker ты хорошо заметил. Но вот вопрос: есть ли там хотябы один новичек среди тех результатов?
Мне кажется лидеры по трафу, это те, кто могут обеспечить доверие и интерес букмарщиков. А какое нах доверие и интерес при консолях и скимминге?

Эх, поздно ты занялся тумбовым сиджеем с 65% ским
Помнится я месяца 3-4 назад запустил такой сиджей но с 75% ским и он у меня за 3 дня взлетел до 350к raw без подлива трафа и без букмаркеров. Щас держится на 150-180к за счет букмаркеров. Да и то ским щас только 55-60%
Делай ским 50% сейчас. Если больше - труднее раскрутить. Практика показывается что и с 50% букмаркщики будут. Потом постепенно можно повышать %.
Да и потом, для букмаркеров можно отдельную страничку подсовывать с большим процентом на контент

>kit: Но вот вопрос: есть ли там хотябы один новичек среди тех результатов?...
А какое нах доверие и интерес при консолях и скимминге?
так вот и стоит задача втерется в доверие. только быстро :))

>SeRsH:Помнится я месяца 3-4 назад запустил такой сиджей но с 75% ским и он у меня за 3 дня взлетел до 350к raw без подлива трафа и без букмаркеров.

У тебя видать есть чудо скрипт

мне не удавалось разогнать сиджкйку выше 270k raw несмотря на то что все были отоварены автобукмарками :))
эт примерно соотвестствовало 45 позиции на секстрекере и продолжалось месяца 3. но затем все нормальные трейдеры меня побанили и всё упало до 150k :)

счас оснастил CJ комутатором входного URL.
т.е. можно указать от какого трейдера в какую точку попадёт траф.
это повысило слегка продукоивность, но до положительного трейда всё равно не дотягивает.

Может имеет смысл ставить ским около 30%. Да - это не очень хорошо вначале, но проект вроде долговременный?

Ну самый удачный образец тумбового СЖ вроде был и остаеться sexocean.com. Незнаю как он раскручивался, но его рост просто впечатлял. Потом правда СЖев с дизайном аля sexocean в сети развелось.... Надо уже че то новое придумывать. А траф с тумбовых СЖев действительно не очень активный, если токо не лить его на такие же, и прилично контента не подставлять.

многие пишут что sexocean читер. но я очень тщятельно изучил его логи. не вижу никакого чита. а траф от него просто потрясающее низкопроизводитеоен. но зато его много, и тут все с лихвой окупается на автобукмарке :))

кстати у моего входного комутатора проявился побочный эфект.
ко мне на 3 CJ подписался перец fragileteens.com
по логам сращу видно что читер. бот так себе. вычисляется быстро. правда паренёк явно поработал но переборщил. proxy трафа ~5% (это ниже нормы) но всё равно пеприято. за несколько часов он получил пару K raw :) но на toprefsys.com бот не смог пройти на out links

устроено там примерно так

<?
//эт чтоб без SSI
for ($i=0;$i<count($HTTP_SERVER_VARS);$i++){ putenv(key($HTTP_SERVER_VARS)."=".current($HTTP_SERVER_VARS)); next($HTTP_SERVER_VARS);}
system(……./cgi-bin/fet/refcheck.cgi");
//тут вычисляю $url_to_go просто сравнивается рефер трейдера с таблицей и берётся нужный.
$url_to_go="/pics.htm";
?>
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
location="<?echo $url_to_go?>";
</SCRIPT>
toprefsys.com
<H1><A HREF="pics.htm">enter </A></H1>

похоже бот не проходит через строку
location="<?echo $url_to_go?>";


мелочь, а приятно :)

В одной нише что я работаю перец один создал неплохой СЖ тумбовый, причем постоянно его обновляет и соответственно имеет неплохой траф для данной ниши. И вот пошли уже разговоры что он читер. Причем по логам все чисто. На каком же основании его подозревают? Ну шлет он в 2 раза больше чем получает. Вот народ уже и беспокоиться - тут что то не так.

последняя идея.

динамический скиминг.
т.е. скриптом в зависимости от производительности трейдера устанавливаем ему персональнвй скиминг.

Я сейчас пытаюсь скрипт дописать чтоб если никому долга нет то скиминг 100% будет.

Ded писал:

втерется в доверие. только быстро

Мне кажется это слишком противоречивые требования, чтобы их можно было одновременно выполнить.

Ded писал:

5. скиминг 65% (p=65 f=1)

чисто новичковое мнение - прошу камнями не кидать - сам такого не пробывал - а не более ли граммотно сделать не процентный(абы как) скиминг а по "Хренодёровски" т.е. типа жёсткой привязки:
1клик- контент
2клик- контент
3клик- трейд
4 контент
трейд
контент
трейд
трейд
контент
трейд
трейд
трейд
контент
трейд
трейд
трейд
трейд
контент
трейд
трейд
трейд
трейд
трейд и дальше на трейд

Madjahead писал:

Ded писал: 5. скиминг 65% (p=65 f=1) чисто новичковое мнение - прошу камнями не кидать - сам такого не пробывал - а не более ли граммотно сделать не процентный(абы как) скиминг а по "Хренодёровски" т.е. типа жёсткой привязки: 1клик- контент 2клик- контент 3клик- трейд 4 контент трейд контент трейд трейд контент трейд трейд трейд контент трейд трейд трейд трейд контент трейд трейд трейд трейд трейд и дальше на трейд

мие больше нравиться
контент
контент
контент
контент
букмарка
трейд
трейд
трейд
:)))

динамический скиминг подразумевает что скрипт в зависимости от производительности трейдера подсовывает MAX контента, но и в то же время потдерживает трейд.
теоретически это должно вылитися в бкумарки :)