Снимаем HD 1920x1080 видео (оригинальное разрешение)

На данный момент имеем возможность/аппаратуру позволяющую делать Full HD Video (1920x1080) не путайте с HDV камерами. С данного видео можно получать очень качественные скрины. Стукайтесь 173128095

Скрин в оригинальном размере http://www.mixphoto.com/samples/001s.jpg

Последний раз редактировалось: MixPhoto (20/09/08 в 13:11), всего редактировалось 1 раз

Какой камерой снимаете?.

Все современные профессиональные камеры HDV формата только одни с прогрессивной развёрткой другие нет.
Я думаю что простые HD 720р это в основном любительские камеры.

ru.wikipedia.org/wiki/Full_HD

Есть HDCAM камеры. Типа Сонька HDW-F900R ТВЧ-камкордер CineAlta, 2,2 миллиона пикселей на цвет, формат записи HDCAM, с возможностью выбора частоты кадров включая 50i, 24P и 25P.
Она стоит как коарабль с матросами. Не думаю что в Адалте такое окупится.

Есть формат Digital Betacam Сонька DVW-970P это вообще Писец как картинку рисует.
Всё таки что за камера?

Последний раз редактировалось: Neomen (14/09/08 в 17:01), всего редактировалось 1 раз

Neomen писал:

Какой камерой снимаете?. Все современные профессиональные камеры HDV формата только одни с прогрессивной развёрткой другие нет. Я думаю что простые HD 720р это в основном любительские камеры. ru.wikipedia.org/wiki/Full_HD Есть HDCAM камеры. Типа Сонька HDW-F900R ТВЧ-камкордер CineAlta, 2,2 миллиона пикселей на цвет, формат записи HDCAM, с возможностью выбора частоты кадров включая 50i, 24P и 25P. Она стоит как коарабль с матросами. Не думаю что в Адалте такое окупится. Есть формат Digital Betacam Сонька DVW-970P это вообще Писец как картинку рисует.

Не под адулт брали но вопрос собстно не в этом.

Цитата:

Я думаю что простые HD 720р это в основном любительские камеры. ru.wikipedia.org/wiki/Full_HD Есть HDCAM камеры. Типа Сонька HDW-F900R ТВЧ-камкордер CineAlta, 2,2 миллиона пикселей на цвет, формат записи HDCAM, с возможностью выбора частоты кадров включая 50i, 24P и 25P.

Вроде камеры могущие фулл ХД делать, это не только перечисленные вами... Или вы самые дорогие на сайте "окно ТВ" в пример привели?

MixPhoto писал:

Не под адулт брали но вопрос собстно не в этом.

И брать то не обязательно, в Питере можно арендовать Синеарту. Не знаю, 970 она или 900 (с которой снимались последние серии Звезных Войн), но арендовать можно, только кто закажет с бюджетом под нее...

А все же, о какой камере речь?

Neomen писал:

Какой камерой снимаете?. Все современные профессиональные камеры HDV формата только одни с прогрессивной развёрткой другие нет. Я думаю что простые HD 720р это в основном любительские камеры.

А ты не думай, ты не прав.
Есть камеры, которые профессиональные, есть полупрофессиональные, есть любительские. 720p 1080i 1080p - это разные форматы. Если сравниваешь вес и рост, то что получишь? Есть профессиональные камеры 720p, есть любительские 1080i.

Цитата:

ru.wikipedia.org/wiki/Full_HD

Жесть. А Мурзилку в качестве эксперта привлекать не пробовали?

Цитата:

Есть HDCAM камеры. Типа Сонька HDW-F900R ТВЧ-камкордер CineAlta, 2,2 миллиона пикселей на цвет, формат записи HDCAM, с возможностью выбора частоты кадров включая 50i, 24P и 25P. Она стоит как коарабль с матросами. Не думаю что в Адалте такое окупится.

Тоже есть, и тоже снимает 1080p. Только обратите внимание - это не камера HDV, это камера HD, и пишет она без межкадрового сжатия. Этими камерами последние серии Звезных Войн снимали. За то и денег стоит...

Цитата:

Есть формат Digital Betacam Сонька DVW-970P это вообще Писец как картинку рисует. Всё таки что за камера?

Картинку рисует писец как, но не HD эта камера! Ребята, мы что обсуждать собрались?

Купил месяц назад камеру Full HD, снимает в прогрессиве 1920 на 1080. Всего 900 долларов. Panasonic SD9. Очень доволен.
Никакой "престижности" тутне вижу, через полгода все уже будут снимать.

Скрины плиз запосте

Вывесил в ссылке выше

MixPhoto писал:

Вывесил в ссылке выше

И все же вопрос "О какой камере идет речь" остается в силе. Да, Panasonic SD9 снимает в этом формате, и картинку рисует клевую, но еще лучше снимает профессиональная камера от Панаса, которая пишет с потоком раза в три больше.
Я уже не говорю о Синеарте...

sony pmw-ex1

А я всё равно не понимаю, зачем на Адалт форуме, говорить про "Синеарту". Понятно, что снимает она круто... но кто вообще снимает ею в адалте??? И самое главное - зачем?
Поток в 3 раза больше... а чем его потом обрабатывать?
И опять же, ради того, чтоб потом ужать под адалт?
Я даже не буду считать, сколько должен стоить ХардКор, снятый "Синеартой" и кто его купит.
Взять или купить для работы можно любую камеру, вопрос в том, что "синеарты" просто не нужны...

Скрин, мякго говоря, ни чем не отличается от тех что я видел у более бюджетных камер.

Ждем, скрины от тех, кто, тоже проспамился тут своей камерой.

взял первый где курсор стоял но разница наверное все же есть Оригинальный размер фрейма 1920х1080
Засвети лучше

Panasonic SD9

http://s46.radikal.ru/i114/0809/80/6ce898950d69.jpg

Не знаю, правда, что вам даст этот скрин
Родной файл .m2ts, скрин с которого Media Player Classic и LA отказываются делать, был перекодирован в нежатый ави. С него и взята картинка.
При неудачном свете (как тут, утро) заметен баланс в сторону зелёного. Но поверьте, когда освещение в норме - картинка класс. В камере присутствует режим "мягкая кожа", пока на пробовал.
Но в любом случае, после нормальной обработки в Премьере, для адалта камера очень даже потянет!

Посмотри внимательно под буковкой "P" на языке у девушки видны следы интерполяции полукадров плюс недостаки вертикального разрешения в цветах, это как я понимаю случается в том случае если скрин сделан из двух полукадров.

Я ничего не имею против твоей камеры, но на мой взгляд если нужно делать скрины, то их надо делать исключительно из прогрессива, причем реального. Не знаю умеет ли данная конкретная камера это делать. Если умеет, поковыряйся в настройках и увидешь разницу.

Alladdin писал:

Panasonic SD9 http://s46.radikal.ru/i114/0809/80/6ce898950d69.jpg Не знаю, правда, что вам даст этот скрин Родной файл .m2ts, скрин с которого Media Player Classic и LA отказываются делать, был перекодирован в нежатый ави. С него и взята картинка. При неудачном свете (как тут, утро) заметен баланс в сторону зелёного. Но поверьте, когда освещение в норме - картинка класс. В камере присутствует режим "мягкая кожа", пока на пробовал. Но в любом случае, после нормальной обработки в Премьере, для адалта камера очень даже потянет!

Неплохая картинка для данной камеры!
Однако речь не о съемке на 1/1000 в условиях улицы и не в обработке далее, а в исходнике (не обработаном !!!) и снятом в движении. Предустановки позволяют делать чудеса но выше скрин с установками по умолчанию. В любом случае указаное разрешение не для сети по определению.

Alladdin писал:

Родной файл .m2ts,

Панас начал в мпег кодировать? Или это что-то другое?

fetish_art писал:

Посмотри внимательно под буковкой "P" на языке у девушки видны следы интерполяции полукадров плюс недостаки вертикального разрешения в цветах, это как я понимаю случается в том случае если скрин сделан из двух полукадров. Я ничего не имею против твоей камеры, но на мой взгляд если нужно делать скрины, то их надо делать исключительно из прогрессива, причем реального. Не знаю умеет ли данная конкретная камера это делать. Если умеет, поковыряйся в настройках и увидешь разницу.

Я же пояснил выше: "Я не парился даже" и взял что было на экране. Установок хватает и можно делать что требуется под задачу.

FramerST писал:

А я всё равно не понимаю, зачем на Адалт форуме, говорить про "Синеарту". Понятно, что снимает она круто... но кто вообще снимает ею в адалте??? И самое главное - зачем? Поток в 3 раза больше... а чем его потом обрабатывать?

Пардон конечно, но я считаю, что как раз несколько опередивший свое время Панас 200 и аналогичные камеры, которые появятся в ближайшем будущем будут очень широко использоваться при съемках высококачественного, но бюджетного контента. В том числе и адалта. При этом мне известна минимум одна команда, реально использующая эту камеру в адалте. При цене камеры в шесть тонн баксов это вполне естественно, а использует она тот же самый 262 кодек, только с большим потоком.

Цитата:

И опять же, ради того, чтоб потом ужать под адалт? Я даже не буду считать, сколько должен стоить ХардКор, снятый "Синеартой" и кто его купит. Взять или купить для работы можно любую камеру, вопрос в том, что "синеарты" просто не нужны...

Ну, например, потому, что при разговоре с Айвенго использование для сьемки Синеарты может быть вполне практическим требованием. Я уверен, что гранды свои дорогие фильмы снимают именно Синеартой и аналогичными камерами других фирм.

Но в данном случае причина проста - в формате 1920*1080 снимает масса камер, от новой, анонсированой мелкомягкими вебки за 300 баксов, до той же синеарты за 90-150 тысяч баксов. Поэтому для того, что бы понять, о чем мы говорим, нужно назвать не формат, а именно марку камеры.

MixPhoto писал:

sony pmw-ex1

Спасибо! Теперь разговор стал намного конкретнее и оживился даже без моего участия. Теперь можно сравнивать плюсы и минусы sony pmw-ex1 vs panasonic Panasonic SD9, камеры, работающие в одном формате, находящиеся в одной ценовой категории и тд и тп...

Это написано позднее..
Во попал!
Из-за спешки получилась абсолютная глупость. Я вообщето имел в виду другую камеру - PANASONIC HVX-200 HD DVCPRO P2...

Последний раз редактировалось: Valerijg (27/09/08 в 00:41), всего редактировалось 1 раз

Valerijg писал:

Спасибо! Теперь разговор стал намного конкретнее и оживился даже без моего участия. Теперь можно сравнивать плюсы и минусы sony pmw-ex1 vs panasonic Panasonic SD9, камеры, работающие в одном формате, находящиеся в одной ценовой категории и тд и тп..

а эти камеры в одной ценовой категории?
Их можно сравнивать?

Я как бы не хочу спорить) Да и топик чужой и не об этом... просто странны ваши слова

Сравнивать надо не камеры, а результы. Если мы говорим про скрины то сравнивать надо скрины (обработанные соответсвующим образом), если про видео для веба, то именно видео ужатое до приемлемых размеров и веса.

Если тут кто-то занимается broadcast-ингом , в чем я сильно сомневаюсь, то соответсвенно, в этом случае попадут под сравнение совершенно другие параметры.

Скрины с видео пока ни в какое сравнение не идут с фото, даже с камеры за очень очень много много килобаксов.

Но картинка там пиздатая, завидую немного

fetish_art писал:

Сравнивать надо не камеры, а результы. Если мы говорим про скрины то сравнивать надо скрины (обработанные соответсвующим образом), если про видео для веба, то именно видео ужатое до приемлемых размеров и веса. Если тут кто-то занимается broadcast-ингом , в чем я сильно сомневаюсь, то соответсвенно, в этом случае попадут под сравнение совершенно другие параметры.

!ВО!!! Так на 100% согласен.
Именно результат надо сравнивать. Посему и удивил меня вопрос про камеру.
Я собственно такую же взять думаю... и видется мне, что это хороший вариант проф. камеры от Сони, для нужд адалта и около адалтных съёмок.

мудрствуете все