Использование тега Nofollow

От оптимизаторов не раз слышал и читал мнение, что следует избегать использования тега Nofollow во внутренней перелинковки на сайте, так как он снижает уровень доверия к сайту.

В связи с этим есть несколько вопросов по использованию этого тега.

1) Действительно ли стоит избегать использование тега Nofollow во внутренних ссылках? Например на http://www.PornInspector.com , сквозные ссылки внизу страницы (About Us, Support, etc.) закрыты этим тегом.
Как их лучше закрыть от индексации, что-бы исключить их из расчета Google PR остальных страниц сайта?

2) Если одна и та-же ссылка упоминается на одной странице дважды, как это будет трактовать Google? Пример: http://www.porninspector.com/galleries/
Ссылки на наши в левой колонке залинкованы нормально, а повторяющие их ссылки на ниши в центральной колонке (под названием сайтов), залинкованы через nofollow. Когда я это делал, предполагалось, что это будет способствовать более правильному расчету Google PR, но сейчас я вижу, что это может трактоваться Google и по другому. На странице есть две ссылки на одну и ту же страницу, одна обычная, а другая nofollow. Что думает про такую ссылку Google?

Последний раз редактировалось: kit (08/09/08 в 09:18), всего редактировалось 1 раз

По первому пункту имхо не должно негативно влиять, т.к. этим тегом удобно закрывать странички присутствие которых в поисковой выдаче нежелательно, например, постоянно меняющихся прайс-листов и пр. Думаю это просто суеверие некоторых горе-оптимизаторов.

По второму пункту. Большое количество повторов ссылки ничему не вредит, даже в плюс, но если одна ссылка передаст странице X-едениц PR, то две ссылки передадут уже не 2X, а несколько меньше, но больше единицы. Две лучше чем одна полюбому. А больше ставить смысла уже соответственно почти нету.

kit писал:

От оптимизаторов не раз слышал и читал мнение, что следует избегать использования тега Nofollow во внутренней перелинковки на сайте, так как он снижает уровень доверия к сайту.

Если не увлекаться - то можно использовать.

kit писал:

Как их лучше закрыть от индексации, что-бы исключить их из расчета Google PR остальных страниц сайта?

Добавить к нофолоу мета ноиндекс.

kit писал:

На странице есть две ссылки на одну и ту же страницу, одна обычная, а другая nofollow. Что думает про такую ссылку Google?

Будет индексировать и передавать вес вне зависимости от того что было раньше (фолоу или нофолоу).

тоже не раз слышал про ухудшений позиций если массово используется nofollow, причем когда nofollow с линков убирается сайт возвращался обратно на прежние позиции

имхо не влияет
есть ресы по 30к се все ссылки закрыты ноуфоллоу

2й пункт
имхо лучше не делать одну ссылку с ноуфоллоу и без.
одинаковые ссылки никак не пессимизируются
да и по общей логике в этом нету смысла

kit писал:

Как их лучше закрыть от индексации, что-бы исключить их из расчета Google PR остальных страниц сайта?

robots.txt

kit писал:

2) Если одна и та-же ссылка упоминается на одной странице дважды, как это будет трактовать Google?

Будет больше учитывать анкор вышестоящей в коде ссылки

Гугл видит и учитывет анкоры обеих ссылок.

Matt Cutts пишет, что лучше всего использовать nofollow для коментариев в блогах, а так же рекомендуется на тех ссылках, за которые нельзя поручиться. И заметте, ни слова про индексацию страниц, только про трастовость и недоверие. Оригинал: http://www.mattcutts.com/blog/quick-comment-on-nofollow/

Последний раз редактировалось: AlexKeeper (02/09/08 в 14:14), всего редактировалось 1 раз

Если ссылаться на Мэта, то лучше на его интервью конца 2007 начала 2008го, где он более четко обьясняет особенности механизмов.
Если в кратце:
1. роботс.тхт блокирует страницу от индексации, но не блокирует от передачи на нее ПР.
2. тоже самое касается мета тага ноиндекс.
3. нофоллоу блокирует передачу ПР
4. нофоллоу СЛЕДУЕТ использовать для ссылок не предназначенных для поисковых машин, в том числе СТРАНИЦЫ АВТОРИЗАЦИИ на СВОЕМ сайте и другие страницы не представляющие ценности для пользователей поисковых машин.
Оригинал на это интервью не помню. Помоему у меня на сайте в видео роликах где-то был.

Т.е. блокировка от передачи ПРа - ТОЛЬКО(!) нофоллоу. + ноуиндекс на таргете для усиления эффекта. Ну или джаваскриптовые линки использовать - среди онлайн магазинов к примеру это очень распространенный ход.

Получается, что nofollow - большое добро.
Почему тогда многие настойчиво не советуют его использовать без меры на сайте? Только для закрытия не контролируемого контента.

+1 за использование роботс.txt

Robotx.txt советует сам Гугл - тут. Правда, действует не сразу - закрыл им некоторые страницы, окончательно они исчезли из серпа только через пару месяцев.

Nofollow наносит вред трастовости сайта. Для молодых сайтов это особо не чувствуется, но если поставить на старый и трастовый - будет так, как сказал выше Skat

Всем спасибо за дискуссию.
Избавился на сайте от Nofollow.
Посмотрю на результат.

powder писал:

Nofollow наносит вред трастовости сайта. Для молодых сайтов это особо не чувствуется, но если поставить на старый и трастовый - будет так, как сказал выше Skat

чухня над по настоящему трастовым сайтом можно издеваться вообще по черному и ничего ему не будет (до какого-то предела конечно)..

а темы с нофоллов это все мелочь...

Я щас наоборот начал более использовать тэг нофолоу, посмотрю что будет. Потом отпишусь
Вот и топег сделал на блоге. http://seomasteroff.net/?mode=viewid&post_id=11