Нужен совет в общении с милицией

Нужен совет. Помогал знакомому через один из интернетовских финансовых сервисов сделать банковский перевод за границу. Знакомого за границей кинули, не отправив товар. Я его предупредил, что все банковские переводы безотзывные, он поговорив с кем-то из знакомых ментов решил попробовать вернуть деньги через милицию. На мои предупреждения о том что я не буду участвовать в этом он забил, написал заявление, указав что я помогал ему делать данный перевод. Вчера звонил следователь, спрашивал делал ли я для него перевод и брал ли деньги.

Подскажите, как быть в данной ситуации и что лучше говорить? Отказываться вообще от участия в данном переводе, заявляя что никаких денег вообще не видел и не брал, либо отправить их к фин. сервису и сказать что ничего знать больше не знаю?

И еще, могу ли я отказаться от дачи показаний без бумаги от потерпевшего, что претензий ко мне он не имеет?

51 статья конституции

Добрые дела не остаются без наказания.
Обратись к адвокату. Тут советом не поможешь. Дело может и серьезный оборот принять...

не волнуйся, сядем усе

Pedronas писал:

51 статья конституции

да. так следаку и говори - по 51-й. он поймёт.
т.е. ты не обязан давать показания против себя (тобишь вообще любые показания).

для начала сменить ник

А главное, "хорошему" знакомому что-нибудь "хорошее" сделать не забудь.

Цитата:

И еще, могу ли я отказаться от дачи показаний без бумаги от потерпевшего

Ты вообще имеешь право не давать показания в отношении себя и своих близких родсвенников по закону ;) А вообще, че ты такого противозаконного сделал, непонимаю...

Цитата:

Ты вообще имеешь право не давать показания в отношении себя и своих близких родсвенников по закону ;) А вообще, че ты такого противозаконного сделал, непонимаю...

в моем и твоем понимании, ничего плохого и противозаконного я не сделал... но будет ли наша доблестная милиция думать так же?.
я не хочу потом остаться крайним и не хочу общаться с органами по данному вопросу, не хочу объяснять как я переводил деньги сервису. и у меня нету желания помогать знакомому, который поперся "через мою голову" возвращать свои деньги. без меня и моих показаний у него нет никаких доказательств того что он/для него выполняли платеж.

Mafia писал:

не хочу общаться с органами по данному вопросу, не хочу объяснять как я переводил деньги сервису

я не я и корова не моя. пиши объяснительную что первый раз про это слышишь. да, человека знаешь но ничего с ним не делал по бизу. пускай доказывают обратное - если свифтовки из банка они не получат - х чего докажут

Что вы тут ему понасоветовали? Влез человек не по своей дури одной ногой в Г, а вы ему и другой предлагаете туда же стать. ТС, отказывайся от дачи показаний, общайся на сколько можешь спокойно и невозмутимо, ищи адвоката для консультации. Есть шанс, что закроют дело. Ты пока ничего не сделал дурного, а вот если дашь ложные показания и это всплывёт (действительно тот твой чел докажет без тебя, что ты сделал перевод), тогда уже прецедент реальный есть для взятия за жопу.

Ilsa писал:

действительно тот твой чел докажет без тебя, что ты сделал перевод

единственное как он может это сделать - свифтовка с данными банковского аккаунта отправителя

ТС а дело то возбудили? если да то по какой статье?
чета я не вникнут, где ты нарушил закон, или у нас уже нельзя закупаться за границей, помоему не 70-тый год на дворе

Да ничего он пока еще не нарушил! Просто боится попасть под раздачу за одно с фигурантами. Имхо ни в коем случае не давать ложные показания и обязательно проконсультироваться с адвокатом.

Цитата:

единственное как он может это сделать - свифтовка с данными банковского аккаунта отправителя

если бы у него была свифтовка, то я бы вообще в этом деле не "засветился"... свифтовки у него нет, хотя, в первый раз, когда он заговорил о желании добиться правды через милицию я предлагал ему ее сделать для того чтобы не привлекать меня к этому делу... но, видимо он решил что лучше "вмазать" меня в это дело, чем платить лишнии деньги.

максимум, что сейчас у него может быть на руках подтверждающее выполнение перевода, это это один email от меня с "выпиской" из банка в которой нет ничего кроме названии компании осуществившей перевод средств и реквизитов получателя денег.

А о каких суммах вообще речь?

Цитата:

А о каких суммах вообще речь?

примерно 2к

Mafia писал:

примерно 2к

у него есть расписки что от тебя получал деньги? нет доказательств - не вор

email без электронной подписи вообще ничего не значит. хз лучше с адвокатом путячим переговорить, хотя хуй такого найдешь. да и спрашивать лучше на форуме юристов )

ТС, не обманывай сам себя, у тебя проблема не с милицией, а с твоим знакомым. Как я понимаю, он просто решил сделать тебя крайним, и теперь будет через своих "знакомых ментов" давить на тебя на тему "верни деньги и сам разбирайся со своими сервисами, или будем дело заводить". Да и дела никакого как я думаю еще нет, иначе бы тебе не по телефону звонили а вызвали бы повесткой.

Цитата:

в моем и твоем понимании, ничего плохого и противозаконного я не сделал... но будет ли наша доблестная милиция думать так же?.

Дык причем здесь мое и твое понимание? милиция действует на основании закона, вот я тебя и спрашиваю, можешь конкретно сказать какую именно статью УК ты нарушил?
З.Ы. А дружок твой пидарок, если так сделал. (то что заяву он написал, считаю правильно сделал, а вот за то что втянул человека, который ему помогал - урод, имхо )

Цитата:

ТС, не обманывай сам себя, у тебя проблема не с милицией, а с твоим знакомым. Как я понимаю, он просто решил сделать тебя крайним, и теперь будет через своих "знакомых ментов" давить на тебя на тему "верни деньги и сам разбирайся со своими сервисами, или будем дело заводить". Да и дела никакого как я думаю еще нет, иначе бы тебе не по телефону звонили а вызвали бы повесткой.

относительно давления через знакомых ментов не уверен, поскольку я предлагал ему помощь и содействие в решение его проблемы без привлечения правоохранительных органов - он отказался.

Цитата:

Дык причем здесь мое и твое понимание? милиция действует на основании закона, вот я тебя и спрашиваю, можешь конкретно сказать какую именно статью УК ты нарушил? З.Ы. А дружок твой пидарок, если так сделал. (то что заяву он написал, считаю правильно сделал, а вот за то что втянул человека, который ему помогал - урод, имхо )

то что он пидарок это уже без сомнений. дело возбуждено или не возбуждено не против меня, а против тех кто его кинул, возбуждено скорее всего по факту мошенничества, я по этому делу прохожу как свидетель, поскольку на данный момент у "потерпевшего" никаких доказательств передачи денег другой стороне нет.
я не столь силен в УК чтобы называть конкретные статьи которые я мог нарушить, но, я полагаю, что если я что-либо и нарушил, то это может быть связанно с валютными операциями. плюс я последний кто держал эти деньги и желания стать крайним у меня нет. и при любом раскладе мне не хочется связываться с правоохранительными органами.

Походу дружок подозревает, что ты эти денюшки не передал, а сделал вид сто передал. Если это и не так, то менты будут искать не виновного а крайнего. Такчто давайка ты к адвокату, желательно знакомому, посколку , думаю, немногоие компетентны в этом вопросе

если он давал тебе деньги налом, и указал это в заявлении, то менты будут тебя давить на тему - "а куда ты деньги дел?". И тут уже тебе придется доказывать! что ты их кому-то передал, а не оставил себе, и ты не состоишь в преступном сговоре с получателем денег, и т.д. и т.п.
Если дело еще не заведено - пока тебе везет. Как только менты увидят что тут можно найти крайнего - дело сразу появится.
Если вызывают по телефону, а не повесткой - не означает, что дела нет. Первый раз всегда по телефону, если не явился, потом повестка. А чтоб не уехал никуда - повестки могут выдать пачкой - на каждый день на месяц вперед (у меня было такое). Это будет означать, почти наверняка, что тебя хотят из свидетеля сделать подозреваемым.

Вобщем, ищи хорошего адвоката. Или дави на знакомого чтоб забрал заяву. Если какое-то время протянешь - от ментов потом не отвяжешься, им раскрываемость повышать всегда надо.

Цитата:

если он давал тебе деньги налом, и указал это в заявлении, то менты будут тебя давить на тему - "а куда ты деньги дел?". И тут уже тебе придется доказывать! что ты их кому-то передал, а не оставил себе, и ты не состоишь в преступном сговоре с получателем денег, и т.д. и т.п.

у него нет никаких доказательств передачи мне денег кроме его слов и возможно слов одного свидетеля присутствовавшего при передаче денег. а насколькя я понял, по 51 статье я могу отказаться от дачи показаний и объяснений брал ли я вообще деньги и куда они пошли.