Про контент и мет-арт

darcangel писал:

лазит баба по березам... что там забыла хрен знает ...

Это наверное видео для советских резидентов оставшихся на Западе ещё со времён СССР Баба потом вцепится зубами в ветку и будет пить берёзовый сок

Neomen писал:

Я думаю Айвенго не работает на Мет Арт. Я его стиль там не видел, но могу ошибаться. 1100 баксов за сет и более на Мет Арте реально. Модель и фотограф правда должны быть у них в ТОП10 что очень тяжело реализовать, так как требования на Мете к фотографам и моделям просто убойные и к технике тоже. Мне например пришлось купить её на 15 000 $ и это ещё не всё. Вот для Видо на Мет Арте видеокамера подходит Хайдефинишен от 5000 до 10000 и желательно съёмный объёктив.

Мягко говоря, это не совсем так. Думаю даже, возможна ошибка на порядок.

Ты посмотри сам, там иногда эксифы не потерты. Есть сеты, которые снимаются на природе в ближнем подмосковье (ноль целых хуй десятых расходов на свет), камера 20-й сапоп, объектив из ёбщих соображений даже не элька, да и модель - именно та, которая нередко снималась у уважаемых софорумников. Фотограф (не стану называть) не из топовых, ох, не из топовых. Но вот покупают у него сеты, причем регулярно, правда не знаю, почем. Возможно, цены там зависят, как говорится.

Слов нет, Гончаров, Воронин, Уранов - классные мастера. Интересно работает Рыльский. Есть недурственные фотографы и из буржуев. Но есть и очень-очень средние контентщики - и это не только на мой взгляд.

Короче, тайна сия велика есть.

zzoommer писал:

Ты посмотри сам, там иногда эксифы не потерты. Есть сеты, которые снимаются на природе в ближнем подмосковье (ноль целых хуй десятых расходов на свет), камера 20-й сапоп, объектив из ёбщих соображений даже не элька, да и модель - именно та, которая нередко снималась у уважаемых софорумников. Фотограф (не стану называть) не из топовых, ох, не из топовых. Но вот покупают у него сеты, причем регулярно, правда не знаю, почем. Возможно, цены там зависят, как говорится. .

Так по эксифам не определить фотографа. Тем более Мет эксифы трёт постоянно в последнее время в отличии от Пентхауса. Фотографа по моделям можно вычислить и по стилю фото.
По поводу Воронина, то у меня есть мнение что там работает команда. Не может один человек быть на столько производительным. И моделей искать и раскручивать и свет и помещения и т.д.
Если кто знает какой ник у Айвенго на МетАрте?

darcangel писал:

. видел некоторые видео с мета ... бред такой... ни качества ни сюжета ... лазит баба по березам... что там забыла хрен знает ...

Сук она там ищет.

sandrik писал:

а где глянуть пару работ Айвенго?

А ты внимательнее смотри видеосборники Плейбоя и Хастлера. Там в титрах найдешь знакомые буквы.

ЗЫ
Для Мет-Арта он, кажется, не снимает. Можно спросить его самого.
.

Neomen писал:

Можно на мыльницу снимать плёночную. Правда отказов будет около 100%.

Не встречал я что-то мыльниц за 7000$
А вот связка Nikon D200 + Nikon AF 85 f/1.4 + 3 моноблока Hensel дает вполне достойный результат.

Neomen писал:

По поводу Воронина, то у меня есть мнение что там работает команда. Не может один человек быть на столько производительным. И моделей искать и раскручивать и свет и помещения и т.д. Если кто знает какой ник у Айвенго на МетАрте?

Вот же ж заладил, я ж уже намекнул, что нет его там и не было. Воронин работает сам.

Mario69 писал:

Не встречал я что-то мыльниц за 7000$ А вот связка Nikon D200 + Nikon AF 85 f/1.4 + 3 моноблока Hensel дает вполне достойный результат.

Ну зачем тут так орать что нужно. Я с этим согласен, но чем дороже техника тем меньше прыщавых мальчиков дрочильников будет нам конкурентами.

Neomen писал:

Ну зачем тут так орать что нужно. Я с этим согласен, но чем дороже техника тем меньше прыщавых мальчиков дрочильников будет нам конкурентами.

чем выше ТВОЁ мастерство и техника съёмки, а не приборы. Те кто боится пионеров, могут сразу закататься в саркофаг, есть конечно вариант посложнее-просто быть на пару голов выше конкурентов.

nudero писал:

чем выше ТВОЁ мастерство и техника съёмки, а не приборы. Те кто боится пионеров, могут сразу закататься в саркофаг, есть конечно вариант посложнее-просто быть на пару голов выше конкурентов.

Предложите Мет-Арту фото сделаные Олимпусом С-960 1,3 Мегапикселя и я посмотрю на ваш профессионализм и технику съёмки.
А посему!!! Чем выше класс аппарата тем удачнее снимок и не надо спорить.

А пионеров я не боюсь, но хотел бы чтобы конкурентов было меньше. Как говорится чем больше голубых тем больше баб достанется.

Neomen писал:

Чем выше класс аппарата тем удачнее снимок и не надо спорить.

Не факт.

Наверно ты хотел сказать о другом, - чем больше возможностей тебе дает техника, тем больше шансов сделать удачный снимок.

fetish_art писал:

Не факт. Наверно ты хотел сказать о другом, - чем больше возможностей тебе дает техника, тем больше шансов сделать удачный снимок.

Именно.

Neomen писал:

Так по эксифам не определить фотографа. Тем более Мет эксифы трёт постоянно в последнее время в отличии от Пентхауса.

Любой желающий может пойти на Красную площадь, выломать там из мостовой самую большую каменюгу и ёбнуть меня ею по голове - если покажет, что я хоть где-то хоть словом обмолвился о том, что по эксифам можно установить фотографа. Но если в сете фотографа, назовем его условно А.В., в эксифах, которые возможно случайно не были удалены и на которые я также случайно обратил внимание, черным по белому написано, что снято сапопом 20д, могу я сделать вывод, что фотограф А.В снимает 20-м сапопом? Мне таки кажется, что да.

Если разживусь паролькой на метарт - она мне, честно, и нахер особо не нужна, но вдруг? - нарочно найду этот сет.

ЗЫ. Говоря о профессионализме фотографа А.В. я вовсе не хотел его обидеть. Сам я вряд ли сниму лучше. Так же, как он, - возможно, но лучше - едва ли. Ну так таки я и не фотограф! Но зато я точно знаю, что как Гончаров я не сниму, хоть дай мне супертехнику и суперсвет, а также супермоделей. Впрочем, пара фоток может у меня и получится достойно, но целый сет - ни-ни. Потому что Гончаров не просто имеет зыконский фотик в руках и телефончики дрочибельных моделей в записной книжке, а потому что он мастер. И это при том, что в общем-то стилистика Гончарова не совсем в моем формате - а это уже мои проблемы.

Апропо и промежду прочим. Что-то заставляет меня думать, что цены на метартовские сеты могут колебаться (пардон на грубом слове); кому-то платят больше, кому-то меньше, и это зависит. И вот почему.

Сравнительно недавно заглянул я на сайт одного метартовского фотографа, Фамилию не назову из соображений конфиденциальности (для меня это святое!). Он там один из самых плодовитых и разместил не малое количество своих сетов - несколько десятков, по крайней мере. Фото и видео. Вряд ли он входит в самый топ, но уровень выше среднего, как мне кажется. По отзывам слыхал, что он не жлоб.

Так вот, на том егойном сайте я прочитал обращение к потенциальным моделям, которых он ангажирует на съемку для метарта. Он обещает девушкам заплатить за съемку денежку в размере 100 (ста) уёв в американской валюте. Полагаю, что если бы за любой сет там платили 1000+ уёв, то модельке можно было бы отстегнуть побольше.

Так я думаю.

zzoommer писал:

Полагаю, что если бы за любой сет там платили 1000+ уёв, то модельке можно было бы отстегнуть побольше. Так я думаю.

А смысл платить больше?
Модели должны работоть за еду. Это моё глубочайшее убеждение с некоторых пор.

Neomen писал:

Модели должны работоть за еду.

Более того - факеры вообще должны доплачивать контентщику

Neomen писал:

А смысл платить больше? Модели должны работоть за еду. Это моё глубочайшее убеждение с некоторых пор.

Есть у меня чуй, что не во всех сердцах уеб-мастеров живет христианская скромность и добродетель.

zzoommer писал:

Есть у меня чуй, что не во всех сердцах уеб-мастеров живет христианская скромность и добродетель.

У нас просто бескорыстная любовь к деньгам.

Neomen писал:

А смысл платить больше? Модели должны работоть за еду. Это моё глубочайшее убеждение с некоторых пор.

А контентщик вообще работать за полученное удовольствие от процесса и радоваться что доплачивать не приходиться?!
Сударь, с такими мыслеизлияниями вы далеко не пойдёте.
Модель должна получать достойную оплату, а не собирать крохи со стола, в противном случае в модельной базе будут одни бичихи и алкоголицы, в лучшем случае...
Я не говорю что они должны быть зажратыми, когда им пихают по 500 бачей за день работы в софте, но 200 баксов за день, это в самый раз, такая сумма не даст зажраться, но и даст жить выше необходимого минимума.

zzoommer писал:

Так вот, на том егойном сайте я прочитал обращение к потенциальным моделям, которых он ангажирует на съемку для метарта. Он обещает девушкам заплатить за съемку денежку в размере 100 (ста) уёв в американской валюте. Полагаю, что если бы за любой сет там платили 1000+ уёв, то моельке можно было бы отстегнуть побольше.

Возможно он просто давно не обновлял свой сайт Потому как 100 долларов за съемку это двух или трехлетней давности цена.

Neomen писал:

А смысл платить больше? Модели должны работоть за еду. Это моё глубочайшее убеждение с некоторых пор.

Думаю сие убеждение основано на печальном опыте о качестве работы упомянутых моделей. Порою посещают такие же мысли. Очень мало моделей которые стоят денег им выдаваемых. Тех, кому хочется заплатить больше и позвать в следующий раз вообще единицы. Жалко что моделям эту логику не объяснить

OldSatyr писал:

Думаю сие убеждение основано на печальном опыте о качестве работы упомянутых моделей. Порою посещают такие же мысли. Очень мало моделей которые стоят денег им выдаваемых. Тех, кому хочется заплатить больше и позвать в следующий раз вообще единицы. Жалко что моделям эту логику не объяснить

Я платил моделям по 200 баксов за софт сет - это 800-1000 баксов за день съёмок и могу сказать что ни одна скотина спасибо не сказала. Мало того 90% из них пошли по рукам (т.е, по конкурентам думая что и там и сям можно заработать + ещё денег), тем самым они перестали быть моими эксклюзивными моделями, а на них я между прочим год жизни потратил что бы обучить (постоянно ошибки показывал на их фото, литературу давал с подробным описанием работы фотографа и модели ...прочее).
Мало того узнаёшь что они пошли по рукам после того как их сеты выкладывают на платниках. После чего я этих моделей посылаю в пешую сексуальную прогулку, т.е на Х_й. Конкуренты соответственно поимев их за копейки тоже послали на х.. ещё и кинув на последок.
Потом они естественно завязывают по их словам "с этим грязным бизнесом."
Когда моделей кидают этот бизнес в их глазах становится "...Грязным"
А видимо кагда бабки платят - чистый.
Отсюда ещё один вывод - У моделей мозга нет,
И цитирую по поводу головной боли "голова - это же кость, она болеть не может."
Вопрос к коллегам - А на х.. платить больше если результат один?
Меня после этого никто не переубедит - Модель должна работать за еду.

Последний раз редактировалось: Neomen (15/08/08 в 01:14), всего редактировалось 1 раз

nudero писал:

А контентщик вообще работать за полученное удовольствие от процесса и радоваться что доплачивать не приходиться?! Сударь, с такими мыслеизлияниями вы далеко не пойдёте. Модель должна получать достойную оплату, а не собирать крохи со стола, в противном случае в модельной базе будут одни бичихи и алкоголицы, в лучшем случае... Я не говорю что они должны быть зажратыми, когда им пихают по 500 бачей за день работы в софте, но 200 баксов за день, это в самый раз, такая сумма не даст зажраться, но и даст жить выше необходимого минимума.

Сударь я платил 200-350 баксов за софт сет. Это более чем достаточно.
Да и забыл, у Вас сайт упал.

не ссорьтесь, девочки! моделям нужно платить столько, на сколько она соглашаются, ни больше, не меньше!

OldSatyr писал:

Возможно он просто давно не обновлял свой сайт Потому как 100 долларов за съемку это двух или трехлетней давности цена.

Всяко может быть. Хотя мне показалось, что обновления были. Могу ошибаться.

Neomen писал:

Сударь я платил 200-350 баксов за софт сет. Это более чем достаточно.

Вот чего я искренне не понимаю, так это формулировки "плата за сет". Допустим, уважаемый Никонофф снимает сет, в котором девочка в красном купальнике сидит в кресле, быстро раздевается и принимает завлекательные позы. Съемка занимает 15-20 минут. Потом эта же девочка надевает зеленый купальник, пересаживается в другое кресло и в следующую четверть часа повторяет предыдущий сюжет. Затем ей меняют прическу (собирают волосы в хвостик), она набрасывает лиловый халатик и перебирается на стоящую рядом койку, где и происходят ровно те же события в течение того же самого времени. Я не говорю, хорошо это или плохо, но мы имеем медицинский медицинский факт: на выходе получается 3 (три) сета по 100+ фоток, сделанные за полтора часа без стонов и крика, и даже никто не запыхался по ходу съемок. При твоем раскладе модель получит от 600 до 1050 уев за полтора часа. Чтоб я так жил, как говорят в Одессе. Сними меня, а? Я даже сделаю семипроцентную скидку!

Рассмотрим вариант нумер два для сета следующего сюжета. В студеный январский денек (-30 по Цельсию) модель приходит к высокому обрыву над бурной рекой, скованной полуметровым льдом. Согласно предлагаемым (за кадром) обстоятельствам, у нее несчастная любовь-морковь и она решила утопиться. Она раздевается (на морозе, блин, на морозе), заботливо прихваченным из дома ломиком реально хуярит прорубь, вычерпывая голыми руками обломки льда (кто делал, знает как это трудно), потом привязывает на шею пудовую гирю и под щелканье камеры сигает нах в пучину. Мрачные свинцовые воды поглощают ея. Худенькая девичья ручка высовывается из бездны, посылая прощальный привет людям доброй воли. И только круги по воде, а вот уж и они стихли, и темная холодная гладь сурово поблескивает, покрываясь свежим ледком, словно приглашая в вечность очередную жертву мужского коварства (все мужики сволочи). Титры: "Люди, я любила вас, будьте бдительны!". Пиздец, в смысле абзац.

На выходе мы имеем сет из 100-120 фоток исключительно суперсофтового сета. Блядь, модели даже ноги не пришлось раздвигать и ледяным ломиком мастурбировать. Очень, очень мягкая и добрая эротика, практически для журналов для детей и юношества. За такие съемки тоже 200 уёв? Нет, так я сниматься не согласный! Не уговаривай меня!