Схема перелинковки сайтов-сателлитов.

Я начал строить сетку сайтов-сателлитов. Поскольку новые сайты появляются постепенно, то логически приходим к следующей схеме перелинковки:

Сайт_1 - внутренняя перелинковка.
Сайт_2 - внутренняя перелинковка + линки на на Сайт_1 (внутренние страницы - на внутренние, морда - на морду)
Сайт_3 - внутренняя перелинковка + линки на Сайт_1 и Сайт_2 по той же схеме.
... и т.д.

Вопросы:
- какие недостатки у подобной схемы?
- каие схемы по вашему мнению лучше?

Всем спасибо.

Имхо лучшая схема линковки - тупо рандом. Твоя линковка - это так называемая "длинная цепочка". Очень древняя и наверняка на 100% палимая гуглом схема. Не думаю, что сильный пендаль ты за нее получишь, но все-таки лучше рандом.

Лучше вапще ничего пока не линковать пока ресы новые.

Synchro А как можно сделать схему "тупо рандом", если сначала появился сайт_1, через некоторое время - сайт_2, еще через некоторое время - сайт_3 и т.д.?
Внутреняя перелинковка каждого сайта в отдельности и исходящие линки с внутренних страниц относительно рандомные, но рандом только на те сайты и страницы, которые уже существуют.

_s_[sov] Линковать не сразу, а потом? Когда и почему?
Мне кажется, это сложно. Каждый сайт имеет ок. 1500 внутренних страниц. Вручную линковать - абсурд. Автоматизированно, но маленькими порциями - можно заеб...ся или наделать ошибок. Автоматизированно и все сразу, но не при создании сайта, а позже - а в чем тогда разница?

В любом случае обоим спасибо.

Суть в том, что все должно быть максимально правдоподобно для ПС. Подумай как реальные сайты могут разиваться. А если это еще и потенциально цитируемые ресурсы, то никакой закономерной логики не может быть в возникновении линковки, поскольку несогласованно учавствуют множество людей, которых заинтересовал материал. Наверняка есть конечно среднестатистическое поведение зависимое от типа, но оно известно лишь ПС на основании больших чисел. Остальным остается лишь максимально правдоподобно имитировать этот процесс. ИМХО.

wMaster писал:

Суть в том, что все должно быть максимально правдоподобно для ПС.

Это понятно. Потому и спрашиваю.

wMaster писал:

... Подумай как реальные сайты могут разиваться. А если это еще и потенциально цитируемые ресурсы, то никакой закономерной логики не может быть в возникновении линковки, поскольку несогласованно учавствуют множество людей, которых заинтересовал материал.

Вот у меня реальные сайты и "развиваются". Сайт_1 появился первым. (Его то я и хочу максимально поднять.) Его в разных местах цитирует сайт_2. Сайт_3 цитирует сайты 1 и 2. Сайт_4 ссылается на 1, 2 и 3.
1
2->1
3->1,2
4->1,2,3
Получается что-то типа половинки елки, рассеченной по вертикали.
А что еще можно в подобной ситуации сделать? (при условии, что новые сайты будут добавляться постепенно.)

sergio21 чесно признаюсь толком не знаю почему не рекомендуют перелинковывать сразу сайты по какой-то схеме. Возможно это связано с тем чтобы поисковик не вычислил что это сеть и не забанил сайты. Не случайно ведь покупают дополнительные ip адреса на сателлиты. Домены регят на разных акках и прочее.