Сколько трейдеров нужно для старта?

Вот у меня стартанул сидж, сейчас 9 трейдеров.

У 4 из них хорошая общая прода (в среднем около 220-230%), т.к. у них хорошая прода я поставил на них форс, чтобы стать первым у них в outgoing листе и тем самым получать еще более лучший и кликабельный траф с них.

У остальных 5 трейдеров прода так себе (130-140%).

Вопросы:
1. Правильно ли я сделал, что поставил форсы на высокопродуктивных трейдеров? (могу заметить, что у нас даже цветовые гаммы схожи, видимо поэтому хорошая прода)
2. Что мне делать с оставшимися трейдерами, у которых прода слабенькая? Удалять их нах и попробовать найти тех, от кого прода будет высокая как от первых?

С меня рейтинг)

9 трейдеров это явно мало.
Для нормального старта надо 20-25 трейдеров и постоянно надо добавлять новых и удалять низко продуктивных. Добавь хотя бы до 30-40 трейдеров и трафа минимум 10к, тогда можно уже будет смотреть проду от трейдеров. Только не старайся добавлять крупные и старые сайты, надо немного терпения.

1. Правильно.

В теории алгоритм примерно такой...:

20-30 трейдеров до 10к для старта (добавляютя за первые 2-3 дня), и сидж активно подливается а продуктивные форсятся... формируем жизнееспособный топ......
потом подлив снимается и следует добавлять по одному трейдеру в день, крупнее твоего сиджа, но не более чем в два раза.... ну и соответственно форсить.... на старте ты форсишь наиболее продуктивных, потом с развитием ты начинаешь форсить крупных, чтобы получать от них в итоге и хорошую проду и эффективный для роста обьем трейда и траф, тоесть выходить на их уровень...

1. Продуктивных трэйдеров нужно холить и лелеять. Именно с них пользователи раскучивают твой сайт. Если на новом сидже прода с трэйдера за 200 это вообще офигенно.
2. Пока не наберешь достаточно хороших трэйдеров удалять менее продуктивные не нужно, из-за этого падает уникальность посетителей на сайте. При 9 трэйдерах она и так не очень хорошая.

Ок. Спасибо. At3 пишет, что уникальность 94%


Подскажите, какой ским выставлять для покупного трафика? У меня стоит 60%, я думаю это многовато, т.е. как бы мало трафа на трейды идет, поэтому разгон хороший получить не могу.

60 вполне нормально.... 50 это минимум, даже по условим брокеров, но не факт что это лучше....

опустив ским у тебя упадет прода с этого трафа (и так неочень хорошего по своей сути), а значит ты будешь отдавать трейдерам больше НО менее продуктивного трафа, тоесть результат скорее всего будет неочень хорошим...

количество не всегда переходит в качество...

вообще какбы не только продуктивных форсят. еще важна еффективность

Я вот уже в смятении.
Вобщем добавил мощного трейдера (не знаю какой у него траф правда), сколько бы я его не форсил, он все равно мне дает больше, т.е. я ему всегда должен получается, а мои другие трейдеры (продуктивные) с очень малым трафом и не успевают отдать ему этот долг. В итоге без подлива сидж задыхается, такое ощущение, что большой сидж меня "съедает".


Кстати "эффективность" у продуктивных трейдеров (с которых прода >200%) очень маленькая (50 где-то) а вот эффективность у мощного трейдера больше сотни, хотя продуктивность не высокая (140).

Что такое эффективность и с чем ее едят?

В итоге форсить надо эффективных, а не продуктивных?))


з.ы. С меня рейтинг до сих пор))

забей на эффктивность на начальном этапе, 15 активных трейдеров в первые сутки, потом по 2-5 трейдеров в сутки, как набереться 40+ активных трейдеров начинаеш смотреть на продуктивность и уже разбираться, либо форсить и потом удалять (если ситуация не измениться) либо удалять сразу (в зависимости от твоих позиций в топе непродуктивного трейдера). Так же от ниши зависит, в узких не так то просто 40 трейдеров набрать за первую неделю.

а нафига ты на мелкий сидж добавлял крупного трейдера??

Вобщем насколько я теперь понимаю для меня самая тяжелая задача это найти ну хоть уж каких-нибудь трейдеров.

Tsumibit0: Во первых я не умею определять крупный сидж или нет, во вторых я лазил по топам моих трейдеров и добавляя трейдера я думал "А че, раз мои трейдеры трейдят, значит и мне нормуль будет".


В итоге я пришел к неким выводам, я понял, что добавлять тех трейдеров у кого дофига других трейдеров в топе не нужно, потому, что они сильные. Сейчас я пытаюсь найти тех трейдеров, у кого мало трейдеров в топах, но я не могу их найти

Вобщем полная ж((

Цитата:

Во первых я не умею определять крупный сидж или нет

тыб хоть сиджирейсер почитал перед стартом... все же описано...

Цитата:

В итоге я пришел к неким выводам, я понял, что добавлять тех трейдеров у кого дофига других трейдеров в топе не нужно, потому, что они сильные.

не совсем правильная логика....
если хочешь стукни в асю, помогу маленько..... ато гляжу ты спешишь с выводами и от этого только глупости делать начинаешь...

Wskeal писал:

Я вот уже в смятении. Вобщем добавил мощного трейдера (не знаю какой у него траф правда), сколько бы я его не форсил, он все равно мне дает больше, т.е. я ему всегда должен получается, а мои другие трейдеры (продуктивные) с очень малым трафом и не успевают отдать ему этот долг. В итоге без подлива сидж задыхается, такое ощущение, что большой сидж меня "съедает".

Если у тебя ским больше чем у него, например у тебя 60%, а у него 50%, то такое легко может быть. С тебя на него прода хорошая и он на ура тебя поливает "выедая" из твоего трафа все что можно. Тут либо урезать на него отдачу нужно, либо ским понизить, чтобы сбалансировать ситуацию. При понижении риск, что кому-то из остальных твоих трэйдеров это может не понравится.
С точки зрения объема более крупные чем твой сайт трэйдеры должны быть в приоритете - тогда будет куда рости.
Добавление совсем крупных сильно зависит от ситуации на сидже. Если остальные трэйдеры не потянут менятся через тебя с крупняком, то через день может быть нехилый откат по трафу. Иногда овнеры крупных сайтов даже банят мелочь, чтобы обезопасить себя от переливаний в никуда.

Немного в ахуе. ТС, может стоит месяц-другой статьи да форумы почитать, а уж потом пробовать себя в сиджах? Все твои вопросы обсуждались уже десятки раз. Это всё прописные истины, блин. Лень работать головой? Итак уже почти каждый второй топик в ветке твой. Раздражает немного.

Otchenash: Не сердись, я перечитывал топики сто раз уже, но все равно по ходу практики возникают вопросы. В теории то оно сам понимаешь все легко и просто.

Wskeal писал:

Вот у меня стартанул сидж, сейчас 9 трейдеров.

Существует старославянская легенда
об одном гейском сидже, который раскрутили до каких то бешеных величин.
Буквально за недею.
Причиной, говорят, было то что владелец мол
имел список трейдеров в 200 штук.
Добавил его и оппа!

Может и врут конечно.
Но значение "списка трейдеров" всегда было трудно переоценить.

Otchenash писал:

Немного в ахуе. ТС, может стоит месяц-другой статьи да форумы почитать, а уж потом пробовать себя в сиджах? Все твои вопросы обсуждались уже десятки раз. Это всё прописные истины, блин. Лень работать головой? Итак уже почти каждый второй топик в ветке твой. Раздражает немного.

+1

На некоторые твои вопросы однозначного ответа нет и смысла задавать их тоже нет, имхо. Многое в сиджеводстве индивидуально и не постоянно.
И пиши хотя бы в разделе "Новички"