Назревают проблемы которые надо решать всем вместе

ciberdem писал:

DRM

kit писал:

Поддерживаю. Ничто другое не спасёт эдалт от кризиса. Который кстати уже вовсю идёт.

Тоже поддерживаю двумя руками. И все три утверждения. Но, к сожалению, практически обеспечить систему, 100% защиты от копирования, при одновременном предоставлении возможности просмотра контента в принципе невозможно. Поэтому, целиком и полностью поддерживая DRM, считаю что одновременно необходимо пользоваться услугами специализированых контор. Несколько лет назад хорошим тоном было иметь логотип аналогичной http://www.apaai.com конторы на морде сайта. Я не рекламирую именно этот сервис, пусть будет http://www.removeyourcontent.com, а DRM пусть убережет честных людей от соблазна, и уменьшит расходы на оплату услуг по удалению нелегального контента. Это просто разные линии обороны.

И желательно, что бы пункт об обязательном использовании DRM на сайте покупателя присутствовал в стандартном договоре о продаже контента. Естественно, не надо передергивать, я не призываю к защите через DRM или как либо еще рекламного контента.

Последний раз редактировалось: Valerijg (02/08/08 в 03:32), всего редактировалось 3 раз(а)

zzoommer писал:

Я тебе нарисую другую картинку. Вася сосет, а некто Бэзил честно прикупил себе членство на сайте, уплатив через пейпал оговоренную сумму долларов, заработанных непосильным трудом, законнейшим образом скачал все 6 сетов помянутой тобою девочки, апдрачился на них и потом слил все на рапиду, а сцылы по разным дрочерским сайтам разбросал, чтобы его виртуальные друганы подрочили на девочку тоже, а потом своим богатством с ним, с Бэзилом, поделились. Пока все честно, не так ли?

Уже нет.
Общепринято, что владелец авторских прав (то есть владелец легального/лицензированого контента) может запрещать любое, в том числе и бесплатное копирование и обмен. Таким образом уже Бэзил нарушает авторские права со всеми вытекающими последствиями.

Kors писал:

ну не знаю, не знаю, израиль вроде как вообще один из крупных рассадников вареза и пиратства. евреям (особенно бывшим совкам) западло платить за то что можно где то взять на халяву и как это может сочетаться с такими "правильными" местными хостерами??

Очень просто.
Хорошая законодательная база, в отличии от многих стран, бьют не по юзеру, а по муравейнику.
Несколько громких прецедентов с топовыми хостерами. Нехилые штрафы. Самое большое количество голодных адвокатов на душу населения, а профилируемые растут как грибы.

DRM штука конечно хорошая, но она будет только мешать честным мемберам, а те кто хочет выложить ваш контент где-то еще - все ранво без проблем его выложат. Если хочется что-то защитить так что бы это не сперли - оставь это что-то у себя на винте и закрой его в сейф.

AngEl писал:

2. всем рекомендую вот этот сервис http://www.removeyourcontent.com стучите Эрику в аську 390608617 или пишите info@removeyourcontent.com P.S. спросят кто посоветовал, не забудьте упомянуть Royal Cash

Не отвечают тама что-то =( А было бы очень не плохо узнать об этом сервисе побольше.

Valerijg писал:

Уже нет. Общепринято, что владелец авторских прав (то есть владелец легального/лицензированого контента) может запрещать любое, в том числе и бесплатное копирование и обмен. Таким образом уже Бэзил нарушает авторские права со всеми вытекающими последствиями.

Не стану спорить, потому что слабо подкован в юридических вопросах, а также потому, что сам никогда ничего (практически) не пизжу - ВЕРЬТЕ МНЕ, ЛЮДИ! - и, следовательно, не сталкивался с правоприменительной практикой (тьфу-тьфу-тьфу).

Но мне интересно: общепринято - это юридический или моральный термин? Если юридический, то во всех ли странах имеются законы, препятствующие бесплатному распространению контента? И как поступают, если распространяется не сам контент, а ссылка на него?

Вопросы, естественно, не содержат никаких подначек. Мне действительно интересно, и я был бы благодарен за ликбез.

Юридические не юридические все начинается с чистоплотности самих АВМ потому как пресловутая Maggie ратующая за чистоту и правильность ,сама использует контент на который не имеет должно оформленных прав,в частности на своем банере используется фото без согласия модели на публикацию и оформленных каких либо доков,кроме того направо и налево постятся её фото.Выводы сделает каждый сам.

Оффтопик: VolgaD, фото в блог было вывешено с разрешения модели.
Никакой коммерческой выгоды из ее фотографии я не извлекла, да и не собиралась.
Один-единсвенный ее щелчок пальцами - я его убираю.
То же и с баннером.
Прости, но с тобой мы, кажется, не знакомы.
Общение проще перенести в аську или телефон.

Сразу когда пахнет керосином все переносится в Аську?Согласия не было ,модель сидит рядом.Тем более что все уже большие .....и знаем что стоит модел релиз ггггггггггггггггг.

Хорошо, в следующий раз когда я захочу пофотографировать подругу (с ее согласия) для того, чтобы выложить фотографию в блог (с ее согласия, о котором она потом забудет), без малейшего желания и намерения извлечь хоть какую-то материальную выгоду, я буду платить за съемку и просить модель подписать модел-релиз.
Вопрос - (господа, читающие ветку, простите за флуд, в аську разговор переносить не хотят) - стоит ли удалять фото с этой девушкой, сделанные на прогулке и в суши-баре из других фотоальбомов, находящихся в интернете (вконтакте и т.д.)? (Да-да, на них прав у меня тоже нет, я полагала, мы просто гуляем).
P.S. Да, кстати, я не помню воплей о том, что контент НЕЗАКОННЫЙ в тот момент, когда фото этой девушки выкладывались тут, на Мастере, для рекламы ее же как модели. Насколько я помню, ты в этом топике отмечался, и о модел-релизах (точнее их отсутствии) даже не заикнулся.

1-Какая в ... подруга,
2-Сама оговорилась модель
3-Банер тоже нагуляли. ?
Нет согласия на публикацию нет и прав

Фото, которое на баннере делала не я, а фотограф.
Раз уж выяснилось, что прав на это фото ни у кого нет - баннер через пару минут уберу, не проблема.
Если у девушки началась звездная болезнь и она не помнит людей, с которыми провела в одной квартире более трех недельЮ - что ж, это точно проблема не модел-релиза.
Я в свою очередь буду умнее и не буду полагаться на устные согласия, все будет заверяться строго документально, за подписью, печатью и тремя свидетелями.
Засим закрываю оффтопик и флуд, удачного вам дня.

Последний раз редактировалось: Maggie (31/07/08 в 18:11), всего редактировалось 1 раз

VolgaD писал:

1-Какая в ... подруга, 2-Сама оговорилась модель 3-Банер тоже нагуляли. ? Нет согласия на публикацию нет и прав

Дима с Любой горе агенты свое уже получили за публикацию её фото и рекламы на мастер

Maggie писал:

Фото, которое на баннере делала не я, а фотограф. Раз уж выяснилось, что прав на это фото ни у кого нет - баннер через пару минут уберу, не проблема. Если у девушки началась звездная болезнь и она не помнит людей, с которыми провела в одной квартире более трех недельЮ - что ж, это точно проблема не модел-релиза. Я в свою очередь буду умнее и не буду полагаться на устные согласия, все будет заверяться строго документально, за подписью, печатью и тремя свидетелями. Засим закрываю оффтопик и флуд, удачного вам дня.

Будь добра,тем более что все три недели обещанных съемок и работы обернулись пиздабольством,пьянками,нарушением режима и спаньем кверху воронкой до глубокого вечера за что она должна будет до гроба обязанна .Если это считается модельным бизнесом то адалт пора хоронить.

YO, bb, relax
Когда найдете студию, которая заключит с вами контракт, чтобы там все было по графику, ну или хотя бы контентщиков, которые будут в очередь стоять "на поснимать" - дайте знать, порадуюсь успеху.

Когда модель после DP не может по человечески отдохнуть по причине ВАШЕГО распиздяйства,при назначенной на следующий день съемке,то это говорит по меньшей мере о не профессионализме как агента так и (модели)-Любы.При всем том что за каждую съемку снимает 10 процентов.Да и разговор был про несанкционированное использование фото с твоей стороны.Нех.... флудить.

Или тебе крутой модели пришлось её же фотографии смотреть в качестве примера как надо сниматься.Или уж забыла?

А, это ты про то, как мне фотограф объяснял на ее примерах, что такое "магия взгляда как у сучки"? Было такое, врать не буду

Оффтопик: Ух ты, какой срач, да еще с моей подачи (нечаянной, бля буду, нечаянной!), а я не при делах. Жаба душит, а ввязаться в свару никак не могу, потому что я даже не видел фотки модели, из-за которой сыр-бор разгорелся, и, боюсь, уже не увижу. Жалко - до слез. Хоть бы одним глазком... скрозь щелочку... мимолетно...

zzoommer писал:

Оффтопик: я даже не видел фотки модели, из-за которой сыр-бор разгорелся, и, боюсь, уже не увижу. Жалко - до слез. Хоть бы одним глазком... скрозь щелочку... мимолетно..

да пожалуйста
http://eurobabeindex.com/forum/viewtopic.php?t=7599&postdays=0&…mp;start=0

Оффтопик:

arachnO писал:

да пожалуйста http://eurobabeindex.com/forum/viewtopic.php?t=7599&postdays=0&…mp;start=0

Умолкаю, умолкаю, умолкаю...

zzoommer писал:

Но мне интересно: общепринято - это юридический или моральный термин? Если юридический, то во всех ли странах имеются законы, препятствующие бесплатному распространению контента? И как поступают, если распространяется не сам контент, а ссылка на него?

Опять пофлудить хочется?
Общепринято - это не юридический термин. Именно потому, что законы разные в разных государствах, точнее выразиться сложно. Но в большинстве цивилизованых стран (стран с достаточно развитым интернетом) есть и возможность владельца контента запрещать даже копирование (а не только распространение) своего контента. Так же в большинстве стран запрещено распространять ссылки на ворованый контент, но, как правило, ответственность за это значительно меньше.

Кроме того, на последней встрече G8 рассматривалося вопрос о файлообменных сетях. Вероятно, через некоторое время "общепринятой" станет ответственность не только юзера, но и провайдера услуги. Представь себе, что мембер твоего блога разместит у тебя ссылку на краденый контент (например, на торент). И ты автоматически становишься его соучастником. Пока детали, как это должно работать, неизвестны, есть только сообщение о том, что этот вопрос обсуждался.

"три недели...обернулись пиздабольством,пьянками,нарушением режима и спаньем кверху воронкой до глубокого вечера" - Мэг, живешь полной жизнью... даже завидно

"Когда модель после DP не может по человечески отдохнуть...при назначенной на следующий день съемке..." - как я понимаю, всё это время модель жила у Мэг безвоздмездно, т.е. даром и питалась из одного холодильника? а что мешало ей самой снять себе квартиру и готовится к следующей съемке по своему усмотрению?

"При всем том что за каждую съемку снимает 10 процентов" - ну так питерские модельные агенты меньше 50$ не берут с фотографа, по крайней мере с клятых москалей. Для примера, исходя из соотношения гонорар модели\услуги агента, у меня получается 20-25%, очень редко когда 15%

Тема топика вообще про другие коврижки что касается остального типа Мег ,так она вообще пасажир левый...(к модели не имеющая никакого отношения,ни с проживанием,ни со съемками,ни с кормлением.)Использовала незаконно фото вот сюда и попала.

Невозможно запретить то, что и так нелегально. Это все равно что бордели заставить платить официальные налоги, или наркоточку обязать проводить медосмотр своих сотрудников, это же бред полный. Люди продающие порно на территории РФ ВНЕ закона. В РФ разрешена эротика, вон НТВшные спутниковые каналы транслируют эротику, вроде и порятся, а гениталий не видно )

Россия не та страна, кто легализует порнуху, по кр. мере в ближайшие десятилетия, страна победившая в Великой Отечественной, страна с многовековой историей и традициями просто не может взять вот так и официально принять закон о снятии запрета с порнографии. Что они пенсионерам скажут на следующие выборы? Голосуйте за нас мы еще и проституцию с наркотой легализуем? Где угодно но только не в России!