Выбор фотоаппарата

Уважаемые Контентщики, помогите с выбором фотоаппарата, бюджет 2-3К.

Для каких целей? Что снимаем?

я конечно не контентщик, но из тушек посоветовал бы в эти деньги CANON EOS 5D или NIKON D300, собственно остальные лесом ну а из этих двух выбрать можно просто, ориентируйся на оптику, т.к. выбор платформы предопределяется обычно на долгое время, тушки меняются а оптика может оставаться и дальше. Все зависит от денег и предпочтений, например у кэнона будет помоему поболее выбор различных родных и неродных объективов и других приблуд, да и цены на них порой несколько ниже чем у никона. В остальном выбор по предпочтению если только, просто есть два лагеря кэненисти и никонисты, это лагеря на подобе амд и интел, айтиай и нвидия и тп вобщем такие пироги.

з.ы. лично я отдаю предпочтение технике canon

Как что, контент конечно же, или я разделом ошибся?

DeX.ter , вообщем я тоже к 5D больше склоняюсь.

вообщем, можно поставить вопрос следующим образом, кто каким аппаратом пользуется.

никан - гавно

CANON EOS 5D - Реально хватит этого аппарата для съемки очень качественного контента, не возникнет ли желания после нескольких съемок приобрести что-нибудь получше?

хм, для съемки КОНТЕНТА ДОСТАТОЧНО фотика и за 1К, если контент - это наполнение сайта.

А если Нет и за контент просишь хорошие деньги ?

ImageMaker писал:

никан - гавно

ты просто не умеешь его готовить.
никифор не имеет равных по эргономике и продуманности горячих кнопок.
слов нет, матрицы сделанные до D3 и D300 сосут по цвету и ДД у кэнона, но как известно "в умелых руках и хер-молоток!", с никоном надо повозиться прежде чем снимать, и это нормально.
к слову сказать, у сапоповского пятока радиосинхронизация с пыхами в лучшем случае 1/160 (на практике 1/120), а никифор лупит 1/250 жёстко, и без погрешности на ветер. это особенно приятно когда снимаешь не статичное тело, а модель в движении.
сапоги всегда боятся воды, никоном снимал под дождём и не стремался за его влагозащиту, таже история с пылью.
теперь исключительно по сабжу- потерпи чуток, готовятся никон Д700 и новый пятак кэноновский, как выйдут, будешь выбирать кому присягать на верность, потому что фототехника вопрос выбора между религиями христианством/буддизмом/исламом

т.с. тебе рано покупать фотик за 2-3К, возми чегонить попроще, со временем вопрос отпадет сам собой.

юзаем фуджи, по сути это никон, но матрица там кое-что умеет.

Nikon D300 и все что тебе нужно это УМЕТЬ СНИМАТЬ!

Из аппаратов... Сам снимаю Nikon-ом. Уже вторая тушка (D1, D200). Вполне доволен.

Если у тебя ориентация на студийную съемку, то лучше вложись в нормальный свет и возьми камеру попроще. Свет в 1.5К минимальный (2 пыхи, 2 зонта, 2 штатива) теоретически можно уместить.

+1 Canon

д300 влазит в бюджет)
и к нему как вариант 24-70/2,8 - сам собираюсь заказать такое стеклышко

canon 5D и на оптике не скупись

Остановил свой выбор на Canon 5D, привезут со штатов за 2.2К в ноборе к фотику:

Canon EF 28-90mm f/4-5.6 III Autofocus Lens
Canon Telephoto EF 75-300mm f/4-5.6 III Zoom Lens
Canon 50mm F1.8 EF Autofocus Lens
High Resolution Wide Angle Converter Lens
58mm 2x Telephoto Converter Lens
3 Piece Multi Coated Glass Filter Kit
Canon Deluxe Backpack 200 EG - Black
Professional Aluminum Hard Case
8GB CF Memory Card High Speed
USB 2.0 CF Card Reader/Writer
Memory Card Slot Cleaning Kit
Memory Card Wallet
Canon Optical Cleaning Kit
TIFFEN 53 INCH TRAVELER TRIPOD AND CASE
Table-Top Tripod
Image Recall
Pack of LCD screen protectors

как думаете стоит брать ?

Absolut*: да стоит то оно конечно стоит, только ты вот того кто тебе это в америке брать будет, попроси проверить тушку и оптику, на наличие дефектов, типа горячих пикселей,битых пикселей, корректной работы опитки с твоей тушкой, чтобы небыло перемыла и всяких там бекфокусов и другой лажи, иначе будешь потом проклинать на чем свет стоит

от тебе даже интересная статья чтоб все проверить твоему другу http://info-cam.ru/index.php?go=Content&id=40

з.ы. но всежу покупать куда лучше самому и с оф.гарантией такую технику.

DeX.ter за ссылку отдельное СПАСИБО, полезная статья

Для съемки контента в общем то ширик тебе нужен. 28 мм,хоть и на фулфрейме, все равно на мой взгляд много вато будет. Я бы еще что нить типа 19-35 взял бы. Может быть даже вместо 75-300.

Absolut*: та на здоровье
кстати раз уж речь зашла об объективах, то если чесно Canon EF 28-90mm f/4-5.6 III - хрень вобщемто дешевая, вобщемто то как и фикс 50нник, т.е. это любительский класс. Если есть ограничения по бюджету на оптику скажем, то мой тебе совет и подумай серьезно над этим - лучше взять попроще тушку (сейчас можно еще купить canon 30D очень неплохая камера, знатоки говорят что лучше ее брать вместо нового 40D, т.к. последний грешит желтезной и еще мелкими минусиками да и дороже), так вот камера лучше за штуку эта + хорошая оптика за остальную штуку, желательно L-класса, т.е. профессиональная. Такая свзяка будет по качеству выходящих фоток куда лучше, чем более крутой 5D + дешевая оптика.
Советую в качестве объектива взять Canon EF 24-105 mm F/4 L IS USM
т.е. это получится такой на первое время универсал, которого вобщем то хватит с головой для съемки контента. Он стоит правда гдето в среднем 1100-1300уев по москве.
Просто уж то что в комплекте оптика, это полная ерунда, ну еще полтинник фикс хоть и дешевый но можно вытянуть фоты портретные нормальные, но вот 28-90 полная лажа Так что подумай над тем что я сказал выше.

Про телевик ничего нескажу, сам не пользовался таким, но судя по его цене и отзывам тоже какашко http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=56

Есть проверенный вариант объектива не за дорого и по качеству почти не уступает линейке "L" - Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM
Этот объектив охватывает большой диапозон и обладает хорошей резкостью
На 5-ке угол шире для съемки контента вряд ли понадобится ;)