Сиджи на VDS?

Кто-нибудь может поделиться реальным опытом работы сиджей на VDS-хостингах? Стоит оно того или нет?

если бы не стоило - то amhost не делал бы специальные тарифные планы
для сиджев на виртуал-дедиках: чttp://amhost.net/cj-start.php
недаром ведь план назвали CJ Start - для старта пойдет.
если небольшой сиджик, или если просто пробуешь свои силы впервые - то
VDS удовлетворит твои потребности на первых порах. но потом...
вообще если сидж толково развивать - то ему на VDSе будет туго,
как бы дышать нечем будет.
поэтому лучше конечно дедик взять на перспективу роста.

Все зависит от конкретного vds. Скажем так из моего опыта. Обычный виртуал может жить до 10к-15к, на vds - до 30к-35к. Дедик - в зависимости от конфигурации. Но тут такие дела, последний раз на виртуале и вдс я делал сиджи года 3 назад. Наверна ща поменялось все.

Спасибо всем отписавшимся!
В сторону VDS'ов смотрю в целях создания отказоустойчивой сетки, чтобы не держать все яйца в одной корзине (на одном дедике).
Отговорите, если у кого есть опыт

Цитата:

В сторону VDS'ов смотрю в целях создания отказоустойчивой сетки, чтобы не держать все яйца в одной корзине (на одном дедике). Отговорите, если у кого есть опыт

Ну ... Я не слышал про опытных сиджеёбов, которые держут свои сиджи на куче vds'ов ... По крайней мере в массах такое не практикуется ... Отсюда и вывод делай

Woland:
может просто тему не палят?
опытные сиджеёбы, АУ!!!

Опытные держат сиджи на разных серверах в паре датацентров. Для старта, имхо, vds лучший вариант. Но сетку поднимать на vds'ах я бы не советовал.

goodlover писал:

Но сетку поднимать на vds'ах я бы не советовал.

можно поподробнее, почему? кроме гемора с администрированием такой сетки, других минусов не наблюдаю

Action, потому что, почитай что такое вообще VDS - по сути машина или кластер один, а людей на ней несколько, потому он и называется Virtual. Если проще - соседи будут и соседи будут мешать, это 100% Более грамотный вариант уже написан - несколько серверов. Можно и правда в разных датацентрах. А сетку на VDS ты просто и не поднимешь - выше уже описано почему

Action писал:

можно поподробнее, почему? кроме гемора с администрированием такой сетки, других минусов не наблюдаю

А ты уверен, что на твой VDS _гарантировано_ будет выделенно именно столько канала, памяти и процессорного времени, как заявлено? Я вот почему-то не сильно уверен. Пару раз на виртуалах обжигался. Соседи по серверу здорово могут поднасрать. А сидж - это ресурс мегачуствительный к даунам сервака, забитию канала и нехватке памяти / процессорного времени ресурс. Так что на VDS плод твоих многомесячных страданий и мучений может улететь в .опу на 4ой космической.

Cooper:, Synchro:
Что такое технологии виртуализации я знаю по опыту моей основной работы, и если хостер юзает Virtuozzo от Parallels, то с памятью и процессорным временем все будет так как заявлено, узкое место в данной схеме - это bandwith канала, которым сервак с кучей VDS подключен с Сети, но и это не проблема, т.к. даже 100Mb/s канал (минимальная скорость подключения сервера в ДЦ хостера) позволяет работать примерно 100 VDS, что на используемом хостерами железе нереально, максимум 50 VDS (при разумном оверселлинге).
Мой опыт: на Parallels крутится две системы реального времени (процессинг СС), на кластере из 2-х серверов, если бы системы разнесли на физ. сервера, стоимость решения нужно было бы умножить как минимум на 2.
Если исходить из информации Synchro:, что на VDS можно держать сидж с трафом 30К, и стоимости VDS в скажем 30 баксов, то теоретически по деньгам это сильно выгоднее получается чем брать дедики по 500, плюс возможное падение существенной части сетки из-за проблем у хостера. IMHO, раумеется

Дедик можно взять и по дешевле, тем более для начала.

Kitaa:, проверенные дедики в студию, плиз!

Не вопрос палю контору: http://soft-com.biz/
Вот отзывы на мастере Администрирование выделенных серверов

Kitaa:
спасибо, но у них на морде сайта цена на дедик $1200/mth, или по запросу все гуманнее?

У меня около 200$ выходит(можно и железо по проще взять тогда еще дешевле будет). И причем там оплата по израсходованному траффику.
А так можешь стукнуть в асю и все сам спросить.

Kitaa:
ну 200 это вполне гуманно, спасибо за инфо
это кстати на каком трафике у тебя получается столько?

В прошлом месяце было 5 мбит. Но сервак я с запасом мощьности брал.

Kitaa:
5 Mb? или все-таки Gb?
в любом случае это мало, даже для VDS, мы же имеем ввиду сиджи...

Action писал:

Kitaa: 5 Mb? или все-таки Gb? в любом случае это мало, даже для VDS, мы же имеем ввиду сиджи...

5 мбит это примерно 1500 Gb

это канал,
а бендвич хз наверное чуть больше чем 1,5 террабайта т.к. 10 мегабит это 3,3 террабайта.

Action писал:

Если исходить из информации Synchro:, что на VDS можно держать сидж с трафом 30К, и стоимости VDS в скажем 30 баксов, то теоретически по деньгам это сильно выгоднее получается чем брать дедики по 500, плюс возможное падение существенной части сетки из-за проблем у хостера. IMHO, раумеется

Чувак, ты в каком веке живешь? Дедиков по 90-130 баксов как грязи, всяких разных. Про 100 мбит и 100 VDS - у тебя очень хреново с подсчетами. Сидж на 30к-40к в пиковое время загрузки будет требовать в р-не 7-10 мбит. Если тебе не будет хватать канала на пиках - сидж никогда не разгоницца. Т.е. ты реально убиваешь потенциал вполне возможно охренного ресурса хреновым каналом. Короче VDS и виртуал - это только на сааамом начальном этапе, чтобы себя попробовать на этих ресурсах. Для нормальных CJ - дедик и это догма.

Synchro:
вот теперь понятно
Спасибо, чувак!

Всем отписавшимся спасибо!

Action, угу, Synchro правильно подытожил, так что ты понял Я работал под Виртуозой еще в начале 2000х, помню что это такое..
Насчет дедиков - действительно полно нормальных предложений от нормальных вменяемых хостеров. Можешь 3fn.net посмотреть - только не цены на сайте, а поговорить с Sales в асе - так будет интереснее ;)

Cooper:
Спасибо! К 3fn присматриваюсь уже