488x366 уже бойан, вот новый размер ;)

SamsonS писал:

Описька, чтоль...

Ага, описька . Разозлился чтой-то вчера.
А по тумбам. Уже высказывался в другом месте. Мне кажется этот процесс определенным образом стабилизировался. И редкие уродцы только подтверждают правило... В конце концов все действия диктуются продажами, и продажи в том числе зависят и от количества тумб, расположенных вряд...

Edward писал:

В конце концов все действия диктуются продажами, и продажи в том числе зависят и от количества тумб, расположенных вряд...

это как? поделись наблюдением?..

кол-во продаж может и зависит от кол-ва тумб в ряду,
но имхо так же как и от фазы луны и погоды за окном.

а вот от размера тумб кол-во продаж реально сильно зависимо.

ага... чем они больше, тем продажи меньше

fihorn писал:

это как? поделись наблюдением?..

Да тут нет никакого открытия америки. Чем больше тумб влезает в три верхних ряда, на которые падает первый взгляд залетного серфера сиджей, тем шире у него выбор для первого клика, а, соответственно, больше шансов, что он западет на какой-либо контент. Во-вторых, ну вот уже полгода не замечаю разницы в мувиках в основных показателях между 240х180 и 320х240, и, постепенно, старые сиджи перевожу на меньший размер. Не спешу только потому, что всякий раз просто заново ротатор отматывать надо. Если нет разницы в продуктивности, то безусловно лучше, если серфер на том же трафе увидит больше тумб первым взглядом. Т.е. если тумбы будут меньше.

на 24 мониторе все нормально так смотрится