Это порно или нет?

возраст согласия 16
ваша статья основывается на вовлечение занятием проституцией

позирование обнажённым (соло сеты) для фотографа - проституция?
за сессию уплачено, фотки переходят в распоряжение создателя
далее что хочет то и делает

нет сексуального акта - не есть порно, но и не эротика (хотя второе ближе по стилю)

кто запрещает придти на пляж нудистов, нафоткать бабищ (не разбираясь кому 18+ кому нет) и забацать voyeur-АВС?

Lang писал:

... нет сексуального акта - не есть порно...

Евангелие от Матфея 5.28: "А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем."

Т.е. посмотрел на женщину с вожделением - преступник. Отсюда порно все, что возбуждает. Даже если это просто нога выше ботинка под длинной юбкой.
Если не можешь смотреть на женщину без вожделения - преступник. Т.е. преступно отношение смотрящего.
Ну и, соответственно, все что соблазняет - тоже преступно. Даже вид Эйфелевой башни.

Это изначально, если разбираться что такое порно. Всё остальное - наверчено вокруг этого за 2000 лет промывки мозгов.

Это в нашей епанутой стране нет точной формулировки, чтобы кормились такие ушлёпки - суды, прокуратуры и т.д.

не защищая "эту" страну, хотелось бы указание на "ту", где всё чётко и разумно. помнится в штатах сейчас девочка мотает за фото ребёнка подруги в блоге своём. и где-то это даже правильно имхо. лучше одну такую посадить, чем развести пол страны педофилов (памятуя о недавних программаха на тв, которые здесь активно обсуждались).

DNK писал:

не защищая "эту" страну, хотелось бы указание на "ту", где всё чётко и разумно. помнится в штатах сейчас девочка мотает за фото ребёнка подруги в блоге своём. и где-то это даже правильно имхо. лучше одну такую посадить, чем развести пол страны педофилов (памятуя о недавних программаха на тв, которые здесь активно обсуждались).

Так. Уже полстраны педофилов. А не треть. Вышинскому и Пол Поту не снилось.

Про девочку и её фото не слышал. Может просто семейная фотка в ванной/на пляже.

James Brown писал:

ещё один долбоеб

меня таже мысль посетила!

alpha-venture писал:

Приводя в пример этот легальный сайт, вот такая фотка http://www.purenudism.com/free/naturist-mom-and-daughter.html - это как я понял, арт-искусство. если она засунет себе куда-нибудь эту змею - это естественно будет порно.

отсмотрел все фото. малость не понял, а хде там нудизм то? пелотки бритые сплошь и рядом, лобки у мужиков тоже. Девочки подросткового возраста со стыдливыми/возбужденными взглядами .. мужики тоже явно "не спокойные"

вот это например фото -- че это за нудизм? типа лишь бы пелотка на показ чтоли?
http://www.purenudism.com/free/nude-pool.html

если я ничего не путаю в нудизме вроде как идея какая то есть...натуральность и все в таком духе, а не демонстрация, посстановочная местами, как на этом сайте

мда, офигенно приобнял http://www.purenudism.com/free/nudist-beach.html

как по мне, чето тут не чисто. или все же это мое извращенное воображение? .. хотя сомневаюсь ;)

P.S к тому же на девочек в подростковом возрасте а также на мальчиков это все дело будет действовать возбуждающе, а то и вовсе какой-нибудь след нанесет на психику обнаженка эта ...
http://www.purenudism.com/free/nude-body-painting.html
http://www.purenudism.com/free/nude-show-host.html

--
стоячий, выглядывающий хуй на заднем плане это конечно да..
http://www.purenudism.com/free/nude-resort.html

--

хахаха. класс-но!
http://www.purenudism.com/free/russian-students.html

--

васик отрывается в малине?
http://www.purenudism.com/free/nude-indoor-pool.html

--

пипец. Join форма. 29,95....видео фото с детьми...*все в не естественных позах едят* (с) КК

Последний раз редактировалось: case (23/04/08 в 01:20), всего редактировалось 2 раз(а)

вот буквально пару дней назад посмотрел случайно по телеку фильм
(зашел на кухню сделать кофе, и пока он варился щелкнул телек. тут же охуел на месте. - на экране здоровенная eboney bbw в окружении разнополой ватаги детишек возрастом лет так от 10 до 15 раздеваясь ложится на кровать, берет паренька малого(как я понял раненого), пристраивает меж своих грудей и начинает возвращать к жизни. хлопцы, я проникся сценой
называется фильм : "раз, два, три - замри" если не ошибаюсь. франция, 93 год, бертран блие.

в общем кофе пил часа полтора - пока фильмец не кончился.
а вы тут ср, ср...

как же уже все эти крики про ср уже надоели... кто тут недавно постил историю что в белоруссии целую студию повязали и в сми статьи были что ср снимали? это пиздец, как там было написано - "модели держали на фото паспорт являющийся гарантией качества товара для иностранцев" модель 88 -89 года рождения ..........

хотя додуматься ехать в бсср снимать контент - это однозначно на премию дарвина тянет

sett писал:

называется фильм : "раз, два, три - замри" если не ошибаюсь. франция, 93 год, бертран блие. в общем кофе пил часа полтора - пока фильмец не кончился. а вы тут ср, ср...

посставил качаться посмотрим что за фильмец

sett писал:

вот буквально пару дней назад посмотрел случайно по телеку фильм...

Хм... Найди старую запись советского фильма "Добро пожаловать или посторонним вход запрещен". Там в первых кадрах главный герой в абсолютно голом виде купается, а Дынин его по заднице опознает через подзорную трубу.
Потом задницы вырезали. Вроде так.
Ну для контраста в этом фильме Дынин поцелуи на экране вырезает.

Не стоит наступать в говно, чтобы понять, что это говно.

Lang писал:

кто запрещает придти на пляж нудистов, нафоткать бабищ (не разбираясь кому 18+ кому нет) и забацать voyeur-АВС?

Да никто не запрещает. Но потом иногда сажают в тюрьму тех кто не разобравшись что-то делает не то...

а например нища bare feet on the street тоже порно???

Афтар, фотку сделал в Крыму летом на пляжу?

тогда все зависит от того какого цвета ведерко у твоей модэли...

Lang писал:

а например нища bare feet on the street тоже порно???

Нет, с чего бы...
да и по сути и не ниша это...

bare feet - ниша
ну а так - да, от сайта зависит, ее (нишу) тоже поразному снять можно.

alpha-venture писал:

вопрос к профи - фото обнаженной натуры до 18 лет ( без полового акта и органов крупным планом) - это считается CP или нет? вернее - попадают ли такие фото под 241 ч.1 УК?

Насколько я помню есть какая то конвенция по защите детей, там возраст до 18 лет охраняется, т.е. нельзя распространять изображения несовершеннолетних. И там же есть приписка, "а также лиц которые выглядят младше 18 лет". А уж как за это наказывать зависит от страны. Хотя некоторые страны вроде Нидерландов, забили, взять тот же портал севантин. По идее у нас, кто то правильно сказал, добровольная ебля разрешенна с 16-ти лет. Но реально заработать на этом контенте тебе врядли удасться. Сама идея утопична. Лучще собери друзей, пиво там и т.д., устрой дикую гей-оргию, сними видео))) и то толк будет)))

Есть фотографы с мировым именем, которые в этом видят и искусство, не то что мы)) все дрочево да порево)). Например, David Hamilton. Как то на глазах попался в торренте его фильм Tendres Cousines о мальчике лет 12, как его соблазняли двоюродные сестры. В общем все зависит от человека, если дрочит на такое, значит это ЦП, если нет)) другое название)

builderx писал:

Насколько я помню есть какая то конвенция по защите детей, там возраст до 18 лет охраняется, т.е. нельзя распространять изображения несовершеннолетних.

Конвеция по защите детей от эксплуатации, в том числе и вовлечение их в изготовление порнографии. Кстати, это вообще единственная конвенция ООН, в которой упоминается порнография.

Цитата:

И там же есть приписка, "а также лиц которые выглядят младше 18 лет".

Нет там такой приписки. Конвенция направлена на защиту детей, а не тех, кто на них похож.

lega_cobra писал:

Конвеция по защите детей от эксплуатации, в том числе и вовлечение их в изготовление порнографии. Кстати, это вообще единственная конвенция ООН, в которой упоминается порнография. Нет там такой приписки. Конвенция направлена на защиту детей, а не тех, кто на них похож.

Хорошо источник может я и неверный указал, но тогда тебе такой вопрос. Вор который лезет в сейф в надежде украсть миллион, а там оказывается рубль, будет привлечен? Тоже самое и здесь.

builderx писал:

Хорошо источник может я и неверный указал, но тогда тебе такой вопрос. Вор который лезет в сейф в надежде украсть миллион, а там оказывается рубль, будет привлечен? Тоже самое и здесь.

Пойми простую мысль, что вся возня по поводу цп направлена на защиту детей, а не на то, что бы кайф обломать педофилам... Именно поэтому рисованное порно не признается цп.

lega_cobra писал:

Пойми простую мысль, что вся возня по поводу цп направлена на защиту детей, а не на то, что бы кайф обломать педофилам... Именно поэтому рисованное порно не признается цп.

Уж уголовное право ты видимо не изучал, по крайней мере Российское. Посмотри в какой главе находится статья 242.1. Соответственно объект на который посягает потенциальный преступник - это общественная безопасность и общественный порядк. Так что даже статуетка с половым актом детей уже попадает под УК, так как наносит вред общественным ценностям, нравственности. А уж если еще и детей принуждают, то это совокупность например со статьей 132.

builderx писал:

Уж уголовное право ты видимо не изучал, по крайней мере Российское. Посмотри в какой главе находится статья 242.1. Соответственно объект на который посягает потенциальный преступник - это общественная безопасность и общественный порядк. Так что даже статуетка с половым актом детей уже попадает под УК, так как наносит вред общественным ценностям, нравственности. А уж если еще и детей принуждают, то это совокупность например со статьей 132.

Ну зачем ты ссылаешься на уголовное право сталинского образца? С каких это пор сталинские статьи в кодексе направлены на защиту детей. И вообще, с каких это пор страна, в которой в мирное время около 4 миллионов беспризорных детей, является образцом защиты детей? Наш уголовный кодекс защищает не детей, а крышует теневой бизнес. Мне давно нравится высказывание, что наш уголовный кодекс, это не свод статей наказания, а прайс-лист на услуги органов...

С другой стороны, что бы наказывать за вред, который наносится этим самым ценностям, надо еще доказать, что он, таки, наносится. Но это уже другая песня...

lega_cobra писал:

Пойми простую мысль, что вся возня по поводу цп направлена на защиту детей, а не на то, что бы кайф обломать педофилам... Именно поэтому рисованное порно не признается цп.

Имхо облом кайфа педофилу это пусть небольшая но все же защита детей.

Bul писал:

Имхо облом кайфа педофилу это пусть небольшая но все же защита детей.

Вовсе не факт. Скорее даже наоборот - провокация дополнительной угрозы для детей.

я ваще считаю что порно это где хотя бы есть сиськи голые (не говоря уже про пилотки)
а фото девушки в купальнике - никаким образом не порно!, и похер, что кто то будет на него дрочить!
я вот дрочу на 24" катки на Кадиллаках - кого это ипёт?

Последний раз редактировалось: Lang (28/04/08 в 08:50), всего редактировалось 1 раз